Une hausse des températures de + 4° degrés d'ici à 2100 en France...

Publié le par ottolilienthal

Un sondage anonyme réalisé en 2021 par Nature a révélé que la grande majorité des climatologues ne croyaient pas que l'humanité parviendra à limiter le réchauffement à 1,5 °C...
 
En effet, 60 % d'entre eux s'attendaient à ce que les températures dépassent 3,0 °C, un seuil qui comporte un risque élevé de déclencher un emballement planétaire (n'importe quoi entre +5°C et +15°C d'ici qqes siècles).
 
[ Note de l'auteur du post, adrien Couzinier : les évolutions récentes laissent espérer une trajectoire d'émissions moins folle, mais avec des emballements qui se déclenchent plus tôt, donc la probabilité de dépasser les +3°C en 2100 est toujours forte selon mon pronostic.]
 
82 % des climatologues s’attendent à des impacts catastrophiques sur la civilisation au cours de leur propre vie. Presque aucun ne le dit publiquement.
 
Ce n’est pas parce que les scientifiques s’en fichent — c’est parce qu’il existe un tabou dans la culture scientifique contre le fait de passer pour un « pessimiste » et une pression pour garder un comportement professionnel « cool ».
 
James Hansen, le parrain de la science du climat, a un nom pour ce genre de silence : la réticence scientifique.
 
Et cela a de vraies conséquences.
 
Les chefs d’entreprise, les décideurs politiques et les fonctionnaires dépendent du consensus scientifique pour justifier une action urgente. Lorsque les scientifiques se retiennent de dire l’étendue complète de ce qu’ils savent et de leurs préoccupations, cela libère la parole des non-scientifiques (avec tous les problèmes que cela pose).
 
Les recherches sur la communication climatique montrent systématiquement que les personnes puissantes réagissent plus fortement aux faits directs et négatifs qu’aux messages porteurs d’espoir. Un discours franc des scientifiques pourrait en soi être un point de bascule.
 
Mais il y a des signes que le tabou s’estompe. Un sondage du Guardian et une pétition signée par 1 500 climatologues ont tous déclaré que l’objectif de 1,5°C était effectivement mort.
 
Une plus grande ouverture scientifique pourrait débloquer quelque chose de plus grand — la construction de coalitions, la mobilisation et une autorisation plus large de s’exprimer honnêtement sur ce que montrent les preuves.
 
Si vous connaissez un scientifique, partagez-lui cela. L’un des espoirs sur les majorités silencieuses est que plus nous prenons conscience de tous les autres qui partagent nos préoccupations, plus nous pouvons construire le sentiment d’appartenir à un mouvement suffisamment grand pour faire la différence.
 
📙 Rapport de Mobilising Silent Majorities : https://assets.climatemajorityproject.com/Mobilising...
(par adrien Couzinier)
Publicité
La France publie un décret fixant la trajectoire de réchauffement de référence pour l’adaptation au changement climatique, publié dimanche au « Journal officiel » :
 
- +2°C en 2030
- +2,7°C en 2050
- +4°C en 2100
 
(comparaison avec la température pré-industrielle, soit 11,84°C en France)
 
En-dehors de n'avoir aucune valeur législative, cette trajectoire est déjà fausse : nous avons passé les +2°C en 2021
 
Sur la dernière décennie, +0.85°C. Donc les +2,7°C seront passés avant 2030.
 
En plus de faire des trucs qui servent a rien, le gouvernement pourrait éviter de publier des trucs faux
 
(par adrien Couzinier)
 
https://www.facebook.com/jeanmarc.jancovici/
Publicité
Allons-nous tous mourir de chaud ?

Un nouveau rapport prévoit que 75 % des habitants de la planète risquent de mourir de chaud d'ici à 2100, selon la revue « Nature ».

 
 
Pour être informé des derniers articles, inscrivez vous :
Commenter cet article