Gaz...
Marché en équilibre instable même si les prix du gaz ont baissé depuis la crise de 2022; Mais les prix pourraient augmenter de 23 %.
En cause ?
La réduction des approvisionnements via le gazoduc ukrainien, des stocks à plat après une hiver rude, et des tensions avec l’Algérie qui ne devrait pas résister longtemps à utiliser l’arme du gaz dans ses relations avec la France pour faire plier Paris. Enfin l’Europe importe désormais 40 % de son gaz… des Etats-Unis via le GNL !
Nous sommes donc passés d’une dépendance à la Russie à une dépendance énergétique envers les Etats-Unis… Mais en payant beaucoup plus cher.
Une excellente affaire pour les Américains, une Bérézina économique et énergétique pour l’Union européenne et nos économies terriblement fragilisées...
« Ceci est un article ‘presslib’, c’est-à-dire libre de reproduction en tout ou en partie à condition que le présent alinéa soit reproduit à sa suite. Insolentiae.com est le site sur lequel Charles Sannat s’exprime quotidiennement et livre un décryptage impertinent et sans concession de l’actualité économique. Merci de visiter mon site. Vous pouvez vous abonner gratuitement à la lettre d’information quotidienne sur www.insolentiae.com. »
L’Europe pourrait avoir besoin de 11 milliards de dollars de gaz supplémentaires pour recharger les magasins d’hiver, selon le premier titre et détaille un scénario très probable d’une saison de recharge de stockage de gaz qui comportera 250 chargements supplémentaires de GNL afin que l’Europe puisse être prête pour l’hiver prochain. C’est peut-être la taille de cette demande supplémentaire de GNL qui a conduit à une sorte de titre de suivi selon lequel les pays de l’UE envisagent de modifier les objectifs de stockage du gaz pour 2025, disent les sources. Changer les objectifs ne changera pas la demande, cependant. Seul le prix changera la demande de gaz en Europe comme il l’a déjà fait à plusieurs reprises.
Alors que l’UE réfléchit à ses objectifs de stockage du gaz, les investisseurs injectent un montant record de 11 milliards de dollars dans des FNB européens pour « rendre l’Europe encore plus grande ». Le rapport porte spécifiquement sur les investisseurs américains, c’est-à-dire les investisseurs américains qui déversent de l’argent dans l’UE, au moins des FNB basés dans l’UE, ce qui signifie, selon le rapport, ils sont désireux de profiter de la déréglementation déclarée de l’UE et de la révision du frein à la dette de l’Allemagne parce qu’ils croient, pour une raison quelconque, que cette révision du frein à la dette conduira à une renaissance de la plus grande économie européenne au lieu d’infliger le coup fatal, ce qu’il fera réellement.
Maintenant, considérez ceci. Si l’UE décide d’imposer des restrictions aux investisseurs américains, ces 11 milliards de dollars pourraient être les derniers 11 milliards de dollars que les FNB européens verront arriver de l’autre côté de l’Atlantique. Et ce ne sont que les FNB et leurs gestionnaires. Mais qu’en est-il des personnes qui envisagent de restreindre l’investissement américain en Europe? Ils ont déclaré à plusieurs reprises que l’UE a besoin de tous les investissements qu’elle peut attirer pour son Green Readiness 2030 Deal, c’est ainsi que je vais appeler les pactes suicidaires jumeaux de Bruxelles à partir de maintenant pour économiser de l’espace. Il n’y a aucun moyen, dans les neuf royaumes de la mythologie nordique, que cet investissement puisse provenir uniquement de l’Europe elle-même — pas avec ces prix du gaz.
En parlant des prix du gaz, les États-Unis ont été le fournisseur privilégié de ce même gaz. La question de savoir comment exactement l’UE va remplacer ce fournisseur à court terme se pose. Le Qatar n’est pas une option, ni avec l’insistance de l’UE sur les accords à court terme, ni avec sa réglementation du méthane, que le Qatar a catégoriquement refusé d’appliquer. La Russie n’est pas une option pour des raisons évidentes. L’Australie reste le seul fournisseur de GNL parmi les trois principaux fournisseurs mondiaux. À un prix. Et dans des limites serrées parce que l’Australie a de bonnes affaires en cours avec les acheteurs asiatiques — et une demande locale robuste.
Ainsi, l’Europe a besoin de l’énergie et de l’argent des É.-U. pour ses grands plans énergétiques et de défense, mais l’Europe doit aussi répondre aux tarifs douaniers américains et la seule façon d’y parvenir est, essentiellement, de menacer de couper l’accès de l’énergie et de l’argent américain au marché de l’UE, ou de le réduire considérablement, tout au moins.
Le président de la France a demandé une suspension des investissements français aux États-Unis parce que cela montrerait sûrement aux Américains qui est le patron.
On ne sait pas encore combien de temps les tarifs seront en vigueur. Certains disent qu’ils sont simplement utilisés comme un « instrument émoussé » pour renégocier de meilleures conditions commerciales pour les entreprises américaines. Certains chantent déjà des chants pour l’économie mondiale.
Quoi qu’il en soit, cependant, Trump et ses tarifs douaniers ont clairement fait une chose : l’UE a besoin des États-Unis beaucoup plus que les États-Unis n’ont besoin de l’UE dans les aspects qui comptent vraiment, comme l’énergie abordable provenant de fournisseurs fiables et, eh bien, de gros fonds. Qui est indépendant maintenant, ?
(extrait, source Reuters, Irina Slav) 05 04 25
un commentaire de Gail Tverberg (USA) :
Je tiens à souligner que le transport de gaz naturel à l'étranger, surtout si loin, est un gaspillage considérable. Des données récentes indiquent que l'extraction de gaz naturel aux États-Unis n'augmente même pas. La production américaine de gaz sec en 2024 était inférieure à celle de 2023.
https://www.eia.gov/totalenergy/data/monthly/pdf/sec4_3.pdf
Les constructeurs de nouveaux terminaux GNL espèrent qu'il y aura effectivement du gaz naturel à transporter, mais je pense qu'il s'agit surtout d'un vœu pieux. La consommation de gaz naturel des États-Unis a été supérieure à celle de 2024 par rapport à 2023, et leurs exportations nettes ont légèrement diminué.
Si nous manquons réellement de gaz naturel, il est bien plus judicieux de l'utiliser près de chez nous, plutôt que de l'expédier à l'autre bout du monde sous forme de GNL, ce qui en consommerait une quantité considérable. Inciter d'autres pays à imposer des droits de douane est une façon astucieuse de laisser le gaz naturel aux États-Unis. Personne n'est obligé de refuser les exportations coûteuses de GNL. Leur prix est tout simplement trop élevé.
Dans sa chronique, Jean-Marc Jancovici se penche sur les conséquences de la guerre en Ukraine face à l’approvisionnement en gaz russe...
Avant le début de la guerre en Ukraine, le gaz russe représentait 40% du gaz européen. "On ne va quand même pas acheter du gaz à Poutine", a-t-on dit à ce moment-là. On a donc décidé d'essayer de se passer du gaz russe. Mais, on n'y est pas complètement arrivé. Il représente encore 14% du gaz qu'on utilise en Europe.
Dans ce qui reste, la plus grosse part nous arrive sous forme de gaz liquéfié, exactement comme en provenance des États-Unis. Alors, pourquoi est-ce qu'on n'a pas réussi à se passer totalement du gaz russe ? Les alternatives ne sont pas simples. Le gaz russe arrivait via les gazoducs. À partir du moment où on décide de ne plus avoir recours au producteur, on ne peut pas déplacer le gazoduc par hélicoptère.
Et si on veut se fournir en gaz liquéfié, il faut des producteurs qui aient du gaz à exporter. Ils n'en ont pas nécessairement autant qu'on voudrait. Et il faut qu'ils puissent matériellement l'exporter.
On a ce qu'on appelle des trains de liquéfaction, c'est-à-dire des très grosses installations industrielles qui font passer le gaz de l'état gazeux à l'état liquide, à une température très basse et avec des bateaux spéciaux qui sont capables de le transporter à cette température très basse. Tout ça n'est pas si facile à faire. Et donc c'est la raison pour laquelle aujourd'hui encore, on ne se passe pas totalement du gaz russe.
De nombreuses personnes assurent qu'il n'y a aucune raison de ne pas recommencer à acheter du gaz russe, dès que la paix aura lieu en Ukraine. Il ne faut quand même pas oublier que deux gros gazoducs, Nord Stream 1 et 2, ont été sabotés, donc on ne peut plus les utiliser physiquement.
Mais par contre, il y a le gazoduc qui passe au sud, TurkStream, et puis il y a surtout le gazoduc ukrainien qui a été mis à l'arrêt pendant la guerre. Mais après la guerre, on peut imaginer qu'il recommencera à fonctionner. Mais, à ce moment, on se retrouve face à un deuxième obstacle.
On a décidé de décarboner notre continent. En Europe, le gaz reste une énergie fossile, et à partir du moment où on recommence avec les Russes, ça veut dire qu'on recommence avec les énergies fossiles. Et il faut bien voir que les installations qui consomment du gaz, pour partie, ce sont des installations qui ont une durée de vie très longue.
Après avoir dit "Poutine, jamais de la vie", on pourrait recommencer à faire du commerce avec lui. Par contre, ça pourrait avoir un avantage, c'est que quand on fait du commerce ensemble, on a moins envie de se taper dessus. Et c'est quand même aussi une préoccupation qu'il faut toujours avoir dans un coin de son esprit.
Les prix très élevés du gaz en Europe font que brûler du pétrole est moins cher que d’utiliser le gaz....
https://oilprice.com/Latest-Energy-News/World-News/Europes-Oil-Demand-Could-Rise-As-Natural-Gas-Soars-to-100-A-Barrel-Equivalent.html
Les contrats à terme TTF néerlandais sur le gaz naturel, la référence pour le commerce du gaz en Europe, ont augmenté de 4% lundi à Amsterdam, atteignant leur plus haut niveau depuis février 2023. Le premier hiver européen à proprement parler avec des périodes prolongées de vagues de froid depuis la crise énergétique de 2022 épuise les réserves de gaz naturel de l’UE, qui sont tombées au niveau le plus bas depuis la crise pour cette période de l’année.
En conséquence, les prix européens sont à la hausse et comme la plupart de l’Europe dépend maintenant des importations de GNL pour son approvisionnement en gaz naturel, il est récemment devenu plus efficace pour les industries qui brûlent du pétrole et du charbon, chaque fois que cela est possible, Parce qu’ils sont des matières premières moins cher que le gaz à l’heure actuelle.
Quark 10 02 25
Le prix du gaz naturel européen continue d’augmenter, atteignant son niveau le plus élevé depuis plus d’un an. Plusieurs facteurs contribuent à cette tendance à la hausse.
Actuellement, le principal contrat à terme TTF pour livraison dans un mois à la bourse d’Amsterdam se négocie autour de 55 euros par mégawattheure (MWh). Depuis la mi-décembre, les prix ont affiché un mouvement général à la hausse, la marchandise s’étant appréciée de plus de 40 pour cent au cours de cette période. Les experts citent les prévisions météorologiques comme l’un des principaux moteurs de cette flambée des prix. Ces prévisions annoncent le maintien de températures relativement basses dans le nord-ouest de l’Europe au cours des prochains jours, ce qui devrait entraîner une augmentation de la demande de chauffage. Les négociants sur les marchés de l’énergie suivent de près les conditions météorologiques, car elles influencent considérablement la consommation de gaz.
Moins de vent et de basses températures
En outre, la période actuelle se caractérise par des vents faibles, ce qui contribue à augmenter la consommation de gaz en Europe. Les inquiétudes concernant l’impact des politiques commerciales de la nouvelle administration américaine sont également citées comme un facteur de hausse des prix du gaz.
Les réserves de gaz s’épuisent plus rapidement cet hiver que l’année dernière. Depuis le début de l’année 2023, les niveaux de stockage de gaz n’ont cessé de diminuer. Selon des données récentes de l’Association européenne pour le stockage du gaz (GIE), le niveau total de stockage de gaz en Allemagne s’élevait à 52,38 pour cent mardi. En revanche, au début du mois de février de l’année dernière, le niveau de remplissage était d’environ 74 pour cent.
Le prix reste bien en dessous du niveau record de 2022
Malgré la récente augmentation, le prix du gaz naturel européen reste nettement inférieur aux niveaux atteints au début de la guerre en Ukraine. À l’été 2022, les prix ont brièvement grimpé à plus de 300 euros par mégawattheure. Toutefois, les experts ne prévoient pas un retour à un prix moyen de 20 euros dans un avenir prévisible. Ce niveau a été observé avant l’invasion de l’Ukraine par la Russie. Les consommateurs et les entreprises allemands doivent donc se préparer à une période prolongée de prix élevés du gaz.
https://fr.businessam.be/les-prix-du-gaz-naturel-en-europe-atteignent-leur-plus-haut-niveau-depuis-plus-dun-an/
Le crépuscule pour la Norvège, l'aube pour la Russie » : Alerte à l'épuisement des gisements de gaz alimentant le Royaume-Uni..
Pendant des décennies, la Norvège a été la principale source d'importation d'énergie de la Grande-Bretagne.
Toutefois, cette relation pourrait être mise à rude épreuve après que la nation scandinave a averti que ses vastes gisements de pétrole et de gaz étaient en déclin.
La menace d'une diminution de la production annoncerait une crise énergétique potentielle pour le Royaume-Uni qui, l'année dernière, dépendait de la Norvège pour la moitié de son gaz et un quart de son pétrole.
Pire encore, une baisse de la production norvégienne renforcerait l'emprise de la Russie sur le marché mondial du gaz, ce qui constituerait un cauchemar géopolitique pour les gouvernements européens.
Selon un nouveau rapport de la Direction norvégienne de l'offshore (NOD), les réserves de pétrole et de gaz du pays ont atteint leur maximum l'année dernière et devraient s'amenuiser à partir de maintenant.
Les conclusions de ce rapport révèlent que la Norvège a produit environ 230 millions de mètres cubes standard de pétrole et de gaz en 2024, mais que ce chiffre pourrait tomber à 110 millions de mètres cubes d'ici à 2035.
Les experts affirment que des investissements supplémentaires pourraient aider à ralentir le déclin, bien qu'il soit impossible d'échapper au fait que les meilleurs gisements de pétrole et de gaz de la Norvège s'épuisent de plus en plus.
« Nous nous attendons à ce que la production globale diminue à la fin des années 2020 », indique le rapport de la Direction norvégienne de l'offshore.
« Afin de ralentir ce déclin, l'exploration devra se faire à proximité des infrastructures et dans des zones plus frontalières, tout en investissant davantage dans les gisements, les découvertes et les infrastructures.
« L'absence d'investissement entraînera un démantèlement rapide des activités pétrolières ».
Bien qu'il s'agisse d'une préoccupation évidente pour les ménages norvégiens, le dernier avertissement de l'OND fera également froid dans le dos au ministère de l'énergie d'Ed Miliband.
L'année dernière, la Norvège est devenue la première source de gaz de la Grande-Bretagne en fournissant 29 milliards de mètres cubes, alors que la production britannique de la mer du Nord est tombée à 26 milliards de mètres cubes.
Au cours de la prochaine décennie, la production britannique devrait encore diminuer de 70 %, ce qui signifie que la dépendance à l'égard des importations coûteuses de gaz augmentera dans les années à venir.
La Norvège a longtemps été considérée comme la principale source de ce gaz.
Toutefois, le Royaume-Uni et le reste de l'Europe risquent désormais de se retrouver dans les bras de pays comme la Russie si la Norvège commence à fermer les robinets.
« Le crépuscule pour la Norvège est l'aube pour la Russie », déclare Andreas Schroeder, responsable de l'analyse énergétique à l'Independent Commodity Intelligence Service (ICIS).
« Il est peu probable que la Russie domine à nouveau l'Europe comme par le passé, lorsqu'elle détenait une part de marché de près de 40 %.
« Mais l'appel à ouvrir les tuyaux et les vannes pour le gaz russe bon marché se fera de plus en plus fort au fil du temps, à mesure que les prix du gaz augmenteront avec la diminution de la production norvégienne.
« Cela plaide en faveur d'une plus grande coopération avec la Russie et encouragera les politiciens favorables à la Russie dans des pays comme la Slovaquie et la Hongrie.
Depuis le début de la production en 1971, le pétrole et le gaz ont été produits à partir de 123 gisements sur le plateau norvégien.
À la fin de 2023, 92 champs étaient en production, dont 67 en mer du Nord, 23 en mer de Norvège et deux en mer de Barents.
Au total, les gisements norvégiens contiennent 251 millions de barils de pétrole récupérables, soit environ 10 fois ce que l'on sait qu'il reste dans les eaux britanniques.
Ce chiffre aura diminué d'ici 2050, mais les experts estiment qu'il pourrait encore rester plus de 100 millions de barils de pétrole.
Toutefois, les analystes estiment que cela n'est possible que si la Norvège décide d'augmenter fortement ses investissements. Si elle ne le fait pas, les niveaux récupérables seront proches de zéro.
Ce choix incombe désormais non seulement aux compagnies pétrolières, mais aussi aux électeurs et aux responsables politiques.
Le Parti vert de Norvège, qui s'est engagé à « mettre fin à l'utilisation des combustibles fossiles aussi rapidement que possible », n'a remporté que trois des 169 sièges parlementaires norvégiens lors des élections de 2021.
Mais l'échec apparent des Verts n'est pas dû au fait que l'électorat a rejeté leurs idées.
Au contraire, les partis de la coalition gagnante, comprenant le parti travailliste social-démocrate (48 sièges) et le parti agrarien du centre (28 sièges), ont tous deux pris le train en marche contre les combustibles fossiles et se sont engagés à une « transition gérée » loin des combustibles fossiles.
Ils sont soutenus, bien qu'officieusement, par le parti socialiste de gauche (13 sièges), qui souhaite l'arrêt immédiat de toute exploration pétrolière.
Cela signifie que la Norvège est désormais gouvernée par des partis politiques qui se sont engagés à mettre fin à la production de pétrole et de gaz, même s'ils ne sont pas d'accord sur le temps qu'il faudra pour y parvenir.
Les prochaines élections sont prévues en septembre de cette année et les politiciens britanniques les suivront de près.
Le professeur Gunnar Eskeland, de la Norwegian School of Economics, pense qu'une interdiction totale des forages est peu probable.
« Je doute que cela se produise. L'argent l'emporte », déclare-t-il en faisant référence au célèbre fonds souverain norvégien, qui prélève un pourcentage de toutes les taxes payées sur les richesses pétrolières et gazières de la Norvège.
« En novembre 2024, il possédait plus de 1,74 trillion de dollars (1,4 trillion de livres sterling) d'actifs et détenait en moyenne 1,5 % de toutes les sociétés cotées en bourse dans le monde.
« Cela en fait le plus grand fonds souverain du monde en termes d'actifs totaux sous gestion. Cela représente plus de 325 000 dollars [d'épargne] par citoyen norvégien ».
Une grande partie de cet argent provient directement des consommateurs britanniques.
Au cours des 12 mois précédant le mois d'octobre, le Royaume-Uni a importé de Norvège pour 10,2 milliards de livres de pétrole et 10,5 milliards de livres de gaz.
Cela équivaut à 740 livres pour chaque ménage britannique, même si cela ne représente qu'une fraction de ce que nous avons payé en 2022.
À l'époque, lorsque l'invasion de l'Ukraine par la Russie a fait grimper les prix à un niveau record, le Royaume-Uni a dépensé plus de 40 milliards de livres pour acheter du pétrole et du gaz norvégiens.
Une grande partie de cet argent est allée directement à la caisse d'épargne norvégienne - son fonds souverain - où il continuera à soutenir les Norvégiens bien après l'épuisement ou l'arrêt de leur pétrole et de leur gaz.
Pourquoi la Grande-Bretagne, qui a également bénéficié d'une énorme richesse pétrolière et gazière en mer du Nord, n'a-t-elle pas fait la même chose que les Norvégiens ?
Ou, comme l'a dit un graffiti tristement célèbre griffonné sur un mur d'Aberdeen : « Cher Dieu, donnez-nous un autre pétrole ! « Cher Dieu, donnez-nous un autre boom pétrolier. La prochaine fois, nous ne l'écraserons pas contre le mur ».
Michael Bradshaw, professeur d'énergie mondiale à la Warwick Business School, explique que la Grande-Bretagne a sous-traité la plupart de ses activités d'exploration pétrolière et gazière à des sociétés étrangères, ce qui a entraîné une délocalisation des bénéfices.
« Contrairement au Royaume-Uni, la Norvège bénéficie d'un niveau élevé de propriété publique de son industrie pétrolière et gazière et dispose désormais d'un fonds souverain très important », explique-t-il. « Nous avons simplement dépensé l'argent. Aujourd'hui, nous payons grassement l'État norvégien pour son gaz et, en retour, il assure la sécurité de l'approvisionnement du Royaume-Uni.
Les Vikings auraient été fiers.
https://www.yahoo.com/news/dusk-norway-dawn-russia-looming-120000196.html
Data Gaz - Dashboard sur la consommation, production et stockage du gaz en France et en Europe
Data Gaz est un outil qui vous permet de suivre et de visualiser un ensemble d'indicateurs concernant la consommation, production et stockage de gaz en France et en Europe.
/https%3A%2F%2Fagsi.gie.eu%2Fbuild%2Fimg%2Flogo.png)
L'Europe gazeuse...
« Au début de ce mois, l'approvisionnement en électricité de l'Allemagne a atteint ses limites. Dans la soirée du 6 novembre, le prix de l'électricité a augmenté très rapidement et très fortement, pour atteindre plus de 800 euros par mégawattheure. Le prix de l'électricité a donc été multiplié par dix. Il y a eu un bref tollé, mais il n'a pas duré longtemps. Pourtant, cette situation a été plus qu'un simple coup de semonce ».
L'une des dix règles les plus importantes pour une bonne écriture de fiction est une phrase et un paragraphe d'ouverture convaincants. Ce qui précède est un excellent exemple de ce qu'il faut faire. Malheureusement, il ne s'agit pas d'une fiction.
L'introduction de grande qualité provient d'un post LinkedIn du directeur général de RWE, Markus Krebber, qui, il y a trois jours, a lancé un avertissement sévère sur l'état de la sécurité énergétique dans la plus grande économie d'Europe. Il s'agit d'un exploit d'une extrême bravoure et d'un grand talent, car malgré la gravité de l'avertissement, M. Krebber n'a pas nommé une seule fois le produit de base dont la pénurie est à l'origine de cet avertissement : le gaz naturel.
Tout au plus a-t-il osé parler de « capacité sécurisée » qui n'a pas été ajoutée au rythme nécessaire pour couvrir l'intermittence de l'éolien et du solaire lorsqu'ils ne fonctionnent pas. Peut-être évoquera-t-il le gaz dans la troisième partie de cette série de thrillers.
La relation de l'Europe avec le gaz naturel est problématique depuis trois ans maintenant et il semble que le pire que certains d'entre nous prédisent depuis 2022 est sur le point de se produire cet hiver - parce que ce sera un hiver normal avec des niveaux de demande normaux. La chance de l'Europe est en train de tourner, et vite. Exactement comme nous l'avons dit, à plusieurs reprises...
Irina Slav 25 11 24
https://irinaslav.substack.com/p/gassy-gassy-europe?
L'Europe est déjà confrontée à sa prochaine crise énergétique...
L'épuisement rapide des réserves de gaz et l'imminence de coupures d'approvisionnement de la part de Moscou ont l'étoffe d'une nouvelle crise énergétique pour l'Europe, qui se remet à peine des chocs extrêmes subis il y a deux ans...
L'escalade des tensions en Ukraine a contribué à une hausse d'environ 45 % des prix du gaz cette année. Bien que les niveaux soient encore bien inférieurs aux records de 2022, ils sont suffisamment élevés pour risquer d'aggraver la crise du coût de la vie pour les ménages et d'intensifier la pression concurrentielle sur les fabricants à court d'argent.
Le stockage du gaz est une bouée de sauvetage pendant les périodes les plus froides, mais cette année, les stocks diminuent rapidement après que les températures glaciales ont augmenté la demande de chauffage et qu'une sécheresse éolienne a nécessité une plus grande utilisation pour la production d'électricité.
Plus de deux ans après la militarisation de l'énergie par le président Vladimir Poutine, l'Europe s'efforce de sécuriser son système énergétique. L'étroitesse du marché reflète la difficulté du continent à se passer entièrement des combustibles fossiles russes. La situation est sur le point d'empirer, car les livraisons de gaz qui ont permis de remplir les réserves en 2024 ne seront probablement pas disponibles l'année prochaine, ce qui accentuera la pression sur les prix.
Nous avons toujours des problèmes d'approvisionnement en gaz », a déclaré Markus Krebber, directeur général de RWE AG, lors d'une conférence vendredi. « Si nous voulons vraiment être indépendants du gaz russe, nous devons avoir une plus grande capacité d'importation et nous le verrons probablement encore cet hiver parce que les installations de stockage de gaz se vident assez rapidement en raison du début froid de l'hiver.
La guerre de la Russie contre l'Ukraine s'intensifie, les deux parties ayant lancé des attaques de missiles cette semaine dans le but de prendre l'avantage avant le retour de Donald Trump à la Maison Blanche. En raison des tensions croissantes, les États-Unis ont sanctionné Gazprombank, la dernière grande institution financière exemptée de sanctions et qui gère les paiements pour le gaz russe.
Les sanctions visent à réduire les revenus que le Kremlin tire des exportations d'énergie, mais elles augmentent également le risque d'un arrêt du gaz naturel qui alimente encore une poignée de pays d'Europe centrale.
Bien que l'Europe ait réduit sa dépendance à l'égard de la Russie, la perte de l'une des dernières voies d'acheminement du gaz par gazoduc accentuerait la pression sur le marché du gaz et provoquerait une flambée des prix mondiaux, selon les analystes d'Energy Aspects.
L'Europe se prépare déjà à l'arrêt potentiel des flux de gaz russe transitant par l'Ukraine lorsque l'accord de transit arrivera à échéance à la fin de l'année. Les sanctions signifient que le gaz pourrait cesser de circuler avant cette date, et la Hongrie a prévenu que sa sécurité énergétique était menacée.
Les prix reflètent la perte possible d'une grande partie des flux russes bon marché restants, les retards dans l'approvisionnement supplémentaire en gaz naturel liquéfié en provenance des États-Unis et un hiver froid.
Autre signe inhabituel de pression sur le système, les prix pour l'été, lorsque le gaz est censé être suffisamment bon marché pour reconstituer les stocks, sont plus élevés que ceux de l'hiver suivant. Cela signifie que les coûts de l'énergie vont rester élevés plus longtemps et que plus les niveaux de stockage seront bas cet hiver, plus il sera difficile de reconstituer les réserves.
Au plus fort de la crise énergétique de 2022, l'Allemagne a ordonné l'achat rapide et obligatoire de gaz à stocker sur le marché mondial à des prix records. Pour tenter de récupérer une partie du surcoût, Berlin a introduit une taxe sur le stockage du gaz, payée par les négociants ou les services publics pour les livraisons passant par l'Allemagne. Cette taxe a été fortement critiquée car elle augmente le coût d'obtention du GNL pour les pays enclavés tels que l'Autriche, la Slovaquie et la République tchèque.
« Cela commence à ressembler à un scénario 2022 dans lequel l'UE achetait du gaz à n'importe quel prix », a déclaré Arne Lohmann Rasmussen, analyste en chef chez Global Risk Management à Copenhague. « L'année prochaine, cela pourrait se produire au cours d'une année de forte demande asiatique.
Fatih Birol, directeur exécutif de l'Agence internationale de l'énergie, tire la sonnette d'alarme. Il a prévenu que l'Europe avait besoin de stocks importants pour la fin de l'hiver si le transit du gaz russe par l'Ukraine cessait le 1er janvier, à l'expiration d'un accord entre Moscou et Kiev.
En Allemagne, où de nombreuses usines ont dû arrêter ou réduire leur production en raison des coûts élevés de l'énergie, l'accélération des retraits de stocks envoie des signaux inquiétants : la pression sur la plus grande économie d'Europe pourrait persister pour une troisième année consécutive.
« Une fois de plus, les économies à forte consommation d'énergie, l'Allemagne en tête, seront les plus touchées, ce qui nuira à une économie déjà ébranlée par les difficultés rencontrées dans les secteurs de l'automobile, de la chimie et des machines », a déclaré Ole Hansen, responsable de la stratégie en matière de matières premières chez Saxo Bank AS.
L'Allemagne stagne depuis la crise énergétique et une hausse de l'inflation pourrait intensifier la frustration des électeurs avant les élections anticipées de février.
Au cours de l'hiver 2022, l'Europe a évité les pénuries en partie grâce à un hiver doux. Cette année, les risques de rationnement énergétique sont faibles. La hausse des prix par rapport à l'Asie se traduit par l'arrivée de cargaisons de GNL. Mais un hiver froid ailleurs pourrait créer une concurrence accrue pour les approvisionnements et faire grimper encore les prix, ce qui poserait des problèmes à la région.
« Il y a un risque accru que la chance de l'Europe, en ce qui concerne le temps doux, s'épuise cet hiver », a déclaré M. Hansen de Saxo Bank. « En d'autres termes, nous sommes contraints de compter sur les importations de GNL et, par conséquent, sur la nécessité de rester compétitifs par rapport à l'Asie.
©2024 Bloomberg L.P. 23 11 24
Par Anna Shiryaevskaya , Priscila Azevedo Rocha
https://www.energyconnects.com/news/utilities/2024/november/europe-is-already-facing-its-next-energy-crisis/
Gaz : l’étrange aveuglement français...
L’objectif de zéro émission nette pour 2050 est plus qu’ambitieux. Les pouvoirs publics présentent des trajectoires qui sont hélas rarement examinées sous l’angle de la faisabilité...
Sauvons le Climat ne peut que partager cette ambition tout en considérant qu’il faut donc se donner des perspectives ambitieuses et basées sur les réalités techniques et scientifiques. Exit donc dès que possible et en tous cas avant 2050 les combustibles fossiles, tous les combustibles fossiles. Exit le charbon (la France y est presque), exit le pétrole (ça sera plus difficile), exit le gaz aussi…
Engageons donc la sortie du gaz de tous les domaines où il est possible de lui substituer de l’électricité (décarbonée) ou une source renouvelable thermique. Et là où la substitution est impossible, appuyons-nous sur le biogaz c’est-à-dire le gaz issu de biomasse. L’objectif paraît évident, clair, net et précis. Reste à trouver le chemin car il est loin d’être certain que la ressource biomasse soit en adéquation avec les besoins.
La première des choses, quand on cherche des ressources budgétaires et qu’il est décidé de recourir à une taxe sur l’énergie est de taxer les énergies fossiles qu’il faut éliminer et non celles qui doivent construire notre futur. La Ministre Agnès Pannier-Runacher a donc parfaitement raison en considérant qu’il faut taxer le gaz et non l’électricité décarbonée dont nous disposons d’ores et déjà.
Et pourtant, c’est le contraire qui est annoncé. Le gaz, énergie fossile, bénéficie toujours d’un traitement fiscal à rebours des objectifs de décarbonation.
Et nous avons la belle histoire du biogaz racontée aux enfants sages. GRDF vient tranquillement de revoir ses perspectives de développement en passant de 13 TWh annuels de biogaz aujourd’hui à 60 en 2030 (c’est-à-dire demain matin à l’échelle industrielle). La capacité des méthaniseurs agricoles serait multipliée par 4. Et 13 autres TWh seraient produits à partir de procédés (pyro gazéification, gazéification hydrothermale, …) qui n’ont aujourd’hui aucune existence industrielle. Personne de sérieux ne peut croire à ces sornettes.
Et pourtant, cette trajectoire a été avalée à tous les niveaux et servira de référence aux futurs scenarios (y compris avec des prix hors taxe de ce biogaz annoncés doubles des prix actuels du gaz fossile).
Cet aveuglement est bien l’effet de l’insolent lobbying des gaziers qui veulent à tout prix préserver leur business, et tant pis pour le climat. Pour préserver leurs marges, ils nous racontent des histoires à dormir debout pour faire croire que le gaz va devenir neutre en carbone demain ou après-demain.
Et tout cela bien sûr en plaidant, la main sur le cœur (pour ne pas perdre leur portefeuille qui est rangé là) pour les renouvelables électriques intermittentes dont le gaz serait ravi d’assurer le secours quand il n’y a ni vent ni soleil… c’est-à-dire souvent.
Pour le moment, la filière gazière continue à dicter ses éléments de langage.
Pour la logique, la cohérence et surtout pour les enjeux climatiques, ce sera (peut-être) pour plus tard.
Copyright © 2024 Association Sauvons Le Climat
Bien qu’elle ait atteint sa pleine capacité de stockage de gaz, l’Europe reste confrontée à la volatilité des prix du gaz en raison de perturbations constantes de l’approvisionnement. Bien que l’UE ait diversifié ses fournisseurs au-delà de la Russie, les sources alternatives telles que les États-Unis et l’Azerbaïdjan ne parviennent pas à satisfaire pleinement la demande totale de l’Europe.
La dépendance à l’égard du gaz russe persiste, malgré les sanctions imposées par l’UE. La Norvège est actuellement le plus grand fournisseur, assurant environ 30 pour cent des besoins en gaz de l’UE. Toutefois, des incidents récents tels que des arrêts de production sur des plateformes norvégiennes mettent en évidence la fragilité des chaînes d’approvisionnement et le potentiel de volatilité des prix. Les niveaux de stockage complets offrent une certaine protection contre les pénuries, mais ils ne suffisent pas à garantir la sécurité en cas d’hiver exceptionnellement froid.
Des problèmes croissants d’approvisionnement en gaz
Les experts préviennent que la situation de l’approvisionnement en gaz de l’Europe pourrait s’aggraver en 2025 par rapport à 2024 en raison de plusieurs facteurs. Les efforts déployés par l’UE pour réduire sa dépendance à l’égard du gaz russe en détruisant la demande ont entraîné une baisse de la consommation, mais d’autres sources d’approvisionnement ne sont pas encore facilement disponibles. Les nouveaux terminaux d’exportation de GNL connaissent des retards et les gazoducs existants transportant du gaz russe restent essentiels pour l’approvisionnement de l’Europe.
Les discussions avec l’Azerbaïdjan concernant d’éventuels échanges de gaz offrent une solution partielle, mais la capacité d’exportation limitée de l’Azerbaïdjan constitue une contrainte. La baisse récente des prix du TTF à la suite de ces discussions a été de courte durée, car la demande globale de gaz naturel reste élevée, l’hiver approche et l’accord avec l’Azerbaïdjan n’a pas encore été finalisé.
Sécuriser l’avenir énergétique de l’Europe
Si l’UE ne parvient pas à remplacer complètement le gaz russe, les niveaux de stockage pourraient diminuer considérablement d’ici la fin de l’hiver, ce qui pourrait entraîner une hausse des prix. Cette situation souligne les défis permanents auxquels l’Europe est confrontée pour assurer son approvisionnement en énergie et met en évidence la nécessité de poursuivre la diversification et l’investissement dans des sources alternatives.
07 11 24
https://fr.businessam.be/offre-de-gaz-vulnerabilite-record-stockage/
Les gaz nocifs émis lors de la cuisson au gaz affectent les systèmes respiratoire et cardiovasculaire, entraînant la mort prématurée de dizaines de milliers de personnes chaque année, selon une nouvelle étude portant sur l’Union européenne et le Royaume-Uni...
Les cuisinières à gaz seraient responsables de la mort prématurée de 40 000 personnes chaque année en Europe (Union européenne [UE] et Royaume-Uni réunis), alerte une étude pilotée par l’université Jaume I et l’université de Valence, en Espagne. “Ce nombre de décès est deux fois plus élevé que celui lié aux accidents de voiture”, relève le quotidien britannique The Guardian.
La combustion du gaz de ville qui se produit lorsqu’on cuisine entraîne la formation d’autres gaz comme l’oxyde nitrique et le dioxyde d’azote, connus sous le nom de “NOx”, qui peuvent irriter les poumons. Elle émet également du monoxyde de carbone et du formaldéhyde, qui ont des effets nocifs sur la santé et peuvent affecter les systèmes respiratoire et cardiovasculaire. Mais, pour cette étude, seuls les effets du dioxyde d’azote (NO2) sur la santé ont été pris en considération, ce qui fait dire aux auteurs que leurs estimations sont inférieures à la réalité.
Au sein de l’UE, un foyer sur trois cuisine au gaz. En Italie, en Roumanie, en Hongrie et aux Pays-Bas, ce sont même 60 % des logements qui sont équipés de ce mode de cuisson, tandis qu’au Royaume-Uni 54 % des foyers cuisinent au gaz.
“Du point de vue de la santé publique, les gazinières sont toxiques”, insiste Juana Maria Delgado-Saborit, autrice principale de l’étude, interrogée par Bloomberg Green. Le problème des morts prématurées “est bien pire que ce que nous pensions”.
Ouvrir les fenêtres quand on cuisine
Ces travaux, qui n’ont pas encore été évalués par des pairs, ont été financés par la Fondation européenne pour le climat, une organisation à but non lucratif. Ils font partie d’un projet plus vaste sur la “cuisine propre” organisé par l’Alliance européenne pour la santé publique (EPHA) et viennent s’ajouter au faisceau grandissant de preuves selon lesquelles la cuisson au gaz dans les logements chargerait l’air intérieur de polluants nocifs, ce qui représente un danger pour la santé. En mai, une étude menée aux États-Unis avait, par exemple, révélé que les gazinières étaient probablement responsables de 50 000 cas d’asthme chez les enfants.
“L’abandon progressif du gaz de cuisson est essentiel pour faire avancer les priorités de l’UE en matière de promotion de la santé, d’amélioration de la qualité de l’air et d’élimination progressive des combustibles fossiles”, écrit l’EPHA dans le communiqué annonçant les résultats de la nouvelle étude.
Citée par le Guardian, Sara Bertucci, de l’EPHA, estime que les dangers des cuisinières à gaz ont été sous-estimés trop longtemps. “Comme pour les cigarettes, les gens ne se souciaient pas vraiment de leurs effets sur la santé – et, comme les cigarettes, les gazinières polluent notre maison à petit feu”, souligne-t-elle.
En attendant de passer aux plaques de cuisson électrique, les ménages équipés de gazinières devraient penser à ouvrir les fenêtres et à mettre en route la ventilation de la hotte lorsqu’ils cuisinent, suggère, dans un précédent article du Guardian, Seth Shonkoff, chercheur associé à l’université de Californie et directeur exécutif de PSE Healthy Energy, un institut de recherche indépendant.
/https%3A%2F%2Ffocus.courrierinternational.com%2F2024%2F10%2F28%2F0%2F0%2F6000%2F4000%2F1200%2F630%2F60%2F0%2Fae4141a_1730115127723-gazcuisine.jpg)
Promise depuis 2018, la fermeture du gisement de gaz naturel de Groningue, le plus grand d’Europe, a été actée aux Pays-Bas. Les autorités maintiennent toutefois onze dernières unités d’extraction opérationnelles une année supplémentaire avant de définitivement fermer les vannes en cas d’hiver « très rigoureux »
Chaudières gaz :
allons-nous vraiment et courageusement en sortir ?
Dans le courant du premier semestre, un débat a eu lieu sur la prolongation de l’installation des chaudières au gaz dans le résidentiel.
L'hypothèse d'une interdiction a été évoquée par le Gouvernement, au moins pour le résidentiel neuf. Une telle décision allait dans le sens de la transition énergétique et écologique. En effet, l’installation du chauffage au gaz dans le résidentiel neuf entraîne des décennies de chauffage au gaz.
Autant, il était compréhensible que l’État autorise le remplacement de chaudières au gaz dans le résidentiel existant dans certains cas, autant la poursuite de l’installation dans le résidentiel neuf collectif est une hérésie climatique. Mais la filière gaz a fait un lobbying important auprès des politiques avec comme rengaine qu’à l’avenir le gaz serait remplacé par du bio méthane.
Que disent les chiffres ?
La consommation de gaz a été de 430 TWh en 2022. Et les émissions correspondantes ont été de 86 Mt CO2.
La production de biométhane a été de 9 TWh : 2% du total. Et le biométhane émet également du CO2.
Les promoteurs du gaz font valoir qu’il y a en projet, d'ici 2050, une production possible de 140 TWh[1] à partir de méthaniseurs (en passant des 9 Twh actuels à 15,8 TWh en 2030) et de 40 à 148 TWh[2] (vaste fourchette !) par la pyro-gazéification des déchets et de la biomasse (alors même qu'aucune installation industrielle ne fonctionne actuellement, que le point de passage espéré pour 2030 est de … 1 TWh et qu'il faudra de l’énergie pour atteindre les températures de pyrolyse).
Bref la filière gazière est très loin de remplacer les consommations de gaz importé par une production de biométhane indigène et son discours n’est pas crédible. Le gaz est une énergie fossile et le restera. Les perspectives mirifiques annoncées sur le biogaz et sur l'hydrogène ne sont que des mirages promis par les gaziers pour conserver leur business, leur profit et, au final, leur droit à polluer et à contribuer au changement climatique. Le mirage du gaz propre est, de plus, également porté par le business des renouvelables intermittents dont on sait que le gaz est l'allié naturel puisqu'il lui sert de back up en cas d'absence de vent et/ou de soleil (c'est à dire la majorité du temps).
La filière a persuadé le gouvernement de procrastiner une nouvelle fois mais a joué un mauvais tour au climat.
Des solutions de chauffage non émettrices de gaz à effet de serre existent : il faut les déployer en s'en donnant les moyens financiers (au lieu de subventionner des soi-disant solutions énergétiques sans intérêt pour le climat).
Dès janvier 2019, Sauvons le Climat avait affiché une position claire qui n'a malheureusement pas été suivie par le gouvernement. L’État voulait aider au remplacement des chaudières fioul, ce qui était nécessaire... mais en intégrant dans les substituts subventionnés par l'état les chaudières gaz. Nous avions alors, comme d'autres, précisé que ce financement des chaudières gaz :
- impliquait la poursuite des émissions de gaz à effet de serre pour les 20 ans de durée de vie de la chaudière,
- maintenait les ménages concernés dans leur dépendance aux énergies fossiles,
- exposait ces ménages souvent précaires aux évolutions des prix du gaz.
Soyons courageux et efficaces : cessons d'écouter les sirènes malveillantes du lobby gazier et de céder aux miroirs aux alouettes des faux amis du climat.
[1] Chiffre GRDF
[2] Chiffre ATEE qui regroupe toutes les entreprises gazières françaises
Copyright © 2023 Association Sauvons Le Climat
Gaz : l'Europe ne pourra pas vivre à flux tendu chaque hiver
https://www.economiematin.fr/gaz-leurope-ne-pourra-pas-vivre-a-flux-tendu-chaque-hiver
l’Europe ne pourra pas vivre à flux tendu chaque hiver...Remplacer le gaz russe sera l’un des défis les plus importants pour le Vieux Continent ces prochaines années. Malgré un scénario « catastrophe » évité de peu l’an passé, l’Europe va devoir sécuriser son approvisionnement en gaz à terme si elle veut maintenir sa croissance et ses entreprises à flot.
« Très cher, polluant, le GNL est pourtant la star du nouveau monde énergétique »
Au-delà de son statut d’alternative aux livraisons russes, le gaz naturel liquéfié bénéficie, malgré un processus de fabrication complexe, de sa grande souplesse par rapport au système de transport par gazoduc, analyse Philippe Escande, éditorialiste économique au « Monde ».
Pour fabriquer du gaz naturel liquéfié, c’est simple. Prenez du gaz naturel, purifiez-le soigneusement, puis refroidissez doucement, généralement en trois étapes, jusqu’à la température de − 163 °C. Il conviendra alors de le transvaser précautionneusement dans un stockage terrestre ou maritime pourvu d’une coque doublée en inox et parfaitement isolée de l’extérieur. Vous obtenez alors un liquide neutre et inodore, qui prendra 600 fois moins de place que le même sous forme de gaz.
Enfin, après son transport, il est regazéifié graduellement dans une unité spécialisée plus simple, pourvue d’échangeurs de chaleur. En fait, ce n’est pas simple du tout. Une unité de liquéfaction peut coûter plusieurs dizaines de milliards de dollars (autant d’euros). Le processus reste complexe, consomme presque 10 % du gaz injecté pour fonctionner et est deux à trois fois plus émetteur de CO2 qu’un gazoduc classique. Très cher, polluant, le GNL est pourtant la star du nouveau monde énergétique dans lequel nous sommes entrés en 2022.
Comme le camion face au train
Car il a un avantage décisif par rapport au système classique de transport par gazoduc : sa souplesse. En plein milieu de l’océan Indien, un navire méthanier peut d’un coup abandonner sa route vers Tokyo pour mettre le cap sur Rotterdam, aux Pays-Bas. C’est ce qui se passe aujourd’hui. Le gaz, à l’instar du pétrole, devient une commodité mondiale dont le trafic peut s’adapter sans problème au besoin des acheteurs, avec un prix qui varie en fonction de la demande. Les pétroliers ne s’y sont pas trompés et ont investi le secteur en masse.
C’est, au fond, le même raisonnement qui prévaut en matière de fret entre le transport par chemin de fer, économique et sobre, mais très rigide et massif, et le camion, plus cher, mais qui livre de porte à porte à la demande. Même chose pour l’avion, qui ne nécessite aucune route à construire, où même le satellite de communication par rapport à un réseau câblé. Dans un monde incertain et risqué, la flexibilité n’a soudain plus de prix. Jusqu’à ce que l’horizon se dégage et que l’on retourne sur la terre ferme.
Philippe Escande
(posté par J-Pierre Dieterlen)
https://www.facebook.com/jeanmarc.jancovici/posts/pfbid02AfozC5GKLQzAX7VSnAmPGrehpG4DZuNh3BdTFhaS8Emj3MUqMxHrHZxLeEdG32y1l
/https%3A%2F%2Fimg.lemde.fr%2F2022%2F09%2F16%2F0%2F0%2F4500%2F3000%2F1440%2F960%2F60%2F0%2Fbde668d_1663318819498-000-32hn2vm.jpg)
/https%3A%2F%2Fmedia.businessam.be%2FCollage-Maker-29-Jun-2022-10.33-AM-1656491637.jpg%3Fauto_optimize%3Dlow%26width%3D300%26aspect_ratio%3D16%3A9)
En cas de pénurie de gaz, le Royaume-Uni coupera ses approvisionnements vers l'Europe
https://fr.businessam.be/penurie-gaz-royaume-uni-coupure-europe/
En cas de pénurie de gaz, le Royaume-Uni coupera ses approvisionnements vers l’Europe...À mesure que la menace de pénuries de gaz devient de plus en plus présente, la solidarité entre les pays semble déjà se détériorer. Le Royaume-Uni a déjà prévenu qu’il couperait les pipelines vers la Belgique et les Pays-Bas en cas de pénuries.
/https%3A%2F%2F2000watts.org%2Fimages%2Fstories%2Fgaz%2Fgaz-methane1.jpg)
De plus en plus de publications d’études scientifiques dévoilent de larges fuites de méthane lors de la production, le transport et la combustion du gaz de schiste aux USA, au point que de nombreuses villes américaines ont interdit, pour des raisons climatiques, l’utilisation du gaz naturel pour le chauffage et la cuisine.
Méthanisation: derrière l'espoir, les déboires des agriculteurs
Faible rentabilité, contraintes: la méthanisation est loin de tenir ses promesses auprès d'agriculteurs qui espéraient arrondir leurs fins de mois et lutter contre le changement climatique en ...
http://www.20minutes.fr/planete/1544218-20150218-methanisation-derriere-espoir-deboires-agriculteurs