Overblog
Editer l'article Suivre ce blog Administration + Créer mon blog

Océans...

Publié le par ottolilienthal

L'océan à ses limites : climat, effondrement et avenir de la vie...

La plupart d'entre nous ne prêtons pas beaucoup d'attention à l'océan, qui est souvent négligé dans les discussions sur le changement climatique et l'environnement. Pourtant, l'océan joue un rôle essentiel dans la stabilité de la Terre et est essentiel à la survie humaine. Il couvre 71 % de la surface de la planète, contient 97 % de toute l'eau et son volume est environ neuf fois supérieur à celui des terres émergées. Malgré son ampleur et son importance, l'océan est souvent relégué au second plan.

L'océan absorbe environ 90 % de l'excès de chaleur et 30 % du dioxyde de carbone. Il agit comme régulateur climatique et puits de carbone, retardant les pires conséquences d'un dépassement planétaire. Mais son pouvoir tampon n'est pas illimité, et les signes de tension se font de plus en plus évidents.

L'un des signes avant-coureurs les plus évidents est la hausse de la température des océans et la baisse des niveaux d'oxygène. Contrairement aux mammifères terrestres, la plupart des espèces marines ne peuvent pas réguler leur température corporelle, ce qui les rend vulnérables aux changements, même légers. L'eau plus chaude contient moins d'oxygène. Cette combinaison force de nombreuses espèces à migrer vers les pôles, vers des régions où les températures sont plus basses et les niveaux d'oxygène plus élevés. L'écologiste marine Malin Pinsky explique que ce qui se passe actuellement dans l'océan mondial est la plus grande migration de vie connue de l'histoire de la Terre (Figure 1).

Il ne s'agit pas d'une redistribution de la vie marine, mais d'un effondrement en cascade. À mesure que les espèces fuient les basses latitudes, les écosystèmes qu'elles laissent derrière elles se détériorent. Les eaux nordiques pourraient ne pas offrir suffisamment de nutriments et d'habitats pour la survie des espèces anciennes et des nouveaux arrivants.

Le problème ne réside pas seulement dans le déplacement des poissons, mais dans la stagnation des institutions humaines qui n'ont pas su s'adapter à l'évolution des systèmes océaniques. Les cadres de gouvernance fondés sur les pêcheries historiques s'effondrent. Les traités, les droits de pêche et les lois sur la conservation sont mis à l'épreuve et deviennent obsolètes à mesure que les stocks de poissons franchissent les frontières. Des conflits émergent dans le monde entier. Les nations se disputent désormais l'accès aux poissons qui ont migré vers de nouveaux territoires ; on peut citer par exemple les conflits sur le maquereau de l'Atlantique Nord, les conflits sur le thon du Pacifique et les négociations sur les frontières de l'Arctique. Sans cadres internationaux adaptatifs, ces tensions s'intensifieront.

 

Figure 1. One of the Largest Reorganizations of Life on Earth. Marine animals are moving toward the poles as oceans warm and lose oxygen. Source: Labyrinth Consulting Services, Inc.

Pendant ce temps, les populations marines s'effondrent. Selon le Fonds mondial pour la nature (WWF), elles ont diminué de 56 % depuis 1970 (figure 2). Il ne s'agit pas d'une extinction d'espèces, mais d'une perte de population : plus de la moitié de la vie marine a disparu en 50 ans. Si cela se produisait sur terre, parmi les humains, on parlerait d'une catastrophe humanitaire. Parce que cela se produit dans l'océan, cela passe largement inaperçu.

Figure 2. The marine index has declined 56% over the 50-year period since 1970. Source: 2024 Living Planet Report.

La pêche industrielle a été l'un des principaux facteurs du déclin démographique. Les grands poissons prédateurs comme le thon, l'espadon et la morue ont été décimés par des flottes industrielles massives. Des évaluations récentes montrent qu'un tiers des stocks mondiaux de poissons sont surexploités.

Daniel Pauly a introduit le concept de « syndrome de la ligne de base changeante », où chaque génération oublie l'abondance passée de l'océan et accepte un état diminué comme normal. Ses travaux montrent que le pic des prises de poisson a probablement eu lieu dans les années 1990, et que les prises mondiales sont en déclin depuis, malgré les déclarations officielles.

Cela devrait être un signal d'alarme pour l'avenir de l'approvisionnement alimentaire humain, car plus de 3 milliards de personnes dépendent du poisson, source essentielle de protéines. C'est particulièrement vrai dans des régions comme l'Asie du Sud-Est, l'Afrique de l'Ouest et les îles du Pacifique. Il souligne également comment des dizaines de milliards de dollars de subventions soutiennent des flottes industrielles qui, autrement, seraient économiquement non viables, contribuant ainsi à l'effondrement des écosystèmes.

L'écologiste des systèmes Corey Bradshaw ajoute que l'océan a absorbé une grande partie du surplus planétaire de l'humanité, non seulement le carbone, mais aussi la chaleur excédentaire. À mesure que les écosystèmes s'effondrent, les réseaux trophiques se simplifient. Avec la disparition des grands prédateurs, les méduses, les algues et les petits poissons dominent. Les récifs coralliens connaissent un déclin généralisé en raison du réchauffement, de l'acidification et de l'impact humain direct.

Si l'on suppose que l'immensité des océans garantit la résilience, Bradshaw soutient que de nombreux systèmes océaniques sont proches ou ont dépassé des points de basculement. La perte de biodiversité est sous-estimée, en particulier dans les régions plus profondes ou moins étudiées. La sensibilisation du public et les politiques sont loin d'être aussi bien informées que les connaissances scientifiques.

La pollution ajoute un stress supplémentaire. Le ruissellement des engrais crée des zones côtières mortes, où les proliférations d'algues appauvrissent l'oxygène. La pollution plastique est écrasante, même dans les régions reculées. L'acidification des océans, causée par l'absorption du carbone, dissout les structures calciques du plancton et des coraux, fragilisant ainsi les écosystèmes fondamentaux.

L'une des limites planétaires les plus critiques actuellement sous pression est la circulation méridionale de retournement de l'Atlantique (AMOC). Ce convoyeur mondial de courants océaniques transporte les eaux de surface chaudes vers les pôles et renvoie les eaux froides en profondeur (Figure 3). La hausse des températures mondiales a accéléré la fonte des glaces du Groenland et de l'Antarctique, ajoutant de l'eau douce à l'Atlantique Nord.

Ce « rafraîchissement » perturbe l'enfoncement des eaux salées et plus denses, affaiblissant ainsi l'AMOC. Il en résulte un ralentissement de la circulation mondiale de la chaleur et du carbone, une modification des régimes pluviométriques, un refroidissement ou un réchauffement régional et une élévation du niveau de la mer. La stratification et le réchauffement des profondeurs océaniques progressent, car plusieurs points de bascule convergent désormais.

Il ne s'agit pas d'un problème purement local ou temporaire. L'AMOC régule la planète comme un système de chauffage, de ventilation et de climatisation régule votre maison. S'il tombe en panne, les conditions deviennent invivables : des hivers européens plus froids, des moussons modifiées et une accélération de l'élévation du niveau de la mer figurent parmi les principales conséquences anticipées. Le problème est que nombre de ces changements sont probablement irréversibles à l'échelle humaine.

 

 

 

 

Figure 3. Schematic of the AMOC: Red shows near-surface transport and blue shows return flow at depth. Source: Modifed from Met Office Hadley Centre for Climate Science and Services.

Le paléontologue Peter Ward a étudié les extinctions d'espèces passées et a découvert que la plupart d'entre elles ont commencé dans l'océan, sous l'effet du réchauffement, de la désoxygénation et de la libération de sulfure d'hydrogène. Il ne s'agissait pas d'événements soudains provoqués par des impacts d'astéroïdes, mais de lentes suffocations. La désoxygénation reste mal comprise et sous-estimée. Le sulfure d'hydrogène est un gaz potentiellement mortel : en cas de faible teneur en oxygène, les bactéries productrices de soufre prolifèrent et libèrent du sulfure d'hydrogène toxique, susceptible de détruire la vie marine et terrestre.

Malgré ces risques, nous avons tendance à appréhender les changements environnementaux sous un angle étroit, centré sur l'humain. Nous privilégions les perturbations immédiates aux dommages systémiques à long terme et oublions de considérer la détérioration des écosystèmes comme un problème humain. Or, notre prospérité et notre survie dépendent de la santé des systèmes que nous déstabilisons. L'océan est sans doute le plus important, car de nombreux systèmes marins ont déjà atteint, voire dépassé, leurs limites.

Trop souvent, la dégradation des océans est laissée de côté dans les discussions sur le climat. Nous parlons d'émissions de carbone, de combustibles fossiles et de transitions énergétiques, mais nous reconnaissons rarement le rôle central de l'océan dans la régulation du climat de la planète et le maintien de la vie. Ignorer l'océan revient à ignorer une part importante du problème et l'ampleur de la crise. Sans lui, toute discussion sérieuse sur le changement climatique est incomplète.

Alors, que faire ? Être attentifs. Nous devrions envisager de mettre fin aux subventions néfastes, repenser la pêche industrielle et concevoir la conservation des pêcheries en fonction d'un océan en mutation, et non d'un océan statique.

L'océan couvre près des trois quarts de la Terre. Il devrait être au cœur de toutes les discussions sur le climat, la biodiversité et la survie. Il nous sauve depuis longtemps. Mais il ne peut pas le faire éternellement.

Art Berman 04 07 25

https://www.artberman.com/blog/the-ocean-at-its-limit-climate-collapse-and-the-future-of-life/

 

Le point Nemo : passage mythique du Vendée Globe et cimetières de vaisseaux spatiaux...

Les leaders du Vendée Globe naviguent ce vendredi 20 décembre aux alentours du point Nemo, le lieu le plus isolé de la planète. En cas d’incident, les secours mettraient au moins 15 jours à intervenir. Voici ce qu’il faut savoir sur ce point, nommé en l’honneur du capitaine du « Nautilus » de Jules Verne…

Après plus d’un mois de navigation en solitaire, les skippeurs du Vendée Globe sont plus isolés que jamais. Les leaders du tour du monde sans assistance et sans escale arrivent dans les parages du point Nemo, célèbre pour être l’endroit du Globe le plus éloigné de toute terre émergée. En cas de problème dans ce célèbre passage, les navigateurs pourraient attendre au jusqu’à 15 jours avant d’être secouru, estiment les organisateurs de la course

Ce point, dont le nom est inspiré du célèbre capitaine du Nautilus imaginé par Jules Verne, fascine scientifiques, écrivains, et même amateurs de science-fiction.

Le lieu le plus isolé de la planète

Le point Nemo est situé dans le Pacifique Sud, aux coordonnées approximatives de 48°52.6′S 123°23.6′W. Les terres les plus proches sont à de plus de 2 688 kilomètres. Il s’agit de l’île Ducie (qui fait partie des îles Pitcairn), l’île Motu Nui (près de l’île de Pâques), et l’île Maher, en Antarctique.

En matière de distance, les humains les plus proches de ce point sont les habitants de la Station Spatiale Internationale lorsqu’elle survole la zone. Elle est en orbite à environ 400 km au-dessus de la surface du globe.

► Le courant le plus puissant du monde

En plus d’être isolé géographiquement, le courant océanique circumpolaire antarctique (CCA), qui encercle l’Antarctique, rend la navigation difficile. Le CCA est le courant marin le plus puissant au monde. Il transporte environ 140 millions de mètres cubes d’eau par seconde. Sa force et sa vitesse dévient les navires et génèrent une mer agitée.

Le courant est amplifié par les vents violents des latitudes australes qui génèrent une forte houle. Les températures glaciales et évidemment l’absence de terres pour briser le courant compliquent encore la navigation.

► Un « cimetière des vaisseaux »

Le point Nemo est également surnommé le « cimetière des vaisseaux » et il ne s’agit pas de bateau. Depuis les années 1970, les agences spatiales, comme la Nasa ou Roscosmos, choisissent cet endroit pour faire retomber leurs satellites ou débris spatiaux en fin de vie.

Étant donné son éloignement de toute terre habitée, c’est l’endroit idéal pour minimiser les risques de collisions ou de dommages. Parmi les débris spatiaux célèbres reposant dans ces profondeurs, il y a des parties de la station spatiale Mir, ainsi que des fragments de la Station spatiale internationale (ISS).

► Un désert biologique

La vie sous-marine est également très limitée dans cette partie du monde. Situé à des milliers de kilomètres de toute terre émergée, il ne bénéficie pas des apports en nutriments habituellement charriés par les rivières ou le ruissellement des sols côtiers, éléments essentiels dans la chaîne alimentaire marine.

L’environnement est aussi particulièrement hostile pour la biodiversité car cette région appartient à ce qu’on appelle les gyres océaniques subtropicaux, des zones où les courants isolent les eaux de surface et limitent les remontées d’eaux riches en nutriments des profondeurs.

Les scientifiques y ont tout de même détecté quelques formes de vie adaptées à ces conditions extrêmes, principalement des micro-organismes (bactéries et archées) et quelques espèces de poissons et de céphalopodes.

► Un laboratoire isolé pour comprendre le climat

Malgré son isolement extrême, ce point Nemo représente une source précieuse de données scientifiques. C’est un lieu clé pour comprendre les courants océaniques à grande échelle, notamment leur rôle dans la circulation thermohaline (des courants froids). Ces données permettent de mieux comprendre les mécanismes qui régulent le climat mondial, notamment l’absorption et la redistribution de la chaleur et du dioxyde de carbone par les océans.

Grâce à son éloignement de l’activité humaine, les chercheurs y étudient aussi l’étendue de la pollution microplastique ou encore l’acidification des océans.

► Des mystères à élucider

En 1997, l’Agence américaine d’observation océanique et atmosphérique (NOAA) détecte un bruit étrange venu du fond de la mer au niveau du point Nemo. Surnommé le « Bloop » par la communauté scientifique, le son était comparable à un grand cétacé mais avec une intensité bien supérieure. Un niveau sonore inégalé, hors catastrophe naturelle ou activité humaine.

Certains ont imaginé que ce bruit venait d’un animal marin gigantesque, encore inconnu. Une idée popularisée par la référence à Cthulhu, la créature fictive décrite par Lovecraft, dont la cité fictive engloutie, R’lyeh, est située dans la même région selon ses récits.

En 2005, des scientifiques ont proposé une explication plus rationnelle. Le « Bloop » serait du bruit produit par des icebergs se brisant ou raclant le fond marin.

 
L’océan Atlantique se refroidit à une vitesse record et personne ne comprend pourquoi...

Après quinze mois de surchauffe mondiale des océans, l’océan Atlantique équatorial semble avoir amorcé depuis mai le phénomène inverse, indique ce lundi le magazine britannique “New Scientist”. Ce qui pourrait avoir une influence sur la météo du monde entier.

Que se passe-t-il avec l’océan Atlantique ? Après quinze mois de surchauffe mondiale des océans, le deuxième océan de la planète se refroidit plus rapidement que jamais depuis trois mois.

Dès le début de mai, la CBC rapportait que les eaux au large de la Nouvelle-Écosse se refroidissaient, selon des relevés du gouvernement canadien. “Nous avons constaté une continuation de la tendance que nous avons observée en 2023, à savoir que les températures reviennent effectivement à des conditions normales, voire inférieures à la normale dans certaines régions”, déclarait alors la biologiste Lindsay Beazley, du ministère des Pêches et des Océans canadien.

La tendance se confirme cet été. “Au cours des trois derniers mois, indique ce lundi 19 août le magazine britannique New Scientist, le passage des températures chaudes aux températures froides dans l’océan Atlantique équatorial s’est produit à une vitesse record.”

L’Administration nationale océanique et atmosphérique des États-Unis (NOAA) précise dans un communiqué du 14 août que, depuis juin, la température de la surface de la mer dans cette zone a été de 0,5 à 1 °C plus froide que la moyenne pour cette période de l’année.

Un système climatique “qui déraille”

Ce changement soudain est déconcertant, explique au New Scientist Franz Philip Tuchen, océanographe à l’université de Miami, car les puissants alizés qui provoquent normalement un tel refroidissement ne se sont pas encore développés :

“Nous avons parcouru la liste des mécanismes possibles, et rien ne correspond jusqu’à présent”.

“C’est le dernier épisode d’une longue série dans un système climatique qui déraille depuis plusieurs années”, s’inquiète de son côté l’océanographe Michael McPhaden.

Pour Franz Philip Tuchen, si les températures se maintiennent à 0,5 °C sous la normale pour encore un mois, on parlera officiellement d’une “Niña atlantique”, c’est-à-dire du phénomène inverse d’El Niño (qui réchauffe périodiquement l’océan Pacifique, mais aussi l’Atlantique).

Avec l’arrivée attendue d’une Niña dans l’océan Pacifique, la conjugaison des deux phénomènes climatiques pourrait influencer les conditions météorologiques mondiales. “Il pourrait y avoir une lutte entre le Pacifique qui tente de se refroidir et l’Atlantique qui tente de le réchauffer”, dit Michael McPhaden.

Les océans ont atteint en 2023, les températures les plus élevées jamais enregistrées avec, en point d'orgue, une possible augmentation des phénomènes climatiques extrêmes.

C’est dans le courant du mois de mars que la température des océans est normalement la plus élevée, à l’échelle mondiale, en raison de l’été qui bat son plein dans l’hémisphère Sud. Mais 2023 est inhabituelle. Selon des chercheurs récemment interrogés par CNN, la température globale moyenne des océans a atteint un niveau record en ce début de printemps. C’est une première dans le monde depuis le début des mesures, en 1981.

"2024 sera probablement l'année la plus chaude jamais enregistrée dans le monde", a déclaré à CNN Josef Ludescher, chercheur au Potsdam Institute for Climate Impact Research. Un phénomène d'autant plus inquiétant que La Niña, du nom de cette zone de refroidissement des eaux de surface au large du Chili, vient de prendre fin après trois ans. El Niño, une anomalie chaude présente, elle aussi, au large du Chili, pourrait d’ailleurs faire un retour remarqué dans l'océan Pacifique, ce qui jouerait un rôle sur la température moyenne globale des eaux de surface.

L’océan Atlantique ne fait pas exception à ces températures inhabituelles. L’Atlantique Nord contribue même à cette anomalie de température. Un système aux caractéristiques tropicales s’est ainsi formé dans l’Atlantique en plein mois de janvier, ce qui est extrêmement inhabituel. Le nord de cette vaste étendue d’eau a atteint une marque jamais observée jusqu’à maintenant pour un début de printemps.

De telles anomalies peuvent avoir une réelle influence sur la météo. Ainsi, en été et en automne, un réchauffement des océans peut alimenter les systèmes tropicaux et favoriser leur intensification. Des eaux particulièrement chaudes peuvent engendrer plus de dépressions et encourager la formation de phénomènes extrêmes très puissants, tels que des ouragans et des tornades.

 

 

https://www.capital.fr/economie-politique/les-oceans-nont-jamais-ete-aussi-chauds-1464697

La "stratification" des 200m de la couche supérieure des océans a augmenté de 7% entre 1960 et 2018. Décryptage avec cet article pédagogique, qui rebondit sur une étude de l'Institut Chinois de Physique Atmosphérique.

https://news.ucar.edu/…/climate-change-creating-significant…

L'océan est de plus en plus stable : il y a de moins en moins de brassage entre les couches profondes et les couches hautes. Cela est dû à un écart croissant de densité, avec une couche haute de plus en plus chaude (en raison du réchauffement climatique) et de moins en moins salée (en raison de la fonte des glaces provoquée par le réchauffement climatique).

Une rétroaction "positive" renforce ensuite le réchauffement climatique, l'eau plus chaude étant moins capable d'absorber le CO2 atmosphérique.

Le réchauffement de la couche haute des océans comporte d'autres effets négatifs. L'oxygène est moins soluble dans une eau plus chaude, et la stratification réduit les échanges d'oxygène entre la couche haute et la couche basse.

La stratification réduit également le recyclage des nutriments depuis les remontées d'eau des couches basses vers les couches hautes.

Pollution, réchauffement, acidification, désoxygénation, et stratification des océans : tout cela n'est guère favorable à la biodiversité marine.

On ne sait pas vraiment ce que seraient les conséquences d'un effondrement de la vie marine (seulement 1-2% de la biomasse de la Terre, biomasse légère donc fragile, mais essentielle à l'équilibre de la vie sur Terre) hormis quelques évidences comme moins de poissons à manger, moins de touristes pour admirer les coraux etc.

Autrement, on ne sait à peu près rien des conséquences sur les équilibres bio-géo-chimiques, ni sur les seuils à partir desquels on irait vers de nouveaux équilibres, ni la mesure dans laquelle ces nouveaux équilibres nous seraient "favorables" (ou pas).

On aurait aussi pu imaginer donner de la valeur à la vie marine en soi (pas seulement pour ce qu'elle nous fournit), mais ce n'est pas le cas. Il faut donc probablement que ça devienne une question de sécurité pour qu'on en prenne soin.
https://en.wikipedia.org/wiki/Ocean_deoxygenation

(commenté et publié par C Farhangi)

https://www.facebook.com/jeanmarc.jancovici/posts/396200305196858

Le cratère de Chicxulub au nord du Yucatán fut provoqué par la chute d'un astéroïde (ou comète) qui s'est abattu sur la Terre il y a 66 millions d'années à la fin du Crétacé. D'un diamètre égal à au moins 180 km, ce cratère fut causé par la chute d'un corps d'une dizaine de kilomètres de diamètre. L'impact libéra une énergie comparable à une explosion équivalente à 20 à 900 milliards de fois la bombe d'Hiroshima. Le résultat fut des méga-tsunamis de 100m à 1,5km de haut selon les estimations, des méga-feux de forêt, des ondes de choc provoquant des éruptions volcaniques et des tremblements de terre de magnitude 12 (i.e. c'est très très désagréable), et l'injection d'une quantité de poussières dans l'atmosphère telle que l'ensoleillement de la Terre en fut fortement réduit, entraînant une disparition massive des plantes et l'effondrement de la chaîne alimentaire.

Bref, ce fut quelque peu tourmenté.

Les mécanismes précis par lesquels l'impact de l'astéroïde menèrent à la 5e crise d'extinction restent incertains. Cette étude examine un isotope du bore contenu dans les foraminiferes planctoniques et benthiques pour déterminer si l'acidification des océans a pu jouer un rôle dans l'extinction. Elle identifie une baisse rapide du pH à la surface des océans, suite à l'impact Chicxulub, comme mécanisme clé de l'effondrement de la vie marine. La baisse estimée du pH est de l'ordre de 0,25 en un millier d'années (pour rappel, la période actuelle de 6e extinction a déjà réalisé 0,15 de baisse, atteindrait la même performance de 0,25 autour de 2050 quoi qu'on fasse, et pourrait atteindre 0,5 d'ici la fin du siècle).

Cette évolution brutale du pH allait de pair avec une forte augmentation de la concentration du CO2 atmosphérique, d'environ 900ppm à 1600ppm. Hausse entraînée par des feux des forêts et/ou le dépérissement des végétaux et/ou la mort des planctons à coquille calcaire et/ou un affaiblissement de la pompe biologique à carbone et/ou une augmentation de l'activité volcanique.

Par la suite, le pH rebondit rapidement avec l'extinction des organismes calcificateurs marins et le déséquilibre induit sur le cycle global du carbone.

https://www.pnas.org/content/116/45/22500

(publié par C Farhangi, un peu de paléo-collapsologie pour détendre l'atmosphère)

https://www.facebook.com/jeanmarc.jancovici/posts/375599277256961


"Dans un océan qui se réchauffe et s'acidifie, la production biologique va malheureusement diminuer, et la biomasse animale (donc les poissons) baisser, sans même parler de surpêche.


C'est une des conclusions peu sympathiques que l'on trouve dans le dernier rapport du GIEC sur l'océan et la cryosphère (disponible sur http://www.ipcc.ch).


Pas sûr que le Quantitative Easing, l'allongement de la durée du travail avant la retraite ou la 5G soient une réponse adaptée à ce problème !"

 

Jean-Marc Jancovici

Les océans en manque d'oxygène

Les «zones mortes» se multiplient dans les eaux océaniques et côtières en raison du réchauffement climatique et de produits chimiques qui font proliférer les algues.

«Les océans suffoquent», titre le Guardian. Dans les profondeurs comme sur les côtes, de plus en plus de zones maritimes manquent, voire sont dépourvues d’oxygène. Une situation qui menace directement de nombreuses espèces de la faune et de la flore marines. C’est le constat qu’établit une étude du groupe de travail international Global Ocean Oxygen Network mis en place par l’Unesco, publiée vendredi par la revue Science et relayée par le CNRS. Et le problème de la «désoxygénation» – un parmi d’autres, comme la prolifération de plastique ou la pêche intensive – ne devrait qu’empirer dans un avenir proche. Décryptage.

Que constate-t-on ?

• Au cours des cinquante dernières années, la proportion de zones de haute mer complètement dépourvues d’oxygène a plus que quadruplé, selon des mesures directes effectuées sur divers sites du monde.

• Les sites à faible teneur en oxygène situés près des côtes, y compris les estuaires et les mers, ont été multipliés par 10 depuis 1950, atteignant désormais 4,5 millions de km2.

• Le phénomène n’a rien de nouveau puisque les concentrations en oxygène dans les eaux océaniques et côtières diminuent depuis au moins le milieu du XXsiècle, mais la teneur en oxygène devrait continuer à baisser, les océans perdant environ un milliard de tonnes d’oxygène chaque année.

Quels problèmes cela pose-t-il ?

Impossible de cerner l’ampleur du désastre à long terme, mais il est certain que les conséquences forment une longue chaîne. Car l’oxygène «affecte les cycles du carbone, de l’azote et d’autres éléments clés», précise le rapport. «Le changement des teneurs en oxygène peut aussi déclencher le rejet de substances chimiques dangereuses telles que le protoxyde d’azote, un gaz à effet de serre jusqu’à 300 fois plus puissant que le dioxyde de carbone, et le sulfure d’hydrogène toxique», précise le CNRS. Et pour finir, ajoute l’étude internationale, «l’acidification et l’augmentation de la température sont mécaniquement liées au processus de désoxygénation».

A lire aussi Climat : vers l’effondrement des espèces marines ?

Les parties non-oxygénées de l’océan sont dites «zones mortes», car la survie de la majeure partie de la vie marine y devient impossible. L’étude cite même des cas connus en mer Baltique où des animaux sont morts asphyxiés. Par ailleurs, les poissons évitent de plus en plus ces zones, concentrant leur habitat, ce qui les rend de fait plus vulnérables.

Lorsque l’oxygène est présent mais trop faible, ce sont la croissance des espèces et leur reproduction qui pâtissent. Les récifs coralliens, habitat de nombreuses espèces, peinent par exemple à se développer. Par effet de chaîne, les poissons se déplacent, ce qui affecte le régime alimentaire des oiseaux ou des tortues… ainsi que la localisation des zones de pêche.

A lire aussi Changement climatique : les océans dans la tourmente

A quoi cela est-il dû ?

Sans surprise, ce sont les activités humaines qui sont en cause. Sur les côtes, le déversement de produits chimiques issus de l’industrie et surtout d’engrais agricoles, provenant de la terre, provoque une prolifération des algues. Ces dernières consomment beaucoup d’oxygène, notamment lorsqu’elles se décomposent.

En haute mer, c’est le réchauffement des eaux de surface, causé par l’augmentation des émissions de gaz à effet de serre, qui est pointé par l’étude. Concrètement, «la hausse des températures diminue la solubilité de l’oxygène dans l’eau, augmente la consommation d’oxygène par la respiration» et réduit la capacité d’absorption de l’océan.

Quelles solutions ?

Pour les chercheurs, il faudra limiter le dérèglement climatique, l’utilisation d’engrais et la pollution pour que la situation s’améliore. Dans l’immédiat, la surveillance mondiale des teneurs en oxygène doit être améliorée, particulièrement dans l’hémisphère sud, conseillent les chercheurs qui préconisent aussi la création d’aires marines protégées ou de zones d’interdiction de pêche là où la faune se réfugie pour échapper à la baisse de l’oxygène.

Aurélie Delmas
Pour être informé des derniers articles, inscrivez vous :
Commenter cet article