dopage...
Sacré à la surprise générale en 2011, Juan José Cobo avait été privé de sa victoire plusieurs années plus tard en raison d’irrégularités sur son passeport biologique. De quoi écorner un peu plus la réputation de l’entourage de Tadej Pogacar.
Ce fut l’une des plus grandes surprises de l’histoire de la Vuelta. En 2011, Juan José Cobo faisait sensation en l’emportant devant Chris Froome. Surnommé « Le Bison de La Cavada », le coureur espagnol avait surpris le peloton en s’imposant au sommet du terrible col de l’Angliru, résistant aux attaques d’un jeune Chris Froome pour décrocher le maillot rouge à Madrid. Un exploit inattendu qui venait couronner la formation italienne Geox-TMC.
Cependant, le verdict du temps et de la science a fini par rattraper Cobo. En juillet 2019, soit près de huit ans après son triomphe, l’Union Cycliste Internationale (UCI) lui retire définitivement sa victoire. La raison ? Des anomalies injustifiables sur son passeport biologique survenues entre 2009 et 2011, révélatrices d’un dopage sanguin méthodiquement organisé. Chris Froome est ainsi déclaré vainqueur officiel sur tapis vert, tandis que le nom de Cobo rejoint la longue liste des vainqueurs déchus de la décennie.
Et si cette affaire refait régulièrement surface, c’est en raison de l’identité de ceux qui entouraient Cobo chez Geox-TMC. À la tête de l’équipe se trouvaient alors deux figures historiques très controversées du peloton professionnel : Mauro Gianetti et Joxean Fernández Matxin. Le duo dirigeait auparavant la sulfureuse formation Saunier Duval, tristement célèbre pour l’affaire Riccardo Ricco et le dopage à la CEPO lors du Tour de France 2008.
Mauro Gianetti et Joxean Fernandez Matxin à la tête d’UAE
Or, ce sont exactement ces deux hommes que l’on retrouve aujourd’hui aux commandes de l’une des équipes les plus puissantes et dominantes du peloton actuel : UAE Team Emirates. Mauro Gianetti occupe le poste de manager général, tandis que Joxean Fernandez Matxin œuvre comme directeur sportif principal, notamment célèbre pour être le recruteur ayant déniché la pépite slovaque Tadej Pogacar.
Ce parallèle historique nourrit un scepticisme tenace chez certains observateurs et passionnés. Voir la même direction sportive, passée par les scandales de Saunier Duval et la déchéance de la Vuelta 2011, piloter aujourd’hui le champion le plus hégémonique de la décennie rappelle à quel point le cyclisme peine parfois à couper le cordon avec son passé le plus trouble.
/https%3A%2F%2Fsf.sports.fr%2Fwp-content%2Fuploads%2F2026%2F08%2FMauro-Gianetti-et-Joxean-Fernandez-Matxin.jpg)
Vainqueur du Tour de France 1997, Jan Ullrich a décidé de revenir sans détour sur son passé marqué par le dopage....
Jan Ullrich assume désormais pleinement son passé. Vainqueur du Tour de France 1997, l’ancien champion allemand a reconnu s’être dopé durant sa carrière professionnelle. Des aveux qui ne correspondent toutefois pas à un contrôle antidopage positif, raison pour laquelle son palmarès n’a jamais été officiellement remis en cause, contrairement à celui de plusieurs autres coureurs rattrapés par des procédures.
Loin du peloton depuis de nombreuses années, Ullrich accepte désormais de revenir sur cette période particulièrement sombre. Invité samedi 8 août dans l’émission allemande Inas Nacht, l’ancien leader de la formation T-Mobile a notamment expliqué pourquoi il avait attendu 2023 pour reconnaître publiquement ses pratiques. Et sa justification risque de faire réagir.
Ullrich aurait pu « faire s’effondrer tout le cyclisme »
Éclaboussé par l’affaire Puerto, Jan Ullrich avait été contraint de mettre un terme à sa carrière à la veille du Tour de France 2006. Pendant de longues années, l’Allemand a pourtant continué à nier s’être dopé avant de finalement reconnaître ses agissements en 2023. Pourquoi avoir gardé le silence aussi longtemps ? Ullrich assure avoir voulu protéger le cyclisme. « J’aimais trop ce sport. Je ne voulais pas faire tomber quelqu’un d’autre », explique-t-il. Avant de lâcher une phrase particulièrement lourde de sens : « J’aurais pu faire s’effondrer tout le cyclisme à ce moment-là. »
Le vainqueur du Tour 1997 affirme ainsi avoir volontairement évité de dévoiler ce qu’il savait sur les pratiques de l’époque. Selon lui, de telles révélations auraient pu considérablement ternir l’image de son sport. Mais son témoignage permet surtout de mesurer l’ampleur du système dans lequel évoluaient les coureurs à cette période.
« Le dopage était monnaie courante »
Ullrich ne cherche d’ailleurs pas uniquement à revenir sur ses propres choix. L’ancien coureur remet également en perspective le fonctionnement du cyclisme de son époque, estimant que le dopage dépassait largement les cas individuels. « Nous nous sommes adaptés à ce que faisaient déjà les autres », assure-t-il. « À mon époque, le dopage était monnaie courante dans tous les sports. Et pas seulement en cyclisme. »
Une justification qui en dit long sur sa perception de cette époque. Ullrich considère même que la compétition restait relativement équitable puisque les coureurs évoluaient, selon lui, dans un système où les pratiques étaient largement partagées : « Si tout le monde le faisait, tout dépendait du talent et des capacités. »
Malgré ce passé sulfureux, Ullrich veut désormais retenir une conséquence positive de cette période. « Ce que nous avons gâché à l’époque a au moins conduit à un cyclisme propre aujourd’hui », estime-t-il, tout en précisant vouloir « croire que tout est propre ». L’ancien vainqueur du Tour va même jusqu’à établir une comparaison pour le moins étonnante avec les méthodes actuelles : « Trois semaines en altitude ont à peu près le même effet que le dopage à l’EPO à l’époque. » Une déclaration qui risque forcément de faire réagir, alors que les meilleurs coureurs du monde multiplient aujourd’hui les stages en altitude, notamment dans la Sierra Nevada.
https://www.sports.fr/cyclisme/dopage-un-ancien-vainqueur-du-tour-de-france-fait-des-revelations-1035825.html
L'interview de Mauro Gianetti dans L'Équipe continue de susciter de vives réactions. Après les propos du manager de Tadej Pogacar, Jérôme Chiotti a lancé une violente charge contre le dirigeant suisse, allant jusqu'à exprimer de sérieux doutes sur le fonctionnement de l'équipe UAE Team Emirates-XRG.
L’interview de Mauro Gianetti dans L’Équipe continue de faire grand bruit. Le manager de Tadej Pogacar, vainqueur du Tour de France 2026, s’est présenté comme une « victime » des différentes affaires de dopage qui ont jalonné sa carrière de coureur puis de dirigeant. Des propos qui ont fait bondir Jérôme Chiotti, ancien champion du monde de VTT et champion de France de cyclo-cross.
Sur ses réseaux sociaux, l’ancien coureur professionnel n’a pas mâché ses mots. « Vous la voyez la phrase « J’étais une victime » de son entretien avec le journal L’Équipe ? Tous les directeurs sportifs, je dis bien TOUS, et tous les journalistes connaissent la vérité. Et pourtant, rien ne transpirera car « il n’y a pas de preuves » », a-t-il écrit dans un long message publié sur Facebook.
Chiotti est ensuite revenu sur le passé de Mauro Gianetti, aussi bien comme coureur que comme directeur sportif de l’équipe Saunier Duval, impliquée dans plusieurs affaires de dopage. « Le type qui a failli crever et faire crever un équipier à lui à la Française des Jeux est capable de dire qu’il n’a jamais pris d’EPO et qu’il ne savait pas que ses coureurs se dopaient dans la très sulfureuse équipe Saunier Duval », a-t-il notamment lancé.
L’ancien champion fait ici référence au malaise dont Mauro Gianetti avait été victime lors du Tour de Romandie 1998. Le Suisse était alors resté trois jours dans le coma, un épisode qui avait alimenté des soupçons autour de l’utilisation de PFC, une substance aux effets proches de l’EPO. Aucune infraction n’avait toutefois été établie à l’issue de l’affaire.
Mais pour Jérôme Chiotti, cette interview renforce ses doutes sur le fonctionnement de l’équipe UAE Team Emirates-XRG. « Quand tu es capable de dire ça, les yeux dans les yeux, à un journaliste, alors tu es capable de tout au sein de ta propre équipe (…) Si j’avais 99 % de doute sur le programme médical d’UAE, les 100 % sont atteints après son interview », a-t-il poursuivi. Avant de conclure, particulièrement remonté : « Le cyclisme ne s’en sortira pas, surtout avec un mec comme ça à la tête de la meilleure équipe du monde. »
https://www.sports.fr/cyclisme/dopage-de-lourds-soupcons-visent-lequipe-de-tadej-pogacar-1033426.html
Alors que les contrôles antidopage se multiplient sur le Tour de France, Christophe Bassons se montre loin d’être rassuré par la rareté des cas positifs.
Les contrôles antidopage se multiplient depuis plusieurs jours sur le Tour de France. Après Tadej Pogacar et Jonas Vingegaard, réveillés dans la nuit de samedi à dimanche par les inspecteurs de l’International Testing Agency (ITA), une nouvelle vague de contrôles a été menée tard lundi, à l’occasion de la journée de repos.
Si les cas positifs sont aujourd’hui devenus très rares dans le peloton, cette situation ne rassure pas Christophe Bassons, ancien coureur français et figure historique de la lutte antidopage. Bien au contraire. « Très peu de contrôles positifs ? Je ne pense pas que ce soit bon signe », affirme-t-il dans les colonnes de La Charente Libre. « S’il y a des progrès sur le matériel, c’est aussi vrai sur les façons d’échapper aux contrôles. Les tricheurs aussi ont progressé. Après, c’est vrai que les contrôles ont un intérêt dissuasif. Ils permettent d’éviter que ce ne soit la foire et qu’ils fassent n’importe quoi. »
Pour Christophe Bassons, penser que le peloton est totalement propre relève de l’illusion. « Personne ne dit rien, alors qu’il est impossible que personne ne triche, car c’est dans la nature humaine », estime-t-il.
« Il y a des portes ouvertes »
L’ancien professionnel va encore plus loin. Selon lui, les dispositifs actuels ne permettent pas de garantir un cyclisme exempt de dopage : « Aujourd’hui, la lutte contre le dopage ne permet pas de s’assurer que personne ne triche. Il y a des portes ouvertes, et il est évident que sur les plus de 180 coureurs au départ du Tour, il y en a au moins quelques-uns qui vont les franchir. Tout le monde a envie de sauver sa peau. »
Christophe Bassons dénonce également une forme d’omerta dans le milieu. « Ils sont dans un milieu où ils gagnent bien leur vie et font ce qui leur plaît. On prend tout ce qu’il y a à prendre, et si on n’ouvre pas sa gueule, une fois qu’on a terminé sa carrière, on rentre chez ASO ou dans l’encadrement d’une équipe, et on est recueilli par ‘la famille’. Il n’y a aucun intérêt à parler, à dénoncer des leaders ou des coureurs qui dominent le cyclisme mondial », conclut-il.
https://www.sports.fr/cyclisme/dopage-inquietante-alerte-sur-le-tour-de-france-1030705.html
D'après les informations de L'Équipe, l'ITA a saisi un juge des libertés et de la détention du tribunal judiciaire de Paris pour pouvoir réaliser les contrôles antidopage nocturnes sur Tadej Pogacar et Jonas Vingegaard, dans la nuit de samedi à dimanche.
Au lendemain des contrôles antidopage nocturnes de Tadej Pogacar et Jonas Vingegaard, on en sait désormais un peu plus. En effet, alors que l’International Testing Agency (ITA) a communiqué un peu plus tôt ce lundi pour justifier cela, L’Équipe nous apprend que l’ITA a saisi un juge des libertés et de la détention (JLD) du tribunal judiciaire de Paris pour pouvoir les réaliser à de telles heures (à 2h et 5h du matin dimanche avant la 15e étape du Tour de France).
Pour cela, un magistrat a dans un premier temps dû vérifier qu’il existait des « soupçons graves et concordants » à propos des personnes visées, qui auraient contrevenu aux règles antidopage ou qu’elles s’apprêteraient à le faire. De plus, ce dernier a également dû évaluer le « risque de déperdition de preuves » pour finalement valider ces contrôles antidopage nocturnes
Le parquet de Paris reconnait l’implication d’un juge
Une telle démarche serait d’ailleurs une grande première depuis l’apparition de nouvelles dispositions dans le droit français en 2015, selon le quotidien sportif français. « Comme traditionnellement, en amont du Tour de France, les pôles santé publique des tribunaux judiciaires de Paris et Marseille, compétents en matière de dopage, ont des échanges avec l’UCI (Union cycliste internationale) et l’ITA », a notamment expliqué le parquet de Paris à ce sujet.
« Les JLD de ces deux juridictions sont compétents concurremment pour statuer sur des demandes de contrôles anti dopage de nuit. Un juge des libertés et de la détention de Paris a donc en effet été saisi par l’ITA en application de l’article L.232-14-4 du code du sport afin d’autoriser les contrôles antidopage survenus dans la nuit du 18 au 19 juillet dernier », a également rajouté ce dernier, dans des propos recueillis par L’Équipe. En tout cas, Pogacar n’est pas prêt d’oublier ça de sitôt, lui qui a pesté contre ces contrôles antidopage nocturnes. Hasard ou non, Vingegaard a chuter dimanche et a été contraint à l’abandon.
https://www.sports.fr/cyclisme/tour-de-france-un-juge-a-autorise-les-controles-de-pogacar-et-vingegaard-1030555.html
Alors que le Tour de France bat son plein, le dopage mécanique suscite de nombreux fantasmes chez certains observateurs.
Ancien coureur, Francisco Mancebo avait lancé un (gros) pavé dans la mare à l’approche du Tour de France, l’an dernier. Dans une interview accordée au quotidien espagnol Marca, l’ancien maillot blanc du Tour avait en effet raconté une scène troublante. « L’autre jour, j’ai arrêté la roue de Pogacar… et elle ne s’arrêtait pas », avait-il confié.
A l’en croire, il ne s’agissait que de dénoncer les différences de matériel. « La mienne s’arrête au bout de dix secondes. Je l’ai depuis trois ans… », avait-il ainsi expliqué a posteriori sur les réseaux sociaux. Mais pour la plupart des observateurs, le mal était fait et il était difficile de ne pas y voir l’ombre du dopage mécanique.
Ancien reporter à L’Equipe, Philippe Bordas a pris moins de gants, récemment, dans un entretien accordé à Ouest France. « Ça va trop loin. Pogacar est une arnaque. C’est devenu le Frankenstein un peu débridé, fabriqué, mais qui n’en fait plus qu’à sa tête », avait-il raconté, ajoutant : « Ils vont préparer la montée de Paul Seixas. C’est quasiment une décision industrielle qui va concerner les médias, ASO et UAE, qui verra que son intérêt est de faire autre chose. »
De nombreux contrôles lors de chaque étape
L’écrivain avait surtout été particulièrement explicite concernant Christopher Froome, quadruple vainqueur du Tour de France. « Il y a eu un dopage mécanique, on ne veut pas l’admettre, mais Froome a gagné tous ses Tours de France avec un moteur », avait-il balancé. Des propos qui avaient fait grand bruit.
L’UCI a pourtant mis en place des contrôles réguliers afin d’analyser les vélos des coureurs tout au long des trois semaines du Tour de France. « Un commissaire technique UCI et d’autres officiels se rendent dans les bus des équipes pour contrôler les vélos des coureurs. Ces contrôles pré-étape sont effectués à l’aide de tablettes magnétiques et d’autres techniques d’inspection », a ainsi expliqué l’instance dans un communiqué.
D’autres contrôles sont effectués après chaque étape, une dizaine de vélos étant choisis de manière aléatoire en plus de ceux du maillot jaune et des autres maillots distinctifs ainsi que celui du vainqueur d’étape. Ils sont notamment passés aux rayons X afin de déceler la présence éventuelle d’un moteur
/https%3A%2F%2Fsf.sports.fr%2Fwp-content%2Fuploads%2F2022%2F10%2FPeloton-Copie.jpg)
Le récent succès de Tadej Pogacar sur le Tour des Flandres est visiblement très mal passé en Belgique...
Tadej Pogacar ne réussira pas l’impossible: remporter les cinq Monuments la même saison. Lors de Paris-Roubaix, le Slovène est en effet tombé sur un os en la personne de Wout van Aert, qui l’a devancé au sprint sur le Vélodrome de Roubaix. Au grand soulagement de l’animateur belge Stéphane Pauwels.
Dans la foulée de la victoire du coureur de Team Emirates sur le Tour des Flandres, l’amoureux du cyclisme a en effet partagé son écœurement face à sa domination. Celui qui partage habituellement ses coups de cœur sur le plateau de diffusée sur LN24 avait cette fois envie de pousser un coup de gueule.
« Je suis un fou de vélo et j’aime ça. C’est normal, j’habite une région, près de la Flandre. Mon papa roulait. On aime ça dans ma région et on a de vrais champions », a ainsi confié l’ancien coordinateur sportif du Losc, ensuite recruteur à Metz ou Monaco, pour commencer avant de rendre hommage à Wout van Aert, « aimé par les Flamands mais aussi par les Wallons car il se comporte bien », Remco Evenepoel ou Matthieu van der Poel, tous des « vrais champions ».
« Il y a un truc qui m’échappe »
« J’ai regardé le Ronde, enfin le Tour des Flandres. Il y a un truc qui m’échappe, a-t-il poursuivi. Le cyclisme a beaucoup été impacté par l’affaire Festina à l’époque avec le dopage et compagnie. Le cyclisme s’est un peu redressé. » Mais à en croire Stephane Pauwels, les démonstrations de force à répétition de Tadej Pogacar sèment le trouble et le journaliste a clairement exprimé ses craintes.
« Avec Pogacar, on a vraiment l’impression qu’on a un extraterrestre, a-t-il encore pointé du doigt. On a Evenepoel qui revient à dix secondes pendant plus de 40 kilomètres qui n’arrive pas à recoller… Alors bien sûr, on ne peut pas montrer du doigt, on n’a aucune preuve. J’espère juste que Pogacar, ce n’est pas comme Armstrong, qu’un jour, on ne va pas nous expliquer qu’il était chargé pendant des années. »
« Parce que quand vous avez fait un peu de vélo dans le Koppenberg, et vous voyez dans ces cols-là l’autre passer comme une mobylette, comme beaucoup, je m’interroge », a-t-il insisté, allant jusqu’à affirmer qu’il était convaincu que le Slovène était « chargé ». « Je me pose la question. Je donne mon vis parce que j’ai jamais peur d’assumer: moi, je pense qu’il est chargé, mais bon voilà… », a-t-il asséné.
« Ce n’est pas qu’une fois »
Ces accusations ont évidemment fait réagir. « Je trouve que c’est très grave de dire cela: ‘Je pense qu’il est chargé.’ C’est adopter finalement la position de certaines personnes qui dès qu’elles voient un champion, automatiquement, ce n’est pas normal. On a dit ça de Merckx, aussi », a déploré Dany Spreutels.
« C’est pas qu’une fois. Ca fait trois ans qu’il dit je vais gagner telle course, telle course, telle course et il les gagne comme ça (les doigts dans le nez), a-t-il alors justifié. Même des courses où on a dit ‘jamais il pourra gagner’ comme le Tour des Flandres. Donc ça m’interpelle et je vous répète ce que la plupart des gens disent: il y a un truc qui n’est pas clair je souhaite que non parce qu’en plus c’est un beau champion. »
François Kulawik 21/04/2026
/https%3A%2F%2Fwww.sports.fr%2Fwp-content%2Fuploads%2F2026%2F04%2FTadej-Pogacar-et-Mathieu-van-der-Poel.jpg)
L’ancien coureur danois avait écrasé la concurrence sur le Tour de France 1996 pour succéder à Miguel Indurain. Déjà passé aux aveux, Riis admet à nouveau avoir eu recours au dopage
Les aveux de Bjarne Riis, épisode deux. Dix-huit ans après avoir reconnu s’être dopé pour gagner le Tour de France en 1996, l’ancien coureur et directeur sportif a remis ça au détour d’un forum sportif à Copenhague qui se tenait récemment. « J’étais dopé jusqu’au cou quand j’ai gagné le Tour », a-t-il notamment déclaré. Sa performance « historique » dans la montée d’Hautacam la même année parlait déjà pour lui tant les images de son ascension paraissaient grotesques, même pour l’époque.
« J’étais complètement dopé. Je savais ce que je faisais. Je ne le regrette pas, car cela faisait partie de cette époque et d’un système que nous acceptions tous en silence. » Dans une autobiographie publiée en 2010, Bjarne Riis écrivait avoir dépensé environ 134.000 euros en dopage. « L’EPO était dans mon frigo, entre les œufs et le fromage », écrivait-il notamment.
Passé manager, Riis savait que ses coureurs se dopaient
L’histoire de Bjarne Riis avec le dopage ne s’arrête probablement pas à sa carrière de coureur. Devenu directeur sportif de l’équipe CSC, l’ancien vainqueur du Tour « avait au minimum connaissance du fait que le dopage existait au sein de l’équipe » selon un rapport de l’Agence danoise antidopage en 2015. Dans son livre The Secret Race, l’ancien coureur Tyler Hamilton déclarait que son manager avait encouragé les membres de l’équipe à utiliser des produits interdits.
/https%3A%2F%2Fimg.20mn.fr%2FTpux8eaYSdm7nvjCIljCrSk%2F1444x920_file-overall-leader-bjarne-riis-of-denmark-left-and-his-german-teammate-jan-ullrich-ranked-second-in-the-overall-standings-share-a-light-moment-during-the-last-stage-of-the-tour-de-france-cycling-race-between-palaiseau-and-paris-in-this-july-21-1996-file-photo-t-mobile-cycling-team-on-thursday-may-3-2007-suspended-two-doctors-alleged-to-have-provided-epo-blood-doping-shots-from-1992-to-1996-to-former-tour-de-france-winners-bjarne-riis-and-jan-ullrich-among-other-team-riders-the-german-cycling-team-also-said-it-was-monitoring-an-investigation-into-former-massage-therapist-jef-d-hont-s-claims-in-a-newly-published-book-that-the-epo-was-supplied-by-the-university-of-freiburg-clinic-ap-photo-laurent-rebours-germany-cycling-tmobile-doping-fra116-july-21-1996-file-photo-0705031606)
Cyclisme : révélations sur le passé trouble de Mauro Gianetti, le manager de Tadej Pogacar...Ancien cycliste professionnel, le Suisse Mauro Gianetti est depuis 2017 manager de l’équipe UAE, où évolue le coureur numéro 1 mondial Tadej Pogacar. L’enquête de la cellule investigation de Radio France fait la lumière sur son passé, entre dopage et pressions sur les témoins de l’époque.
Plus d’une décennie après les aveux de Lance Armstrong, les blessures restent vives. Bradley Wiggins, vainqueur du Tour de France 2012, revient sur les effets du scandale du dopage d’Armstrong sur sa propre carrière, et pointe du doigt le silence complice qui régnait dans le milieu. De 1999 à 2005, Armstrong avait écrasé la concurrence en remportant sept Grandes Boucles consécutives. Des performances longtemps suspectes, mais sans preuve jusqu’à sa confession en 2013, qui lui coûta ses titres et son image.
"J’ai dû dire tout ce qu’ils voulaient que je dise..."
Pour Wiggins, "c’est toujours une plaie ouverte à bien des égards". Dans le podcast du magazine Cyclist, il accuse certains médias : "Je pense qu’il y avait beaucoup d’hypocrisie dans les médias, beaucoup de médias savaient ce qu’il faisait. Les gens étaient assis là, stupéfaits, se demandant vraiment s’il avait pris tout ça. Et ils savaient ce qui se passait. […] C’était une véritable pandémie dans le sport."
À l’époque, Wiggins avait publiquement dénoncé le fait de s’être fait "voler" la 3e place du Tour 2009 par Armstrong, une place qu’il récupérera après les aveux du Texan. Mais il admet aujourd’hui avoir été bridé dans ses propos : "On m’a dit quoi dire sur Lance Armstrong. Et c’est l’un de mes principaux regrets. J’aurais préféré dire simplement ce que je pensais. […] C’était difficile, parce que je représentais Sky. J’ai dû dire tout ce qu’ils voulaient que je dise."
Depuis, les deux anciens rivaux se sont rapprochés. Armstrong a même soutenu financièrement Wiggins pour l’aider à sortir de ses addictions, après une carrière couronnée de succès, mais suivie d’une retraite chaotique.
https://www.cyclismactu.net/news-cyclisme-route-dopage-bradley-wiggins-lance-armstrong-beaucoup-de-medias-savaient-87957.html
l'ancien médecin des frères Nairo et Dayer Quintana condamné à de la prison avec sursis Le tribunal de Marseille a estimé que Fredy Gonzales Torres "avait bien détenu et utilisé des méthodes interdites auprès de coureurs".
/https%3A%2F%2Fwww.radiofrance.fr%2Fs3%2Fcruiser-production-eu3%2F2024%2F10%2Fb784d340-fbf5-4e87-9339-69c5f450fd77%2F1200x680_sc_principale-inter.jpg)
Usage de médicaments autorisés mais susceptibles de fausser les performances, utilisation d’un matériel pour personnes dialysées, prise de compléments alimentaires... Nous avons enquêté sur la surmédicalisation du peloton, alors que des soupçons de dopage planent sur les performances de Pogacar..."99% des équipes pensent que Pogacar va gagner, nous aussi", lâchait alors le Français David Gaudu....
L'ancien coureur basque, contrôlé positif à l'EPO en 2007, regrette que certains managers impliqué dans la période sombre du cyclisme soient toujours en place aujourd'hui.
Comment va la lutte antidopage dans le cyclisme ? Il est toujours difficile de répondre à cette question. Les contrôles positifs se font rares, mais les performances des coureurs sont de plus en plus impressionnantes, notamment depuis trois ou quatre ans.
Certains observateurs s'interrogent en voyant des coureurs réaliser des performances dignes des terribles années 1990-2000, la période la plus sombre du cyclisme, où le dopage était roi. Les avancées en matière de préparation, de nutrition ou encore de matériel peuvent justifier tout cela, mais tout le monde n'est pas convaincu.
Iban Mayo s'interroge
Ancien coureur de l'ère Lance Armstrong, lui-même testé positif à l'EPO en 2007, Iban Mayo dresse un constat assez inquiétant. "Ce qu’on disait toujours, c’est qu’il fallait changer l’image, qu’il fallait changer les coureurs. Mais les gens sont toujours là, observe le Basque. Si les mêmes équipes et les mêmes personnes sont toujours là, le même directeur sportif, le même manager... Que se passe-t-il pour qu'il ne soit pas nécessaire de les changer ?"
Iban Mayo fait référence à certains managers d'équipe, qui sont toujours en place dans les pelotons alors qu'ils œuvraient également à une période plus trouble. "Matxin est toujours là, ou Mauro Gianetti, qui est toujours dans l'équipe, détaille l'ancien coureur d'Euskaltel, qui évoque deux dirigeants de l'équipe UAE-Team Emirates de Tadej Pogacar, anciens membres de la sulfureuse Saunier-Duval (*). Il y a aussi Eusebio (Unzue) chez Movistar. Si les mêmes personnes sont toujours là, les mêmes qu'il y a vingt ans, et que d’autres choses se sont produites, quelle conclusion pouvons-nous en tirer ?"
Iban Mayo portait les couleurs de la Saunier-Duval en 2007 lorsqu'il a été contrôlé positif. Le sponsor s'était retiré après les contrôles positifs de Riccardo Ricco et Leonardo Piepoli sur le Tour de France 2008.
https://portail.free.fr/sport/cyclisme/dopage-dans-le-cyclisme-rien-na-change-regrette-iban-mayo/
Chouchoute du peloton, la caféine excite-t-elle les esprits?...
Rituel d’avant-course et coup de boost nécessaire sur l’étape pour certains, le café est responsable de la nervosité du peloton pour d’autres. Tour d’horizon en bord de route du Tour de Romandie.
Personne n’échappe à la pause-café, la fameuse «coffee ride» très populaire dans le milieu de la petite reine. Elle permet aux coureurs de socialiser lors de leurs sorties d’entraînement, donne parfois aussi un but à l’escapade. Au sein du peloton, le café a la cote. Sur le Tour de Romandie, on le savoure avant la course, comme Antoine Debons. «Un en me levant, un autre juste avant le départ, ce n’est pas excessif, sourit le grimpeur valaisan. Mais j’évite la caféine pendant la course sur des épreuves par étapes comme ici, de peur qu’elle ne perturbe mon sommeil.»
«Je ne consomme pas de café avant la course pour bénéficier du maximum d’effet possible en course»
Le Jurassien Yannis Voisard, actuel meilleur Suisse sur le Tour de Romandie (9e), a une autre stratégie caféinée. «Je n’en consomme pas avant la course pour bénéficier du maximum d’effet possible en course, explique le coureur de la formation Tudor. Pendant l’étape, je prends juste un gel, qui représente environ 180 milligrammes, ce qui est assez selon moi. Et j’avale ça environ une heure avant l’arrivée.»
Interdite jusqu’en 2004
La boisson doit aussi sa popularité au fait qu’elle dope la performance. Elle était d’ailleurs interdite au-dessus d’un certain seuil jusqu’en 2004 par l’Agence mondiale antidopage et a mis hors-jeu l’Italien Gianni Bugno, convaincu de dopage à la caféine en 1994. Les bienfaits du café sont notamment reconnus pour les activités d’endurance et pour éviter que le cerveau ne se mette en veille.
Un coup de boost dont certains autres coureurs raffolent. En gel ou même en gommes à mâcher. La surconsommation de café laisse un goût amer à ses détracteurs. Elle serait responsable d’une certaine nervosité dans le peloton et pourrait être l’une des raisons des chutes qui ont marqué plusieurs épreuves ces dernières semaines.
«Avoir une bande d’excités au milieu du peloton, ça peut générer des chutes»
«Quand certains commencent à prendre des gélules de caféine à haute dose, ça devient problématique, estime Guillaume Martin, au départ de la 2e étape à Fribourg. C’est un excitant, donc avoir une bande d’excités au milieu du peloton, ça peut générer des chutes.» Le coureur français ne déroge pourtant pas à la tradition: un ristretto avalé dans le bus avant de se lancer sur l’étape du jour.
«Mais j’ai entendu parler de chiffres impressionnants dans le peloton, certains consommeraient plus de vingt espressos, s’inquiète le cycliste. Évidemment qu’on ne va pas interdire le café et la caféine, mais on peut peut-être essayer de penser à mettre une limite!»
«Ça peut paraître surprenant que la caféine ne soit plus interdite par l'AMA (ndlr: l’Agence mondiale antidopage) car elle est reconnue pour améliorer les performances, jugeait récemment Xavier Bigard, le directeur médical de l'UCI dans l’Equipe. Mais c'est parce que sa détection pose problème si on veut éviter les faux positifs ou les faux négatifs, d'ailleurs. Il y a une très grande variabilité entre les individus dans l'assimilation de la caféine. On est incapable de déterminer un seuil admissible pour tout le monde.»
Ancien patron de l'Agence nationale de lutte contre le dopage, Pierre Bordry, qui aura contribué à faire tomber Lance Armstrong, est décédé à l'âge de 84 ans.
Il aura eu une vie bien remplie. Décédé lundi dernier à l'âge de 84 ans, Pierre Bordry aura notamment œuvré en politique, ce haut fonctionnaire assurant entre autres la porte-parole de la présidence de la République à deux reprises, alors qu'il a aussi longtemps été l'un des proches collaborateurs du président du Sénat. Dans le milieu du sport, il s'est fait surtout connaître en tant que président de l'Agence nationale de lutte contre le dopage (AFLD), de 2006 à 2010. Un poste où il est devenu célèbre en contribuant à la chute de Lance Armstrong, qui a fini par se faire retirer ses sept victoires consécutives sur le Tour de France deux années après son départ de l'instance.
Les difficultés avec Armstrong
Bordry avait raconté les difficultés à contrôler le coureur américain. "En 2005, les préleveurs devaient demander de multiples permissions avant d'accéder à lui, toujours entouré de gardes du corps. Et on sait tout ce qu'il peut se passer entre le moment de la demande et celui où le préleveur arrive...", confiait-il au Figaro, regrettant l'attitude du Texan lorsque des traces d'EPO avaient été retrouvées a posteriori dans ses urines de la Grande Boucle 1999 : "Il nous dit que l'analyse a été mal faite, que les échantillons sont de mauvaise qualité, que ce ne sont peut-être pas les siens mais il ne veut pas venir les voir, ni même envoyer un expert indépendant, ce qui est très surprenant..."
En conflit avec le ministère
Et alors qu'Armstrong, finalement épinglé en 2012, saluait ensuite ironiquement le départ du patron de l'AFLD, ce dernier, en conflit avec la Fédération internationale de cyclisme, mais aussi avec le ministère de la Jeunesse et des Sports, qui lui reprochait de se plaindre publiquement du manque de moyens financiers mis à sa disposition, avait donc jeté l'éponge après cinq années. "La lutte antidopage va mal en France", avait lâché Bordry avant de s'en aller.
https://sports.orange.fr/cyclisme/article/pierre-bordry-figure-de-l-antidopage-est-decede-exclu-CNT000002bL6aU.html
Jan Ullrich est le premier Allemand à avoir remporté le Tour de France, en 1997. Pour la première fois, l’ancien cycliste professionnel reconnaît s’être dopé avant cette victoire. Adulé dans son pays, il était considéré comme un athlète d’exception jusqu’à sa chute et les affaires de dopage. Un documentaire, qui sort mardi 28 novembre sur Amazon, fait le récit de la vie du champion déchu qui s’apprête à fêter ses 50 ans.
Quand il rejoint l'équipe Deutsche Telekom en 1995, Jan Ullrich s'étonne de voir ses coéquipiers si performants. "J'ai d'abord pensé que je devais m'entraîner encore plus dur. J'ai cherché la faute chez moi", confie le cycliste. Ullrich, 22 ans, va vite comprendre que pour décrocher des podiums, il doit faire comme les autres : il prend de l'EPO pour la première fois en 1996.
"Je suis entré dans le système. Ma carrière aurait été terminée si je ne l'avais pas fait"
Jan Ullrich, ex-coureur cyclistedans le documentaire qui lui est consacré
Pour défier son grand rival Lance Armstrong, Ullrich manipule son corps et ses performances. En 2006, c'est la chute sportive avec les premiers soupçons de dopage et bientôt, physique, le coureur est alors exclu de son équipe. C'est là que débute une longue descente aux enfers. "J'ai commencé à boire de l'alcool, explique-t-il. Puis j'ai ajouté du whisky à des alcools légers comme le vin. Et quand ça ne suffisait plus, j'ai ajouté de la cocaïne. La prochaine étape aurait été la mort".
Jan Ullrich va longtemps garder le silence sur ces années de dopage. Sur la chaîne ARD, il dit sa peur d'être banni du monde du cyclisme : "J'ai tellement aimé le cyclisme que je ne voulais en aucun cas passer pour un traître en faisant des aveux. Qui aurais-je aidé ? Est-ce que j'aurais pu renverser ce système ?"
Aidé par une thérapie, Jan Ullrich se dit soulagé de livrer sa vérité. Avec sa confession, redoute-t-il d'être privé de son titre dans le Tour de France 1997 ? Il se considère comme le vainqueur légitime. "J'ai gagné dans les conditions de l'époque", estime l'ancien coureur cycliste.
/https%3A%2F%2Fwww.francetvinfo.fr%2Fpictures%2Fo6tHVDid-NSUbyBAwEJy_lAg4d0%2F1500x843%2F2023%2F11%2F28%2Fcycliste-6565cc0cb155c030910901.jpg)
Alors que Jan Ullrich fêtera ses 50 ans en décembre, une série documentaire revient sur son parcours, disponible fin novembre sur Prime Video.
« J'ai pris de la cocaïne en masse, j'ai bu du whisky comme de l'eau, jusqu'à être proche de la mort » : dans un documentaire d'Amazon Prime disponible fin novembre, l'ancien cycliste Jan Ullrich revient sur sa descente aux enfers il y a cinq ans.
La série de quatre épisodes consacrée à Jan Ullrich, vainqueur du Tour de France en 1997, et intitulé « Der Gejagte » (« La proie »), sera disponible sur Amazon Prime le 28 novembre, quelques jours avant les 50 ans du cycliste, le 2 décembre.
« Une immense chute »
Ullrich y évoque son « immense chute », il y a cinq ans, et son « chemin de Compostelle personnel ». « C'était la vie ou la mort. Je n'allais vraiment pas bien. J'ai pris de la cocaïne en masse, j'ai bu du whisky comme de l'eau, jusqu'à être proche de la mort », reconnait-il.
Désormais, « le plus important pour moi, c'est de ne plus vouloir aller rechercher les limites pour le reste de ma vie, mais au contraire de trouver le bon équilibre », a expliqué le natif de Rostock lors de la présentation du documentaire à Munich, pour sa première apparition en public jeudi.
Il a estimé avoir « suffisamment testé les limites, autant vers le haut que vers le bas. Je n'ai plus besoin de ça ». « Vingt ans plus tard, on reconnait les erreurs que l'on a faites », a-t-il affirmé.
Pour le documentaire, le cycliste est remonté sur le vélo et est revenu sur les théâtres de ses grands exploits à la fin des années 1990 et au début des années 2000.
« L'objectif était que je replonge dans le passé, que je revienne sur les lieux où j'ai gagné des grandes courses, mais aussi là où j'ai fait des erreurs, qui m'ont fait grandir », explique Ullrich, qui livre ainsi toute son histoire.
L'ombre du dopage
L'Allemand a vu la fin de sa carrière assombrie par le dopage. Exclu de la Grande Boucle en 2006 à la veille du départ, il a été convaincu de dopage un an plus tard par le Tribunal arbitral du sport (TAS) et l'ensemble de ses résultats obtenus après mai 2005 ont été annulés. Il finira par reconnaître en 2013 avoir eu recours à des produits dopants. « Ce serait faux de dire que je n'ai trompé personne. Pour moi, j'étais concentré sur mes adversaires, mais les fans en font évidemment partie », dit-il.
Ullrich espère ainsi que « les spectateurs, les supporters, les personnes qui verront cela, pourront un peu se mettre à ma place ». « Je me sens plus léger et j'ai fait la paix avec mon passé », a ajouté Ullrich, qui a confié avoir retrouvé le plaisir de faire du vélo avec ses enfants.
https://www.lejsl.com/sport/2023/09/08/cocaine-en-masse-whisky-comme-de-l-eau-jan-ullrich-revient-sur-sa-descente-aux-enfers
/https%3A%2F%2Fimg.20mn.fr%2FTYJ5RXunQeWWgpKg8ecD7Ck%2F1200x768_world-champion-french-luc-leblanc-l-shows-his-medal-with-third-placed-teammate-richard-virenque-after-winning-the-gold-medal-of-the-professional-road-race-at-the-cycling-world-championships-28-aug-italian-claudio-chiapucci-won-silver-photo-by-pascal-pavani-afp)
L’ancien champion du monde Luc Leblanc assure qu’il a failli se suicider...« J’étais chez Festina à l’époque et je suis allé voir notre médecin. Je lui ai dit que je ne comprenais pas la transformation de certains coéquipiers. Il m’a expliqué que si je voulais suivre, je devais faire comme eux............................................................................
/https%3A%2F%2Fwww.lepoint.fr%2Fimages%2F2022%2F07%2F16%2F23412328lpw-23412375-article-jpg_8895534_1250x625.jpg)
Lance Armstrong, jusqu'au bout du déni
https://www.lepoint.fr/sport/lance-armstrong-jusqu-au-bout-du-deni-16-07-2022-2483466_26.php
Lance Armstrong, jusqu’au bout du déni...L’Américain achève son aventure avec le Tour de France dans la douleur en 2010. Avec le spectre du dopage, ce sera une lente descente aux enfers...
Tizanidine: le point avec Marc Kluszczynski
https://laflammerouge.com/tizanidine-le-point-avec-marc-kluszczynski/
Ca fait beaucoup de bruit dans le monde du cyclisme professionnel depuis quelques jours: une équipe de scientifiques strasbourgeois a retrouvé des traces de tizanidine dans les échantillons capillaires des coureurs de la Bahrain-Victorious, perquisitionnée en juillet dernier lors du Tour de France..
/https%3A%2F%2Fwww.lepoint.fr%2Fimages%2F2021%2F04%2F08%2F21531161lpw-21531163-article-lance-armstrong-cyclisme-dopage-jpg_7830107_540x282.jpg)
Un ex-responsable de la lutte antidopage accuse Armstrong de « dopage mécanique ».... Jadis à l'Agence française de lutte contre le dopage, Jean-Pierre Verdy pointe, dans « Le Parisien », des réalisations « impossibles » de l’ancien cycliste....
/https%3A%2F%2Fs0.wp.com%2Fi%2Fblank.jpg%23width%3D200%26height%3D200)
Greg LeMond est le dernier vainqueur propre du Tour
http://laflammerouge.com/greg-lemond-est-le-dernier-vainqueur-propre-du-tour/
Greg LeMond est le dernier vainqueur propre du Tour de France (1990), ...Jusqu’en 1988-1989, le dopage « traditionnel » en cours dans le cyclisme ne permettait pas de transformer un cheval de trait en cheval de course.....les champions restaient les champions et les domestiques restaient les domestiques..
/https%3A%2F%2Fdopagedemondenard.com%2Fwp-content%2Fuploads%2F2020%2F05%2F22.jpg%23width%3D1700%26height%3D1858)
Lance Armstrong un cador parmi les géants du maillot jaune mais aussi un supermenteur top niveau..ses aveux déconstruisent tous les bobards assénés dans la presse avec la complicité de nombreux journalistes peu soucieux d’informer..
Lance Armstrong en dit plus. Déchu de ses sept victoires sur le Tour de France, l’Américain avait reconnu s’être dopé en 2013. Dans un documentaire intitulé « Lance » et diffusé sur ESPN les 24 mai et 1er juin prochains, il raconte quand tout cela a débuté, et pourquoi. Dans un extrait publié par la chaîne américaine, Armstrong – ainsi que de nombreux anciens coéquipiers comme Hincapie, Hamilton ou Vaughters – répond à la question « La première fois que vous vous êtes dopé, quel âge aviez-vous ? ». « J’avais probablement 21 ans », confie-t-il. Ce qui nous ramène à 1992, sa première année en tant que coureur professionnel, chez Motorola.
Dans ce documentaire de quatre heures, Armstrong explique aussi avoir eu recours à partir de 1995 aux services du docteur Michele Ferrari (médecin exclu à vie) pour utiliser de l'EPO. « Nous avions déjà essayé la cortisone, un carburant peu puissant, mais l’EPO était d’un tout autre niveau, explique-t-il. Les avantages en termes de performances étaient si importants que le sport est passé d’un dopage assez léger, qui a toujours existé, à ce carburant de fusée. C’était la décision que nous devions prendre. J’en avais besoin et j’en ai pris. Ce fut toujours ma propre décision. »
/https%3A%2F%2Fimg.20mn.fr%2Fs7CWjBBXQGCEWmDRRDR0NA%2F648x360_lance-armstrong-train-enregistrer-podcast-propos-tour-france-20-juillet-2018.jpg%23width%3D648%26height%3D360)
Ç’a au moins le mérite d’être clair. L’Américain Lance Armstrong, roi déchu du cyclisme professionnel après avoir reconnu s’être dopé, a assuré qu’il n’avait aucun regret et qu'il referait tout ce qu'il a fait pour gagner sept éditions du Tour de France.
« Je ne changerais strictement rien à ce que j’ai fait si c’était à refaire, je ne changerais pas tout ce qu’il m’est arrivé », a déclaré Armstrong, dans un entretien qui sera diffusé le 29 mai par la chaîne américaine NBC Sports. « En premier lieu, je ne changerais pas tout ce que j’ai appris. Je n’aurais rien appris si je n’avais pas agi comme je l’ai fait. Il n’y aurait pas eu d’enquête et pas de sanctions si je n’avais pas agi comme je l’ai fait », a poursuivi l’ancien leader des équipes US Postal et Discovery Channel qui avait déjà tenu des propos similaires par le passé.
« Si je me dope et si je ne dis rien, rien de tout cela ne serait arrivé, rien du tout. C’est comme si c’était ce que je voulais, je voulais qu’on m’attrape, j’étais une proie facile », a souligné Armstrong.
Le « système de dopage le plus sophistiqué »
L’Américain qui a fait la loi sur le cyclisme professionnel dans les années 2000, a remporté sept éditions consécutives du Tour de France de 1999 à 2005. Mais il a été dépossédé de ses victoires après avoir écopé d’une suspension à vie en 2012 à la suite d’une enquête ouverte par l’Agence américaine antidopage (Usada) qui a établi qu’il était à la tête du « système de dopage le plus sophistiqué, le plus professionnel et le plus efficace de l’histoire du sport ».
En 2013, il a reconnu s’être dopé durant toute sa carrière dans un entretien très suivi accordé à la star de la télévision américaine Oprah Winfrey. « Nous avons fait ce que nous devions faire pour gagner, ce n’était pas légal, mais je ne changerais rien de ce qu’il s’est passé, que ce soit perdre un sacré paquet d’argent ou passer du statut de héros à celui de zéro », a conclu Armstrong, aujourd’hui âgé de 47 ans.
/https%3A%2F%2Fimg.20mn.fr%2Fa1ZP5FEBR8ipIQNYX__VyA%2F648x360_lance-armstrong-dechu-sept-tour-france.jpg)
L’ancien magistrat Patrick Keil, connu pour avoir instruit l’affaire Festina, l’un des plus gros scandales du dopage dans le cyclisme, a été retrouvé mort par les sapeurs-pompiers chez lui à Roubaix (Nord) samedi à l’âge de 55 ans.
Les secours ont indiqué avoir été alertés vers 15h30 par des personnes qui s’inquiétaient de ne pas réussir à le joindre et l’ont retrouvé mort à son domicile.
Il ne répondait plus aux appels et il s’agirait "a priori" d’une "mort naturelle". Il n’y a "visiblement pas de caractère suspect en premier lieu", selon les enquêteurs.
Patrick Keil était le juge d’instruction dans l’affaire de dopage Festina, pour laquelle il avait renvoyé dix prévenus devant le tribunal, dont la star du cyclisme Richard Virenque.
Après ce succès, Patrick Keil devient substitut du procureur à Carcassonne. Mais il n’est plus le même.
Ainsi, en 2008, devenu substitut du procureur à Montpellier, il accepte d’informer, contre rémunération, un dentiste de l’avancement d’une procédure le concernant, un contentieux avec la Sécurité sociale.
Il est révoqué de la magistrature en 2009 et le tribunal correctionnel de Paris le condamne en 2012 dans cette affaire à un an de prison avec sursis pour corruption passive de magistrat et de violation du secret professionnel.
Lors de son procès en 2012, il avait raconté comment il était tombé dans l’alcoolisme, fragilisé par un manque de valorisation dans son travail, des difficultés financières et surtout la séparation d’avec son épouse.
Pris à la gorge par une pension alimentaire à verser et ses propres dépenses, il "se clochardise". Au sein de la magistrature, personne ne lui "tend la main", avait-il aussi expliqué à ce procès. Une chute dont il avait aussi fait le récit dans son livre "Du barreau aux barreaux", paru en 2009.
L'explosive affaire Festina
L’affaire Festina éclate en 8 juillet 1998, lorsque les douanes interceptent une voiture siglée Festina à la frontière franco-belge de Neuville-en-Ferrain (Nord), conduite par un soigneur de l’équipe, Willy Voet, et découvrent un stock de produits dopants.
Deux jours plus tard, une information judiciaire est ouverte, confiée à Patrick Keil.
L’affaire ne connaîtra son épilogue judiciaire qu’à la fin de l’année 2000. Avec la relaxe pour Virenque, le seul coureur poursuivi qui a fini par avouer le dopage devant le tribunal de Lille, après des dénégations obstinées durant l’instruction.
Et la condamnation à des peines de prison avec sursis pour le directeur sportif Bruno Roussel et Willy Voet.
Le Belge Johan Bruyneel, ex-directeur sportif de la star déchue du cyclisme Lance Armstrong, a écopé mercredi d'une suspension à vie de toute activité sportive par le Tribunal arbitral du sport (TAS) pour son rôle dans le système de dopage mis en place autour de l'ancien leader des équipes US Postal et Discovery Channel.
Bruyneel, complice d'Armstrong lorsque l'Américain a remporté ses sept victoires consécutives dans le Tour de France (1999-2005) qui lui ont été retirées après sa chute pour dopage, avait écopé en 2012 d'une suspension de dix ans par l'Association américaine d'arbitrage qui prononce les sanctions dans les affaire de dopage.
L'Agence mondiale antidopage avait fait appel de cette sanction et réclamait une suspension à vie.
Dans son jugement, le TAS indique que "il ne voyait aucune raison pour laquelle cette sanction (à vie) ne soit pas prononcée dans cette affaire en raison de l'implication active de M. Bruyneel dans le dopage systématique dans le cyclisme sur plusieurs années".
Le TAS a également accru les sanctions visant deux complices espagnols de Bruyneel et d'Armstrong, un médecin Pedro, Celaya Lemaza, et un soigneur, Pepe Marti, respectivement suspendus à vie et pour quinze ans.
Dans une lettre ouverte publiée sur son compte Twitter, Bruyneel a "reconnu et complètement accepté les nombreuses erreurs faites dans le passé".
"Il y a beaucoup de choses que j'aimerais avoir fait différemment et il y a certains actes que je regrette profondément. La période que j'ai vécue comme coureur puis comme directeur sportif était très différente de ce qui se passe maintenant", a-t-il expliqué.
- "Aider mon sport" -
"Nous étions tous des enfants de notre époque face aux pièges et tentations qui faisaient partie de la culture de ce temps-là, nous ne prenions pas toujours les bonnes décisions", s'est défendu Bruyneel, âgé de 54 ans.
Celui qui a remporté durant sa carrière de coureur, sous la conduite du sulfureux Manolo Saiz deux étapes dans le Tour de France et a porté pendant une journée le célèbre maillot jaune, a toutefois tenu à régler ses comptes avec l'USADA, l'agence américaine antidopage qui l'a fait tomber avec Armstrong en 2012.
"En dépit de la décision du TAS, je maintiens avec vigueur ma position selon laquelle l'USADA n'a aucune autorité légale sur moi (...) et de fait n'a aucun pouvoir pour lancer une procédure contre moi et par conséquent ne peut pas me suspendre", a-t-il estimé.
Et Bruyneel de conclure de façon incompréhensible au regard de sa suspension: "Mon but et mon désir restent toujours de contribuer et d'aider mon sport à grandir et de le rendre meilleur dans les années à venir".
L'AMA a salué par la voix de son directeur général Olivier Niggli la décision du TAS: "Les sanctions prononcées par l'AAA n'étaient pas assez fortes et nous réclamions plus au nom du sport propre et pour protéger le cyclisme".
Le patron de l'USADA Travis Tygart, à l'origine de la chute du système Armstrong, a rappelé qu'il avait fallu "faire des efforts difficiles pour que la vérité éclate totalement".
"Notre rôle est de rechercher la justice même quand la route est longue et exposée aux vents, car c'est exactement ce que les sportifs propres attendent de nous et méritent", a-t-il noté, tout en regrettant que Bruyneel et ses complices "avaient tiré toutes les ficelles possibles pour éviter la vérité".
"C'est encore un exemple puissant qui montre qu'il est important de respecter les règles et que le dopage n'est jamais justifié et toujours inexcusable", a conclu Tygart.
Tour de France 1999. Le cyclisme tangue, secoué par la tempête de l’affaire Festina qui a éclaté un an plus tôt. Dans la tourmente, un coureur brise l’omerta: Christophe Bassons. Son nom ne ronfle pas. Pourtant, l’ensemble du peloton se ligue contre lui. Vingt ans plus tard, les stars de l’époque font toujours l’actualité. Mais celle des faits divers.
Il y a quelques jours, l’Allemand Jan Ullrich a été interné après une tentative d’homicide sur une prostituée. Avant lui, d’autres cadors ont dévissé, comme Marco Pantani et Frank Vandenbroucke, morts dans des chambres d’hôtel glauques, au milieu de stupéfiants. «Le Matin Dimanche» a demandé à celui que le milieu appelait «Monsieur Propre» quel regard il portait sur ces destins tragiques. Étonnantes confidences.
Comment avez-vous appris l’arrestation de Jan Ullrich?
J’ai lu la nouvelle sur Facebook. Elle a été souvent partagée. Mais je n’ai pas cherché de détails.
Cela ne vous fait ni chaud ni froid?
Au contraire! Cette affaire m’a replongé dans mes réflexions sur le dopage. Je me bats depuis des années pour que l’on arrête d’affirmer que le dopage est dangereux pour la santé. Le danger, c’est la célébrité. Qui est mort de dopage? Mis à part Simpson, très peu de coureurs. Par contre, beaucoup sont morts de la lutte antidopage. De nombreuses vedettes, contrôlées positives, ont été rejetées, puis ont sombré dans la dépression et la toxicomanie. Ces gens étaient adulés et, d’un coup, ils ne valent plus rien. Voilà d’où viennent les dégâts. Le comble, c’est que l’on est incapable de les anticiper.
Mais ne sont-ils pas responsables?
Le rejet n’est pas la solution. Il faudrait plutôt profiter de leurs expériences négatives et, après les avoir sanctionnés, les revaloriser, car ils ont beaucoup à apporter en termes de prévention. Cela permettrait aussi de les protéger. À l’époque des aveux d’Armstrong, le public a été surpris que je ne sois pas vraiment content. La vérité est que je craignais que Lance nous fasse une «Pantani». Qu’il se pende dans une chambre, parce qu’il était en dépression.
Pourquoi cette compassion?
Ça me touche d’autant plus que c’est lié à ce qui m’a permis de résister à une époque où tout le monde se dopait.
Expliquez-nous!
Même si tout le monde se dopait, j’étais persuadé d’avoir raison. Je savais que j’avais contre moi des cyclistes qui avaient besoin de gagner pour exister, ce qui est malheureux. Ils avaient besoin d’argent, d’être aimés, de prouver qu’ils pouvaient réussir, etc. Il y a toute une série de bonnes raisons de se doper. Le dopage est toujours la solution à un problème. J’avais la chance d’être heureux sans avoir besoin de gagner. Donc, je me sentais plus avantagé que victime du système. Pour moi, les victimes, c’était eux. Déjà. C’est pour cela que ces drames me touchent.
Cette succession de drames pourrait-elle se répéter avec la génération actuelle?
Totalement. Parce que ces drames ne découlent pas de la prise de produits, mais de la starisation. La réussite vous apporte une reconnaissance générale. Le jour où vous arrêtez, vous n’êtes plus rien. Le dopage ne fait qu’accentuer la chute, car il vous permet de vivre dans un monde anormal.
C’est-à-dire?
Un monde au-dessus des lois, hyperprotégé, qui rend dépendant. Quand les athlètes se retrouvent seuls, leur vie vole en éclats. Ils se retrouvent coincés dans une maison avec leur épouse. La plupart se séparent, car ils sont insupportables. C’est une situation compliquée à vivre qui n’est pas due au dopage, mais à la starisation.
Il n’y a vraiment aucune dépendance aux substances?
Peut-être, mais pas aux substances dopantes! Le vrai dopage, comme l’EPO ou les hormones de croissance, ne se prend pas sans intérêt sportif. Vous ne devenez pas «addict» à ces produits.
Alors auxquels?
La première fois que l’on m’a proposé des produits interdits, c’était un jour de l’an, dans un sous-sol. On m’a tendu la seringue de pot belge (ndlr: mélange d’amphétamines, d’antalgiques, de caféine, d’héroïne, de cocaïne, etc.) et on m’a dit: «Allez Babasse, ce soir, tu vas enfin entrer dans la famille.» Cela signifie que pour faire partie du groupe, tu dois te droguer. Le pot belge mélangé au Stilnox (ndlr: somnifère) auxquels étaient accros Vandenbroucke, Gaumont et les autres, c’était pour la fête. Le mélange les menait dans une euphorie totale. Mais ce n’était pas pour être performant.
Ce besoin d’appartenance est-il spécifique au cyclisme des années 90?
Ce showbiz existe partout autour du sport de haut niveau. Ces rites d’appartenance, tu les retrouves par exemple dans le rugby et ses troisièmes mi-temps. À un moment, si tu ne bois pas d’alcool avec les autres, tu vas à l’encontre de ce fameux esprit d’équipe. C’est aberrant.
Il n’y a pas de choix?
Non. Si tu ne suis pas, tu es rejeté. Je n’ai jamais voulu être formaté. Je suis resté fidèle à mes convictions, parce que je souhaitais ne rien cacher à mon épouse. D’ailleurs, pour le sexe, c’était pareil! On vous rejetait si vous ne couchiez pas avec des miss ou des prostituées. Vous passiez pour le petit saint anormal. C’est une culture qui engendre une bonne part des problèmes observés plus tard.
Le peloton vous a volé une carrière prometteuse. Ne vous sentez-vous pas vengé par le destin?
Pas du tout. Tous ces pauvres types qui m’ont volé des victoires m’ont rendu plus fort. Je ne serais pas la personne que je suis si je n’avais pas été dans ce monde. Le fait d’évoluer dans un milieu où les gens trichaient, ne respectaient pas les jeunes, mentaient, n’assumaient pas, tout cela ne pouvait que m’aider à m’aimer. Leurs actes m’ont permis de réfléchir. Je n’ai jamais critiqué ceux qui se dopaient. J’ai voulu chercher à comprendre pourquoi ils agissaient ainsi. Je me suis rendu compte qu’ils comblaient un manque. Je ne peux donc pas nourrir un sentiment de vengeance. Au contraire. Parfois, je culpabilisais de dénoncer, parce que je leur faisais du mal. Quand je parlais, ils voyaient leur face sombre. Ils avaient fait un choix. Ce n’était peut-être pas le bon, mais leurs actes étaient nécessaires pour, par exemple, faire vivre une famille. Et moi, j’en remettais une couche en leur faisant comprendre qu’ils n’étaient pas forcément heureux.
Vous êtes sérieux?
Oui! Je me suis toujours considéré comme chanceux dans cette histoire. Évidemment sur le coup, c’est dur. Vous le vivez mal. J’ai fait de la dépression. Mais avec le recul, je me dis que j’ai fait le bon choix. Certes, j’aurais connu plus de succès dans un cyclisme sans dopage. Mais que m’auraient apporté les résultats comparés à la richesse de ce vécu, de ces moments où vous défendez des valeurs. Vous grandissez beaucoup quand vous défendez des idées. Ne pas se doper n’est pas si compliqué. Cela le devient quand vous vous engagez pour vos valeurs à l’encontre de celles d’un milieu. (nxp)
Greg LeMond : "Armstrong m'a fait perdre 12 ans de ma vie"
C'était en juillet dernier, à Pau. Greg LeMond, 54 ans, né à Lakewood, en Californie, nous a reçus à son hôtel, lors du premier jour de repos du Tour de France où il animait pour la deuxième année consécutive l'émission LeMond on Tour sur Eurosport. Un exercice aux débuts difficiles. « J'étais nerveux. Je n'avais jamais fait de télévision avant, et je n'aimais pas entendre ma voix. » Lemond semblait heureux. Simplement d'être là, sur ce Tour qu'il a gagné trois fois (1986,1989,1990), la deuxième fois, de 8 secondes devant Laurent Fignon au terme d'un duel homérique sur les Champs-Élysées (cf vidéo plus bas). Un Tour qu'il a boudé pendant les années Armstrong, son ennemi juré. « Ma femme suivait la course à la télé, mais moi je ne pouvais pas. Il y a eu l'affaire Festina, l'EPO, et là, Armstrong : je n'avais plus ma place dans ce sport », explique-t-il, encore marqué par la très longue bataille médiatico-judiciaire qu'il a livrée pendant douze ans avec Lance Armstrong dont il dit « qu'il a tenté de l'écraser ». Il revient sur cet épisode douloureux et, bien sûr, sur sa cohabitation tumultueuse avec Hinault. Et nous livre un diagnostic sans complaisance sur son sport.
Le Point.fr : Vous avez fait votre retour sur le Tour l ' année dernière après des années d ' absence. Est-ce simplement Armstrong qui vous a tenu éloigné de cet événement ?
Greg LeMond : Parce qu'après l'épisode Armstrong, je ne sentais plus en moi la passion du vélo. Rien n'avait changé après l'affaire Festina. Et comme rien n'avait changé, je n'ai pas voulu participer à tout ça. Après 2013, Laurence Schirrecker et Éric Boyer d'Eurosport cherchaient un ambassadeur du cyclisme. Ils ont voté et mon nom est arrivé en premier. Pendant six mois, ils ont essayé de me convaincre d'accepter. Je n'arrêtais pas de dire non, je ne voulais pas en être. Il faut dire que la NBC m'avait déjà offert un poste en janvier 2012 alors qu'Armstrong faisait encore l'objet d'une enquête criminelle. J'avais mis le producteur en garde : il renoncerait à sa proposition à la minute où Armstrong en prendrait connaissance. Il m'a répondu : « Oh, mais ils sont déjà venus nous voir ! » J'avais décidé d'accepter pour revenir tout doucement, mais ils ne m'ont jamais rappelé. J'ai compris qu'Armstrong avait réussi à les influencer.
Armstrong se considère toujours comme septuple vainqueur du Tour de France. Selon vous, a-t-il déjà remporté une étape ou un Tour de France ?
Non. Selon l'UCI et le Tour de France, il n'a rien remporté du tout. Ils ont des preuves contre lui. Moi, je considère que si un coureur termine 20e d'une course en étant propre à 100 % alors que les dix-neuf qui le précèdent ont pris des substances dopantes, alors c'est lui le vainqueur.
Que s'est-il passé exactement avec Armstrong ?
Armstrong est allé chez Oakley, Giro… des entreprises que j'avais aidées à démarrer, à devenir célèbres. Il a même embauché mon mécanicien ! Quand j'ai pris ma retraite, en 1994, le jour où j'ai arrêté le Tour après seulement six jours de course, Armstrong a appelé ma femme et lui a dit qu'il souhaitait louer notre maison. Kathy a répliqué qu'elle n'était pas à louer et il a répondu : « Greg est foutu. Il est cuit. Il ne courra plus jamais. » C'était effrayant. Il est obsédé par moi. Je continue de penser que je n'aurai jamais la paix ! (rires). Je ne le comprends pas. J'adorerais pouvoir le comprendre. Je crois que ce serait intéressant pour moi. Ça pourrait l'aider, aussi. Si je devais lui donner des conseils, je lui recommanderais d'arrêter de faire ce qu'il fait en ce moment. Je veux dire, son comportement n'est pas défendable. Un jour, peut-être que je lui parlerai, que j'essayerai de résoudre ce problème. Mais je ne sais pas s'il est capable de changer. Je garde un goût amer de la fin de ma carrière. Il a essayé de m'enlever tout ce que j'avais. Mon business, entre autres. Mais il n'a pas réussi. Il a essayé pendant douze ans. J'ai perdu douze années de ma vie à cause de lui.
Pourquoi Armstrong est-il si obnubilé par vous ?
Je crois qu'il a une sorte de complexe vis-à-vis de son père. Il n'a pas eu de père. On peut parler de relation d'amour-haine. Il veut être comme moi, mais il me déteste à la fois. En 1986, quelqu'un m'a envoyé une vidéo dans laquelle on voit Armstrong vêtu d'un maillot La Vie Claire [l'ancienne équipe cycliste de Greg et ancêtre de l'équipe Toshiba], d'une casquette Oakley, exactement comme moi. Je l'ai rencontré trois ou quatre ans plus tard, je l'ai peut-être insulté sans le savoir, je ne sais pas. Quand il est passé pro, on lui a dit qu'il était le nouveau LeMond, il s'est énervé. « Au diable LeMond, je suis le nouveau Armstrong. » Je crois qu'il a vu à la fois la gloire et l'argent à travers ma victoire du Tour de France. Et il s'est dit que c'est ce qu'il voulait être, et qu'il ferait n'importe quoi pour y arriver. Moi je crois qu'il n'en avait pas le talent. En 2001, je me souviens qu'il m'avait dit : « Oh, c'est bon, tu as pris de l'EPO, tout le monde en prend ! » Il avait ajouté que sa victoire en 1999 était un miracle, comme la mienne. J'avais répondu que la mienne n'en était pas un, puisque j'avais gagné avec huit secondes d'écart et que si j'avais pris de l'EPO, j'aurais gagné avec huit minutes. Il m'a avoué qu'il se dopait. Mais je crois qu'il s'est autopersuadé que je me dopais aussi. Il était dans l'équipe américaine Motorola, et je crois que son attitude trahissait une grande jalousie. Tout ça dépasse l'entendement. Il ne m'aimait pas, et puis il a voulu que l'on se rapproche juste avant de remporter son premier Tour de France. En 1998, il savait qu'il allait gagner. Il a voulu que l'on devienne amis juste pour me manipuler.
Et Hinault, c ' était toujours facile de le comprendre ?
Croyez-le ou non, Hinault était un bon coéquipier. Je me souviens de la fois où il s'est rendu chez moi avec [Cyrille] Guimard en novembre 1980. J'avais 19 ans, je venais de signer mon contrat chez Renault, j'étais encore un amateur, et le meilleur coureur du monde, le Mohammed Ali du vélo, allait jusque dans le Nevada pour me voir : c'était exceptionnel ! On allait courir ensemble. Il traitait très bien ses coéquipiers. Il était loyal avec eux. Je me souviens de lui partageant les gains des prix qu'il avait remportés avec le reste de l'équipe. Son attitude m'a surpris sur le Tour 1986 - où LeMond remporte le Tour malgré Hinault, NDLR) parce qu'il était comme mon frère. Mais je ne lui en veux pas du tout. Je me dis surtout qu'il était sous l'influence de Tapie et qu'il subissait la pression de son sponsor. Je crois qu'Hinault aurait été très bien influencé par une personne comme Guimard cette année-là. Après tout, il avait remporté cinq Tour, une sixième victoire l'aurait fait entrer dans le livre des records. Mais je l'aime bien. Je n'ai jamais eu de problèmes avec les coureurs en général.
À propos d ' Hinault, il s ' est dit sceptique au sujet des vélos à moteur dans le peloton. Et vous ?
J'étais comme lui. Et puis j'en ai essayé un. Je sais que ça existe puisque je l'ai testé. Dans les journaux, on lit parfois que personne ne les utilise dans le peloton. Mais on pensait aussi que personne ne se dopait ! Moi aussi j'ai été choqué quand tout le monde a dit que [Fabian] Cancellara avait gagné le Tour des Flandres grâce à un moteur dans son vélo en 2010. Je me souviens avoir pensé : « N'importe quoi ! » je n'y croyais pas. Et puis, j'ai couru sur un vélo électrique classique, d'une vingtaine de kilos. J'étais sidéré. J'allais plus vite qu'avec le plus léger des vélos. Si on s'y connaît en physiologie, ce qui est un peu mon cas, on sait que les avantages liés à l'utilisation de ces vélos sont trop grands pour prendre le sujet à la légère. Je suis convaincu qu'on se sert de ces vélos dans le peloton. Et je pense que tout le monde doit prendre ce problème au sérieux : de l'UCI au Tour de France en passant par la police. Pour moi, si un seul coureur utilise un vélo à moteur, c'est déjà trop. Il arnaque tous les autres. C'est comme avec le dopage : si un coureur se dope et s'en sort sans problème, les autres se demandent pourquoi ils ne le feraient pas aussi. C'est comme ça qu'on se retrouve avec un peloton entièrement motorisé. D'autant que c'est très simple à contrôler. Et même si la machine nécessaire aux contrôles coûte 2, 5 voire 10 millions de dollars : ça vaut le coup ! Il faut une tolérance zéro. L'UCI a déclaré que si un coureur se faisait prendre avec un moteur dans son vélo, l'amende s'élèverait à un million d'euros plus six mois de suspension. À l'avenir, il faudrait mettre en place une sorte de dépôt de garantie. S'ils se font prendre : c'est 10 millions d'euros.
Comment en finir avec la triche dans le cyclisme ?
Dans le passé, quand un cycliste avouait qu'il était dopé, il était banni du cyclisme. Ce qui n'encourageait pas les coureurs concernés à se confier et engendrait une omerta. Il faut du courage à un coureur pour avouer qu'il s'est dopé ou qu'il circule sur un vélo motorisé. Si on se replonge dans l'histoire du cyclisme, c'est toujours les mêmes médecins, les mêmes directeurs… Je crois que les « repentis » devraient bénéficier d'une deuxième chance. Pour que l'on évince les personnes corrompues de ce sport et que les coureurs puissent revenir après six mois ou un an d'absence.