Gros sous chronique...
D’après une analyse de documents récents, Disney devrait encore récupérer 4,2 milliards de dollars (3,6 milliards d’euros) sur son investissement dans Disneyland Paris, après plus de 30 ans. C’est ce qu’écrit The Guardian.
Défis liés aux investissements initiaux
Les difficultés initiales du complexe tenaient à son échelle gigantesque et à un modèle de propriété complexe. Pour empêcher ses concurrents de s’implanter, Disney s’est assuré un vaste site de 5 510 acres. Cependant, le gouvernement français a exigé un partenariat public-privé, ce qui signifie que Disney ne détenait initialement qu’une participation de 49 pour cent dans Euro Disney Associés (EDA).
Plutôt que de financer le projet en interne comme elle l’avait fait aux États-Unis, la société s’est fortement appuyée sur des prêts bancaires pour couvrir près de 60 pour cent des coûts de construction, qui s’élevaient à 4,9 milliards de dollars (4,2 milliards d’euros).
Difficultés opérationnelles
Les obstacles opérationnels ont encore pesé sur les premiers résultats. Les visiteurs locaux ont été rebutés par le prix élevé des billets d’entrée, l’absence d’alcool et une dépendance excessive à l’anglais.
Ces problèmes, combinés à un mauvais timing – l’ouverture en période de récession et le lancement du deuxième parc en pleine crise du tourisme post-11 septembre -, ont conduit à une instabilité chronique. En 2016, le complexe a subi une perte record de 961,8 millions de dollars (825 millions d’euros) à la suite des attentats terroristes de Paris.
Reprise récente
Afin de stabiliser l’entreprise, Disney en a pris le contrôle total en 2017, dépensant 250,8 millions de dollars (215 millions d’euros) pour racheter toutes les parts restantes et investissant 1,7 milliard de dollars (1,45 milliard d’euros) supplémentaires pour effacer les dettes du complexe.
Les stratégies récentes, notamment la mise en place d’une tarification dynamique, ont finalement donné des résultats record. Pour l’exercice clos en septembre 2025, le chiffre d’affaires de l’EDA a grimpé de 8,4 pour cent pour atteindre 4 milliards de dollars (3,45 milliards d’euros), le bénéfice net atteignant un niveau record de 304,2 millions de dollars (261 millions d’euros).
Le long chemin vers l’équilibre financier
Malgré ce succès actuel, le chemin vers un redressement complet reste long. Disney n’a perçu qu’un seul dividende depuis 1993, et des contraintes juridiques empêchent tout nouveau versement tant que toutes les pertes historiques n’auront pas été comblées.
/https%3A%2F%2Fmedia.businessam.be%2Fh_4.03700859-1.jpg)
Accusé de violences sexuelles et sexistes par une trentaine de femmes, Patrick Bruel a annulé ses prochains concerts. Oui mais… Il est encore possible de financer sa production d’huile d’olive ou de dormir dans son hôtel de luxe
Visé par plusieurs enquêtes pour viols, le chanteur Patrick Bruel a annoncé vendredi l’annulation de l’ensemble de ses concerts programmés en festivals cet été ainsi que ses trois prochains concerts au Cirque d’hiver.
L’artiste peut se le permettre, sa fortune ne repose pas que sur la musique. Chanteur, acteur mais aussi investisseur, le patrimoine de Patrick Bruel se situerait entre 36 et 55 millions d’euros selon différentes estimations.
Géant du poker et du pari sportif
En 2012 le magazine Challenges classait Patrick Bruel cinquième chanteur français le mieux payé (1,4 million d’euros). Un petit pactole qui a dû bien évoluer depuis et qui s’ajoute à une autre activité toute aussi lucrative : le poker. Joueur reconnu depuis la fin des années 1990, le chanteur populaire est le troisième Français à avoir remporté un bracelet WSOP (World Series of Poker). Cumulés, l’ensemble de ses gains dans le domaine s’élèveraient à 1.774.732 dollars soit près de 1,5 million d’euros, selon la presse spécialisée.
Sûrement lassé d’être un simple joueur, Patrick Bruel vise plus grand et devient en 2009 actionnaire de Winamax, site de paris sportifs et de poker en ligne. Il cède progressivement ses parts entre 2018 et 2021 pour se consacrer à sa marque d’huile d’olive. « Le produit total de la transaction s’élève à 87 millions d’euros », selon le site d’actualité L’essentiel de l’éco.
Une marque d’huile d’olive
Patrick Bruel a sa propre marque d’huile d’olive, Leos, contraction des prénoms de ses fils Léo et Oscar, commercialisée depuis 2016. « Je ne voulais pas me mettre en avant au début pour que cette huile d’olive soit reconnue pour ses qualités et pas seulement sur mon nom », confiait le chanteur au Parisien en 2021. Un or vert produit à partir de son domaine de L’Isle-sur-la-Sorgue dans le Vaucluse.
Si le domaine permet de produire, vins produits cosmétiques et épicerie fine, c’est avant tout pour l’huile d’olive H que ce dernier a reçu plusieurs dizaines de reconnaissances internationales. La bouteille la moins chère du site se vend à 18 euros les 250 ml.
Hôtel 5 étoiles
Dans la continuité, Patrick Bruel a travaillé sur l’ouverture de son hôtel 5 étoiles : L’Isle de Leos Hotel, toujours dans le Vaucluse. « Sa holding Stand Up Group affichait 33,6 millions d’euros de trésorerie en 2023 », selon L’essentiel de l’éco. En parcourant le site Internet, vous risquez de tomber ironiquement sur la rubrique « Notre engagement envers les femmes ».
L'artiste, qui a également investie dans une entreprise française de casques connectés, s'était aussi fait remarquer en 2025 sur M6, dans l'émission « Qui veut être mon associé ? », en s'engageant pour la marque Funkie, laquelle produit des céréales et de la pâte à tartiner.
/https%3A%2F%2Fimg.20mn.fr%2FARcQSDOMR0msgYnrYO-qDyk%2F1444x920_le-chanteur-et-acteur-francais-patrick-bruel-prend-la-parole-lors-d-un-rassemblement-organise-par-le-crif-en-soutien-aux-otages-israeliens-et-a-la-memoire-des-victimes-du-7-octobre-2023-devant-le-trocadero-a-paris-le-17-octobre-2025-photo-d-alain-jocard-afp)
Les micro-paradis fiscaux partagent une caractéristique majeure : ils ne se défissent jamais comme tel, au mieux ils se considèrent comme des « centres financiers offshore ». Au-delà de leur discrétion bancaire, il ils cultivent une opacité statistique : qu’il s’agisse d’activité économique réelle, ou de flux financiers, l'information est partielle et difficile d’accès.
Autre constante : leurs liens étroits avec de puissants voisins, souvent dictés par la proximité géographique, ou des attaches historiques. Monaco est connectée à la France et l’Italie, Andorre à la France et l’Espagne, le Liechtenstein à l’Allemagne et la Suisse. Les îles Anglo-Normandes, l'île de Man, Gibraltar et Malte entretiennent des liens particuliers avec le Royaume-Uni. Saint-Marin reste lié à l’Italie.
Le Luxembourg, bien que parfois cité parmi les paradis fiscaux, se distingue par sa taille et son rôle : véritable hub financier sophistiqué, il ne peut plus être considéré comme un simple micro-État. Car c’est autre un trait commun : tous ces territoires sont de très petites tailles à peine quelques km² pour Monaco et Gibraltar à moins de 575 pour l’Ile de Man, soit moins que Paris et la petite couronne Hors Malte, leur population est comparable à celle de villes françaises moyennes comme Chartres ou Cannes.
Leur modèle repose sur deux piliers. D’une part, une exigence minimale en matière d’activité économique réelle sur leur territoire, permettant aux entreprises de s’y domicilier facilement. D’autre part, des taux d’imposition très bas, voire inexistants, sur les revenus, le patrimoine, les dividendes, les plus-values, les sociétés.
Impossible de faire une liste exhaustive des avantages proposés par chacun, mais voici quelques illustrations : Aucune taxe sur les gains en capitaux à Monaco, sur les revenus (à l’exception des ressortissants Français), pas de taxe foncière. Taux d’IS à 10% à Andorre pouvant être ramené à 2% et taux d’imposition maximum de 10% sur les revenus. Les revenus générés par les activités offshore ne sont pas imposés à Gibraltar et le taux d’IS est réduit, etc. etc.
La conséquence : une concentration exceptionnelle de personnes fortunées. Un tiers des habitants de Monaco sont millionnaires contre à peine plus de 4% en France. Une surreprésentation également observée au Liechtenstein, dans les îles anglo-normandes ou l’île de Man. Autre signe, les prix souvent astronomiques de l’immobilier. En 2024, à Monaco, sur les 101 transactions réalisées dans le neuf, 57 ont dépassé les 20 millions d’euros et 7 ont les 100 millions.
Evidemment, chaque territoire cultive une niche spécifique adaptée à sa taille et ses atouts : tourisme de luxe à Monaco, plus de masse à Malte. Structures offshores pour Gibraltar, et les îles anglo-normandes. Le Liechtenstein met en avant sa forte base industrielle, c’est une réalité. Il n’en demeure pas moins que la place financière internationale de Vaduz, capital du pays, en est le principal poumon économique avec notamment 411 milliards de francs suisses d’actifs sous gestion ; un secteur bancaire et financier employant 17% de la main d’œuvre du pays et un PIB par habitant le 2ème le plus élevé au monde juste derrière Monaco et deux fois supérieur à celui de la Suisse.
Les micro-paradis fiscaux européens prospèrent, intégrés dans des écosystèmes économiques plus larges. Et malgré les critiques, l’Europe entière s’en accommode, preuve que leur modèle reste solidement ancré.
Publié le mardi 06 mai 2025
https://www.xerficanal.com/economie/emission/Alexandre-Mirlicourtois-L-archipel-tres-discret-des-micro-paradis-fiscaux-europeens
Héritage : ils refusent la succession trop tard, la justice les condamne à payer les dettes de leur père....Si la loi prévoit une période de 10 ans pour accepter ou refuser un héritage, il peut arriver que ce délai soit écourté à la demande d’un créancier du défunt. Si les bénéficiaires ne se décident pas à temps, ils sont alors considérés comme acceptants et devront régler les dettes éventuelles. C’est ce qui est récemment arrivé aux trois enfants d’un homme décédé en 2017.
Cinq ans après la mort du couturier allemand, les héritiers de Karl Lagerfeld auraient cessé leur bataille contre le fisc français. Ils devraient ainsi toucher un petit pactole.
Il aura fallu cinq ans pour boucler la succession de Karl Lagerfeld. Décédé à l’âge de 85 ans le 19 février 2019, le célèbre couturier et styliste allemand laissait derrière lui un empire : un héritage estimé à plus de 200 millions d’euros, investi notamment dans l’immobilier, que ce soit à Paris, Monaco ou Louveciennes, dans les Yvelines. Sans descendant, il avait décidé de léguer sa fortune à huit personnes, dont sept qui lui étaient très proches, rappelle Purepeople. Un testament déposé en 2016 atteste de ses dernières volontés et nomme précisément ses héritiers.
Mais à cause de montages financiers imputés à son ex-comptable, Karl Lagerfeld a accumulé des dettes fiscales considérables. Le fisc français réclamait pas moins de 20 millions d’euros d’amendes et de pénalités. Jusqu’à présent, les héritiers ne parvenaient pas à se mettre d’accord sur le règlement de ces dettes, mais selon les informations du média spécialisé Glitz.paris, ils auraient enfin cessé de les contester cet été.
Sa chatte Choupette à l’abri des besoins
Un temps bloqué, l’héritage de Karl Lagerfeld devrait donc être rapidement réglé. Pour rappel, parmi les huit héritiers, on retrouve le mannequin Baptiste Giabiconi (qui touchera 30%), deux autres mannequins, dont Brad Kroenig, ainsi que son ancien garde du corps, Sébastien Jondeau, l’ancienne directrice artistique de Chanel, Virginie Viard, mais aussi Sophie de Langlade, Caroline Lebar et Amanda Harlech.
Sept noms donc, auxquels il faut ajouter un huitième : Françoise Caçotte. Peu de gens la connaissent, mais il s’agit de l’ancienne gouvernante de sa chatte Choupette. Star sur les réseaux sociaux, la chatte a aujourd’hui 13 ans, mais ni le droit français ni le droit allemand ne permettent de léguer des biens à un animal. Dans cet héritage, Françoise Caçotte hérite de la garde de l’animal, mais également d’une belle maison et d’une rente pour l’entretenir jusqu’à sa mort.
Le styliste avait d’ailleurs tout prévu pour celle qui occupait le «centre de [son] monde». En 2015, il avouait que la «personne qui s'en occupera ne serait pas dans la misère» et que «l'argent des pubs où elle apparaît a été mis de côté pour elle».
Xavier Martinage Publié le
https://www.capital.fr/economie-politique/heritage-de-karl-lagerfeld-5-ans-apres-la-fin-dune-succession-difficile-1502065
/https%3A%2F%2Fstatic1.purebreak.com%2Farticles%2F6%2F66%2F21%2F6%2F%40%2F260240-karl-lagerfeld-et-son-chat-choupette-1200x630-1.jpg)
/https%3A%2F%2Fbeymedias.brightspotcdn.com%2Fdims4%2Fdefault%2Fe1e0754%2F2147483647%2Fstrip%2Ftrue%2Fcrop%2F3898x1895%2B0%2B0%2Fresize%2F1440x700%21%2Fquality%2F90%2F%3Furl%3Dhttp%3A%2F%2Fl-opinion-brightspot.s3.amazonaws.com%2F20%2F57%2Fb17abf0e440e838280de114140b5%2Fsipa-00857257-000010.jpg)
Arnaud Lagardère mis en examen pour «abus de biens sociaux et abus de pouvoir» La justice soupçonne l’homme d’affaires d’avoir utilisé les comptes de ses sociétés pour ses dépenses personnelles. Et ce, pendant plusieurs années
Carlos Tavares a-t-il raison de « se comparer à un joueur de foot » ? Si les 72 millions d’euros annuels de Kylian Mbappé laissent de marbre l’opinion publique, c’est peu dire que les 36,5 millions promis pour 2023 au directeur général de Stellantis provoquent des remous. Or, les rémunérations du numéro 10 (de l'équipe de foot nationale) et du numéro 2 (du quatrième groupe automobile mondial) sont tout aussi justifiables, même si elles restent bien sûr troublantes.
D’accord, le talent du footballeur se mesure à ses buts et ses victoires. Mais s’il peut exister une suspicion sur les performances de certains dirigeants, les résultats de l’ingénieur sont hors norme : menant de front la plus grosse fusion de la décennie et la transition du siècle vers l'électrique, il a fait du constructeur franco-américano-italien une des entreprises les plus profitables au monde. Certes, le buteur est confronté à une concurrence internationale. Mais l’industriel l’est tout autant, sur un marché guidé par la surenchère des Américains. Oui, le crack de Bondy sait jouer collectif. Mais le samouraï de Poissy aussi, qui redistribue une part de la création de valeur aux salariés.
« Modifiez la loi », assume, bravache, le patron le mieux payé de France. L’exécutif, malgré ses cris d’orfraie, n’en fera rien, conscient qu’un plafonnement arbitraire n’aurait pas de sens – sauf à opposer un autoritarisme moralisateur à la liberté contractuelle et d’entreprendre. En toute transparence, les actionnaires ont décidé de critères pour primer la réussite. Ils devraient maintenant exiger de pouvoir exercer un vrai droit de vote (pas que consultatif), car, après tout, existe un risque de réputation et de cohésion sociale. Un tel vote célèbrerait les vertus du capitalisme, sans rien retirer à l’héroïsme des patrons.
Rémi Godeau
https://www.lopinion.fr/politique/remuneration-controversee-carlos-tavares-vaut-bien-kylian-mbappe?utm_campaign=Edition_de_7h30&utm_medium=email&utm_source=newsletter&actId=ebwp0YMB8s3YRjsOmRSMoKFWgZQt9biALyr5FYI13OrzvX4JyQgixkaJzpCEBODB&actCampaignType=CAMPAIGN_MAIL&actSource=509240
/https%3A%2F%2Fstatic1.purepeople.com%2Farticles%2F6%2F31%2F71%2F26%2F%40%2F4492745-kylian-mbappe-lors-du-match-amical-inter-1200x0-1.jpg)
Plusieurs membres de la célèbre famille de marchands d'art sont rejugés à partir de ce lundi. Relaxés à deux reprises, ils sont accusés d'avoir dissimulé la majeure partie d'un patrimoine estimé à plusieurs milliards d'euros.
Après deux relaxes, les Wildenstein seront-ils condamnés pour une fraude fiscale de plusieurs centaines de millions d'euros ? Les héritiers de la famille de marchands d'art sont rejugés à partir de ce lundi à Paris lors d'un troisième procès ordonné par la Cour de cassation.
Dans le dossier, exceptionnel par ses montants à neuf chiffres et par les rebondissements qu'il a connus, doivent comparaître Guy Wildenstein, son neveu Alec junior et son ex-belle-sœur Liouba Stoupakova, ainsi que deux avocats, un notaire et deux gestionnaires de fonds. Ils sont poursuivis pour avoir, après les décès de Daniel Wildenstein en 2001 puis de son fils Alec senior en 2008, dissimulé la majeure partie d'un patrimoine estimé à plusieurs milliards d'euros : somptueux ranch au Kenya, tableaux de Bonnard, Fragonard ou Caravage, chevaux de course, galeries d'art...
La fraude fiscale « la plus sophistiquée » de la Ve République
Ces biens étaient placé dans des « trusts », des sociétés de droit anglo-saxon qui abritent des actifs confiés par leur propriétaire à une personne de confiance, le « trustee ». Pour le fisc, qui leur avait réclamé en 2014 un total de 550 millions d'euros en droits éludés et pénalités, ils auraient dû intégrer ces actifs dans les déclarations de succession.
Guy et Alec avaient mentionné 40,9 millions d'euros d'héritage en 2002 et payé - en bas-reliefs sculptés pour la laiterie de la reine Marie-Antoinette - des droits de succession de 17,7 millions d'euros. « Après deux relaxes successives en faveur de Guy Wildenstein, nous sommes confiants dans la décision à venir », a déclaré Me Olinka Malaterre, avocate du Franco-Américain aujourd'hui âgé de 77 ans.
La première relaxe date du 12 janvier 2017, une décision en contraste total avec les réquisitions sévères du Parquet national financier (PNF), qui avait parlé de la fraude fiscale « la plus lourde et la plus sophistiquée » de la Ve République. Le tribunal avait invoqué les lacunes de l'enquête et de la législation française. Ce n'est qu'en 2011, donc après les deux déclarations de succession, qu'une loi est venue organiser en France la fiscalité des « trusts ».
Des trusts passés au peigne fin
Le 29 juin 2018, la cour d'appel avait confirmé la relaxe dans la même logique, estimant en outre que les faits étaient en partie prescrits. Mais le 6 janvier 2021, la Cour de cassation avait annulé la décision et ordonné un nouveau procès. La haute juridiction avait écarté la prescription et estimé qu'avant la loi de 2011, il n'y avait pas « absence de toute fiscalité » sur les « trusts ».
Toute la question est de savoir si les Wildenstein s'étaient réellement dessaisis de leurs biens via ces structures : si c'était le cas, ils n'avaient pas à les déclarer. Au contraire, s'ils pouvaient en disposer, ils auraient dû payer les droits de succession sur l'intégralité du patrimoine. Les audiences devraient ainsi être consacrées à décortiquer le fonctionnement précis des « Sons trust », « David trust », « Delta trust », « Sylvia trust »...
Plusieurs procédures civiles sont toujours en cours, en parallèle, concernant les considérables redressements fiscaux adressés aux héritiers. Le procès doit s'achever le 4 octobre et la décision de la cour d'appel sera mise en délibéré.
/https%3A%2F%2Fcdn-s-www.leprogres.fr%2Fimages%2FF545C3A4-8CD1-45E3-A786-75911689F5B2%2FFB1200%2Fphoto-1694979930.jpg)
La fortune du défunt président italien est estimée par Forbes à 6,4 milliards d'euros. Marta Fascina, que Berlusconi appelait « ma femme » même s'ils n'étaient pas mariés, est aussi députée du parti Forza Italia fondé par le milliardaire
Le magnat des médias et ex-Premier ministre italien Silvio Berlusconi, décédé le 12 juin à 86 ans, a légué 100 millions d'euros à sa dernière compagne Marta Fascina, âgée de 33 ans, selon son testament rendu public ce jeudi.
Marta Fascina, que Berlusconi appelait « ma femme » même s'ils n'étaient pas mariés, est aussi députée du parti Forza Italia fondé par le milliardaire. Adoré ou détesté, cet amateur assumé de femmes beaucoup plus jeunes que lui, y compris des call-girls, a été impliqué dans une myriade de procès liés à des réceptions sulfureuses et controversées.
6,4 milliards d'euros à partager
Sa dernière compagne bénéficie d'un legs important mais somme toute modeste comparé au patrimoine de Silvio Berlusconi, estimé par Forbes à 6,4 milliards d'euros et dont l'essentiel ira à ses cinq enfants issus de deux mariages, auxquels le testament a été lu mercredi et dont le contenu a été rendu public par l'agence italienne Ansa. Les dispositions concernant ses multiples propriétés immobilières ou encore ses yachts n'étaient pas immédiatement connues.
Nés du premier mariage du magnat des médias avec Carla Dall'Oglio, Marina et Pier Silvio Berlusconi auront ensemble une part de 53% de la holding familiale Fininvest, a indiqué une source financière après l'ouverture de son testament. Les trois autres enfants, Luigi, Eleonora et Barbara, issus du second mariage avec l'ex-actrice Veronica Lario, contrôleront ensemble les 47 % restants. Silvio Berlusconi avait pris ces dispositions concernant Fininvest en 2006 juste avant d'être hospitalisé à Milan.
Le testament de Berlusconi, qui a dominé la vie politique italienne durant des décennies, était accompagné d'un mot manuscrit destiné à ses enfants : « Merci, tant d'amour pour vous tous, votre papa »
Fortune mystère
Silvio Berlusconi, dont les origines de la fortune restent entourées de mystère, laisse également 100 millions à son frère Paolo, ainsi que 30 millions d'euros à son sulfureux ami et associé Marcello Dell'Utri, co-fondateur de Forza Italia, qui a fait de la prison dans les années 2010 pour avoir joué le rôle d'intermédiaire entre Berlusconi et Cosa Nostra, la mafia sicilienne, dans les années 70.
Les dispositions concernant Marta Fascina et Marcello Dell'Utri, écrites à l'encre noire et contenues dans une enveloppe non cachetée, datent de janvier 2022 et sont justifiées ainsi par leur auteur : « Pour l'affection que je leur ai portée et celle qu'ils m'ont portée à moi ».
/https%3A%2F%2Fcdn-s-www.leprogres.fr%2Fimages%2F462922FC-7FE5-46D6-9257-059700FFCB42%2FFB1200%2Fphoto-1688636684.jpg)
Laeticia Hallyday liquide la villa de Marnes-la-Coquette La veuve du rockeur a finalement réussi à vendre la maison pour éponger une partie des dettes fiscales. Elle doit tout déménager avant mai prochain.
La "papesse" de la presse people est mise en examen dans cette affaire où elle est accusée par l'animatrice de "L'Amour est dans le pré" d'avoir participé à une extorsion de fonds via des photos volées de sa fille. "Complément d'enquête" a pu accéder à certaines pièces de ce dossier.
Elles étaient proches. Elles s'affrontent désormais devant la justice. L'animatrice Karine Le Marchand accuse la reine de la presse people "Mimi" Marchand, de son vrai nom Michèle Marchand, d'avoir profité d'une "paparazzade" visant sa fille pour lui soutirer de l'argent. "Je veux arrêter de me taire, de subir les magouilles entre des paparazzis peu scrupuleux et certains policiers", assure à "Complément d'enquête" celle qui dénonce les paparazzis et leurs méthodes parfois limites.
>> REPLAY. De "Voici" à l'Elysée, regardez l'enquête "Mimi Marchand, l'influente de la République"
Dans cette histoire, tout commence par une bêtise d'adolescente. En février 2020, la fille de Karine Le Marchand, alors mineure, est interpellée par des policiers du 16e arrondissement pour une infraction sans gravité. L'animatrice de "L'Amour est dans le Pré" sur M6 est alors en plein tournage. Elle envoie l'une de ses amies au commissariat de la rue de la Faisanderie pour récupérer sa fille, qui ressort le jour même sans qu'aucune charge ne soit retenue contre elle. L'histoire aurait pu s'arrêter là.
Une somme de 3 500 euros demandée
Sauf que Karine Le Marchand reçoit dans la foulée un coup de téléphone de la papesse de la presse people : Michèle Marchand, patronne de l'agence de photos Bestimage, qu'elle connaît bien, à l'instar de bon nombre de célébrités. Cette dernière l'informe alors qu'un photographe stagiaire, un "inconnu", selon elle, aurait pris une série de photos de sa fille à la sortie du commissariat, "par hasard", ajoute-t-elle. Mais "Mimi" Marchand rassure l'animatrice et lui explique avoir racheté ces photos 3 500 euros, pour empêcher leur diffusion.
Contacté par "Complément d'enquête", un paparazzi, qui souhaite garder l'anonymat, nous explique pourtant que ces clichés n'auraient aucune valeur. "La mineure est forcément floutée et elle n'est pas connue. Tout comme l'amie de Karine Le Marchand [qui est venue chercher sa fille], explique-t-il. Ces photos auraient pu se vendre à des magazines si l'animatrice en personne était venue chercher sa fille au commissariat." Mais Karine Le Marchand ne se méfie pas. Elle propose alors un déjeuner à "Mimi" Marchand, qu'elle considère alors comme sa bienfaitrice, pour lui rembourser la somme. Déjeuner au cours duquel l'animatrice nous assure lui avoir remis un premier acompte de 1 600 euros en espèces.
"Je me suis sentie trahie"
Karine Le Marchand décide ensuite de saisir l'Inspection générale de la police nationale (IGPN), la police des polices. Elle a, en effet, des doutes sur l'origine de la fuite visant l'arrestation de sa fille, venant, selon elle, des policiers du commissariat du 16e arrondissement de Paris. Maître Mathieu Fabiani, l'avocat de l'un des fonctionnaires, mis en cause dans une autre affaire liée à "Mimi" Marchand, nous l'a confirmé, des paparazzis entretiennent avec son client et d'autres policiers des relations qu'il qualifie "d'amicales". "Il y a dans cet arrondissement des footballeurs, des politiques, des célébrités", souligne-t-il.
Le commissariat de la rue de Faisanderie, c'est une mine d'or pour les journalistes."
Maître Mathieu Fabianià "Complément d'enquête"
Peu de temps après avoir saisi l'IGPN, Karine Le Marchand tombe des nues quand elle apprend que le photographe stagiaire "inconnu" censé avoir pris les photographies de sa fille "par hasard" n'est autre que Sébastien Valiela, l'un des paparazzis les plus en vue de l'agence Bestimage et très proche de Michèle Marchand. "Je me suis sentie trahie", nous confie l'animatrice.
Des SMS troublants
Le 11 août 2021, la patronne de Bestimage est à son tour entendue par l'IGPN dans le cadre de l'enquête ouverte après le signalement de Karine Le Marchand. Nous avons pu consulter en exclusivité des extraits de son audition. Interrogée à propos de son entrevue avec Karine Le Marchand, elle précise alors : "Je confirme avoir évoqué un photographe stagiaire et le fait qu'un policier avait communiqué l'information sur la garde à vue de sa fille." Mais elle réfute d'abord avoir demandé de l'argent à l'animatrice. "Je ne lui ai jamais demandé d'argent, elle ne m'en a jamais remis. (...) Elle m'a juste invitée à déjeuner."
Mais les policiers ont en main des éléments troublants. Des SMS, qu'ils présentent à la patronne de l'agence Bestimage. "Je viens de récupérer ma fille, les vacances commencent, comment vas-tu ? Je te dois des sous, je n'oublie pas", précise ainsi Karine Le Marchand dans un de ces messages. "Je sais que tu n'oublies pas, on verra car à la rentrée les temps seront durs, lui répond alors Michèle Marchand. Je ne me serais pas permis de te relancer. On peut pas faire des photos de toi, toujours très belle à la plage, seule mais bien gaulée ?" L'IGPN fait également mention d'un message plus menaçant de la papesse de la presse people. "Ce sera trop tard, c'est embêtant pour la petite", aurait-elle écrit. Un SMS peut-être de nature, selon les enquêteurs, à convaincre Karine Le Marchand de contacter rapidement "Mimi" Marchand pour éviter la diffusion des photos de sa fille.
"Tout est exact dans les déclarations de Karine Le Marchand"
Face à l'IGPN, elle finit alors machine arrière lors de sa troisième audition. "Je vais vous dire la vérité, j'ai menti depuis le début de cette troisième audition, lance-t-elle. Effectivement, les choses se sont déroulées conformément aux déclarations de Karine Le Marchand. Je lui ai bien dit que j'allais devoir acheter les photos pour 3 000 euros au cours d'une conversation avant notre déjeuner, le 24 février 2020." "Au cours du déjeuner, elle m'a remis effectivement 1 300 euros, ou 1 600 euros de mémoire, j'ai un doute car elle n'avait pas pu retirer que cette somme du distributeur, poursuit-elle. Tout est exact dans les déclarations de Karine Le Marchand."
Michèle Marchand est finalement mise en examen, le 12 août 2021, pour "recel de violation du secret professionnel" et "extorsion de fonds". Contactée par "Complément d'enquête", son avocate, Maître Caroline Toby, n'avait pas donné suite à nos questions le jeudi 13 janvier. Karine Le Marchand s'est portée partie civile dans ce dossier et assure vouloir aller jusqu'au bout de cette procédure. "Ces méthodes sont absolument inacceptables, ça suffit", conclut-elle.
"Mimi" Marchand est par ailleurs poursuivie depuis début juin pour son implication dans l'interview retentissante, diffusée mi-novembre par BFMTV et Paris Match, de Ziad Takieddine, au cours de laquelle le sulfureux intermédiaire avait retiré ses accusations contre Nicolas Sarkozy. Les magistrats du pôle financier du tribunal de Paris soupçonnent que cette rétraction a pu être achetée ou du moins téléguidée de manière frauduleuse.
https://www.francetvinfo.fr/societe/justice/le-role-trouble-de-mimi-marchand-dans-une-affaire-d-extorsion-de-fonds-visant-karine-le-marchand_4915509.html#xtor=EPR-2-[newsletterquotidienne]-20220114-[lestitres-coldroite/titre7]
/https%3A%2F%2Fwww.lepoint.fr%2Fimages%2F2021%2F12%2F02%2F22507341lpw-22507429-article-jpg_8412994_1250x625.jpg)
Le chanteur Antoine peut dire merci aux opticiens Atol L’artiste a révélé la coquette somme touchée pour faire la promotion du lunetier : plus d’un million d’euros sur douze ans, de quoi se la couler douce sur des voiliers…
Alors que le président du conseil italien Mario Draghi renonce à sa rémunération, l'Elysée refuse de rendre public le bulletin de salaire d'Emmanuel Macron. Une situation ubuesque et plutôt dangereuse politiquement.
Mario Draghi a frappé les esprits, du moins en Italie, en annonçant qu'il ne recevrait aucune rémunération pour son poste du président du conseil. Comme en France, les politiques italiens ont des obligations de transparence. C’est donc sur 110.000 euros de revenus brut par an que l’ex-président de la Banque centrale européenne fait une croix, sachant qu’il dispose par ailleurs de près de 500.000 euros liés à ses différentes pensions de retraite, selon l'agence Reuters.
Annonce démagogique
Pour l’ancien député et président de l’Observatoire de l’éthique publique, René Dosière, ce type d’annonce est "démagogique". Il rappelle que Donald Trump, par exemple, avait fait savoir qu’il renonçait à son salaire de président des Etats-Unis. François Hollande, lui, avait annoncé qu’il baissait sa rémunération de 30%. "Ce ne sont pas forcément des bons messages", poursuit l'ancien parlementaire socialiste pour qui diriger un Etat ou un gouvernement est un travail qui mérite un (bon) salaire : "Le bénévolat politique se pratiquait au XIXe siècle, il favorise bien entendu ceux qui ont des moyens et ce n’est pas vraiment une avancée démocratique."
Il n’empêche que le coup médiatique du président du conseil italien intervient au moment même où la présidence de la République française s’est engagée dans un surréaliste bras de fer avec une chercheuse française, membre de l’Observatoire de l’éthique publique, Lucie Sponchiado. Cette dernière a demandé à l’Elysée, qui depuis 2007, pratique la transparence de son budget sous le contrôle de la Cour des comptes, un copie du bulletin de salaire d’Emmanuel Macron.
15.000 euros par mois
La présidence de la République, d’abord oralement, puis par un courrier signé du directeur de cabinet du président, Patrick Strzoda, lui a opposé une fin de non-recevoir. "Une attitude d’autant plus incompréhensible que l’on sait tout sur le train de vie de l’Elysée et la rémunération du président", explique René Dosière. La rémunération du président de la République, comme celle des membres du gouvernement, est en effet fixée selon des règles détaillées par un décret du 23 août 2012. Ce qui permet d'évaluer le revenu mensuel d'Emmanuel Macron à environ 15.000 euros brut par mois. L’Elysée, pour argumenter son refus, met en avant la doctrine de la Commission d'accès aux documents administratifs, qui avait estimé en 2009 que les dispositions relatives à la communication des documents administratifs devaient "être interprétées à la lumière de l’article 67 de la Constitution du 4 octobre 1958" établissant un régime d’irresponsabilité au profit du chef de l’État".
Mais le problème est que cette autorité administrative indépendante a changé d’avis depuis 2009. Le 10 décembre dernier, elle a considéré que "les bulletins de paie ou relevés d’indemnités du président de la République sont des documents administratifs communicables à toute personne qui en fait la demande, sous réserve de l'occultation préalable des mentions relevant de la vie privée et à la situation fiscale du président de la République".
Précédent du Conseil constitutionnel
Dosière préfère parler d'imbroglio que d'obstruction, et explique que l’Observatoire ne saisira pas la justice administrative pour obtenir ces documents, "même si la chercheuse peut toujours le faire à titre personnel". Pas question de passer à l’offensive, comme il l’avait fait avec les membres du Conseil constitutionnel, "dont la rémunération était clairement basée sur des fondements illégaux". Les sages, sentant le danger, s’étaient d’ailleurs mis dans les clous avant même que le tribunal administratif ne se prononce. Révélée par Le Monde et Marianne, l’affaire du bulletin de paie de Macron, devrait, elle aussi, être résolue avant que la justice n’ait à se prononcer. D’autant que, aux dires de René Dosière, "nous n’avons rien à apprendre de la consultation de ces bulletins de paie, il s’agit plus d’une affaire de principe."
Dans une note sur le sujet mise en ligne sur le site de l'Observatoire de l'éthique publique, Lucie Sponchiado "regrette que la présidence de la République ne se montre pas exemplaire et donne le sentiment de se dérober à la démarche de transparence qui s’est déployée ces dernières années." Elle précise que "désormais, seul le tribunal administratif de Paris est compétent pour juger si oui ou non les bulletins de salaires du président de la République sont bel et bien des documents administratifs communicables."
L’ex-député rappelle que la transparence s’est beaucoup améliorée du coté de la présidence de la République "puisque avant 2007 son budget était opaque et non contrôlé, ainsi bien sûr que la rémunération du chef de l’Etat." Ce qui rend le refus de communication de l'Elysée d'autant plus incompréhensible.
/https%3A%2F%2Fwww.challenges.fr%2Fassets%2Fimg%2F2021%2F05%2F14%2Fcover-r4x3w1000-609e9495bc4e0-000-99j6ae.jpg)
/https%3A%2F%2Fimg.20mn.fr%2FjhYxOO5qTA-PR3_7rYWM2Q%2F648x360_jean-michel-aulas-didier-quillot-nathalie-boy-tour-mars-2017.jpg)
Comment le foot français a-t-il pu se planter à ce point avec Mediapro ?
https://www.20minutes.fr/sport/2886927-20201016-mediapro-comment-foot-francais-pu-planter-point
..Les rumeurs évoquent même des dépôts de bilan d’ici janvier, si les clubs déjà fragilisés par la crise du Covid-19 ne voient pas arriver les deux échéances prévues avant la fin 2020..Aucun diffuseur ne fera de cadeau à la Ligue à et à des dirigeants prix en flagrant délit de nigauderie et de suffisance...
/https%3A%2F%2Fcdn-s-www.leprogres.fr%2Fimages%2FBE6B4442-BB5E-4CD1-9278-D37FD5AC5E8A%2FFB1200%2Fphoto-1602068382.jpg)
«Trésor de Kadhafi»: une partie du magot aurait été retrouvée à Limoges, un couple interpellé Les policiers français ont retrouvé une petite partie des 160 millions d'euros que Mouammar Kadhafi avait stockés dans la banque de Benghazi (Libye) avant sa mort. En 2017, l'armée rebelle avait découvert l'argent, dont la moitié avait été endommagée par les bombardements et une immersion prolongée dans l’eau. Un couple de Limougeauds a été interpellé en possession d'une partie de ce magot.
/https%3A%2F%2Fwww.lepoint.fr%2Fimages%2F2020%2F09%2F28%2F20807030lpw-20807070-article-euro-monnaie-bruxelles-jpg_7377438_540x282.jpg)
La fin des pièces d'1 et 2 centimes d'euros est-elle proche ? Souvent avancé ces dernières années, ce débat est relancé par la Commission européenne. L'instance propose aux citoyens de donner leur avis sur le sujet..
/https%3A%2F%2Fcap.img.pmdstatic.net%2Ffit%2Fhttp.3A.2F.2Fprd2-bone-image.2Es3-website-eu-west-1.2Eamazonaws.2Ecom.2Fcap.2F2020.2F09.2F28.2Ff1255920-5f3b-4328-9cf4-e5a22cfc6295.2Ejpeg%2F1200x630%2Fbackground-color%2Fffffff%2Fquality%2F70%2Fcr%2FwqkgQ2hyaXN0aWFuIER1Ym92YW4gb24gVW5zcGxhc2ggLyBDQVBJVEFM%2Fon-peut-desormais-se-preter-jusqua-5000-euros-en-famille-sans-declaration-au-fisc-1381626.jpg)
Le fisc lâche du lest : désormais, aider ses proches ou ses enfants en leur prêtant de l’argent sera exonéré de déclaration fiscale dans la limite de 5.000 euros. C’est le sens d’un arrêté pris par Olivier Dussopt, le ministre chargé des Comptes publics..
/https%3A%2F%2Fcap.img.pmdstatic.net%2Ffit%2Fhttp.3A.2F.2Fprd2-bone-image.2Es3-website-eu-west-1.2Eamazonaws.2Ecom.2Fcap.2F2020.2F08.2F10.2F91349900-4d24-423f-b6bc-eb6c13ceffc1.2Ejpeg%2F1200x630%2Fbackground-color%2Fffffff%2Ffocus-point%2F1745%2C565%2Fquality%2F70%2Fcr%2FwqkgU2VlZ2VyIFBhdHJpY2svRFBBL0FCQUNBIC8gQ0FQSVRBTA%3D%3D%2Fluc-besson-son-gros-salaire-pour-ne-pas-travailler-1377539.jpg)
Luc Besson : son gros salaire pour “ne pas travailler”...Sur le dernier exercice, EuropaCorp a versé 2,2 millions d’euros au réalisateur-producteur, bien que ce dernier n’ait “pas travaillé”, de son propre aveu...
/https%3A%2F%2Fcap.img.pmdstatic.net%2Ffit%2Fhttp.3A.2F.2Fprd2-bone-image.2Es3-website-eu-west-1.2Eamazonaws.2Ecom.2Fcap.2F2020.2F07.2F29.2Fb506359a-a51a-4a08-8dc7-60c4c5066463.2Ejpeg%2F1200x630%2Fbackground-color%2Fffffff%2Ffocus-point%2F2661%2C2039%2Fquality%2F70%2Fcr%2FwqkgQnJpcXVldCBOaWNvbGFzL0FCQUNBIC8gQ0FQSVRBTA%3D%3D%2Fla-caisse-des-depots-fait-une-croix-sur-une-grosse-dette-due-par-luc-besson-1376589.jpg)
La Caisse des dépôts fait une croix sur une grosse dette due par Luc Besson....l’histoire a montré que Luc Besson n’hésite pas à utiliser ses relations politiques pour se sortir d’affaire....Bercy, le ministère de la culture et Françoise Nyssen (contacté via sa maison d’édition) n’ont pas répondu....
Le pouvoir d'achat depuis 20 ans.........Comment a progressé le pouvoir d’achat en France depuis l'arrivée de l'euro ? D’abord très vite, dans le prolongement de l'euphorie de la fin des années 90, avec une hausse de 2,4% par an en moyenne jusqu'en 2002, portée notamment par les réductions d'impôts et la baisse d'un point du taux de TVA en 2000....
/https%3A%2F%2Fcap.img.pmdstatic.net%2Ffit%2Fhttp.3A.2F.2Fprd2-bone-image.2Es3-website-eu-west-1.2Eamazonaws.2Ecom.2Fcap.2F2019.2F08.2F13.2Fc7999228-b01b-474b-aca9-d58b24e99f3d.2Ejpeg%2F1200x630%2Fbackground-color%2Fffffff%2Fquality%2F70%2Fnotre-conseil-aux-possedants-soyez-possedes-1347426.jpg)
Notre conseil aux possédants : soyez possédés
https://www.capital.fr/economie-politique/notre-conseil-aux-possedants-soyez-possedes-1347426
.......il existe une solution beaucoup plus simple pour gruger le fisc en toute sécurité, et c’est un marabout africain qui l’a découverte l’autre jour sans le savoir. En avez-vous entendu parler ?.........
André Boudou a agressé un pêcheur qui faisait le plein de carburant de son embarcation au quai de la station essence de Sandy Ground.
Source AFP
Laeticia Hallyday n'avait sûrement pas besoin de ça. Son père, André Boudou, est convoqué le 12 septembre à la chambre détachée du tribunal de Saint-Martin où il comparaîtra pour des violences infligées à un septuagénaire ayant entraîné une ITT (incapacité totale de travail) supérieure à huit jours.
Le 20 mars dernier, André Boudou, 67 ans, ancien joueur de rugby de l'AS Béziers et père de Laeticia Hallyday, veuve du chanteur Johnny Hallyday, a agressé un pêcheur qui faisait le plein de carburant de son embarcation au quai de la station essence de Sandy Ground (Ouest), et qui lui demandait de réduire la vitesse de son bateau dans le lagon, selon une source proche du dossier.
André Boudou a asséné plusieurs coups de poing au visage du pêcheur, qui a perdu plusieurs dents, selon la même source. Des préjudices corporels qui ont valu à la victime plus de 8 jours d'ITT.
Toujours selon la même source, le père de Laeticia Hallyday pourrait également avoir à s'expliquer et répondre devant la justice, le 12 septembre, de faits de menaces proférées à l'encontre de plaisanciers à Saint-Barthélemy, l'île voisine de Saint-Martin. Johnny Hallyday, décédé d'un cancer le 5 décembre 2017 à 74 ans, appréciait la tranquillité de Saint-Barth, où il possédait une villa avec sa femme Laeticia. Il y a été inhumé le 11 décembre 2017, dans le petit cimetière de Lorient. Sa femme continue de s'y rendre régulièrement.
Le deuxième plus gros gagnant français à l’EuroMillions avait perdu son ticket en 2011. Il a dû verser 12 millions d’euros à celui qui l’avait trouvé, selon un arrêt récent de la cour administrative d’appel de Paris. Le fisc qui voulait imposer cette somme rondelette a été débouté.
Cet arrêt de la cour administrative d’appel de Paris du 27 juin 2019 est passé inaperçu. Il aurait pourtant mérité le prix du meilleur scénario de comédie française de l’année.
On y apprend en effet que le gagnant de la cagnotte de 163 millions d’euros au tirage de l’EuroMillions du 13 septembre 2011 avait égaré son ticket. Il a dû verser 12 millions d’euros à celui qui l’avait trouvé pour récupérer le précieux sésame et pouvoir toucher son gain.
La cour administrative d’appel lui a donné tort en considérant que cette rémunération exceptionnelle n’était pas soumise à l’impôt, contrairement à ce que demandait le ministre de l’Action et des Comptes publics, Gérald Darmanin.
La décision de justice n’explique pas comment le reçu gagnant d’une valeur de 163 millions d’euros a été perdu avant de tomber dans d’autres mains. L’arrêt de la cour administrative d’appel relate cependant comment a été tranché le différend entre le détenteur du ticket et le joueur qui avait pu prouver que c’était bien lui qui avait parié sur la combinaison gagnante.
La Française des jeux a exigé un accord entre les deux parties qui ont signé un protocole transactionnel aux termes duquel le découvreur du ticket renonce à son droit au gain en contrepartie d’une indemnité de 12 millions d’euros, soit environ 7,5% des 163 millions d’euros.
Le reçu a été restitué à son légitime propriétaire qui était de toute façon le seul à pouvoir toucher le gain car le règlement de l’EuroMillions stipule que le paiement ne peut être remis qu’au joueur exclusivement et contre remise du reçu intact. Il fallait donc que le joueur trouve un terrain d’entente avec le détenteur du ticket pour ne pas perdre son gain.
Même amputés de ces 12 millions d’euros, les 163 millions d’euros remportés par le joueur qui avait validé son bulletin dans le Calvados restent à ce jour le deuxième record absolu de gains à un jeu d’argent en France après les 170 millions d’euros gagnés par un joueur des Alpes-Maritimes le 13 novembre 2012, également à l’Euro Millions.
/https%3A%2F%2Fcdn-s-www.leprogres.fr%2Fimages%2F4E9E01B6-0FE1-47D9-AE07-E1F70CED7202%2FFB1200%2Fphoto-1564235681.jpg)
Business Insider a fait les comptes : le roi de Thaïlande est le monarque le plus riche du monde. Les souverains ne sont pas tous logés à la même enseigne…
Comme chaque année, le site américain Business Insider s'intéresse aux fortunes royales, sachant que les plus riches ne sont pas toujours ceux que l'on imagine… Ainsi, les grandes dynasties européennes, qui ont amassé des fortunes pendant des siècles, sont aujourd'hui largement distancées par des princes de contrées plus lointaines qui se sont largement enrichis ces dernières décennies, quand d'autres périclitaient en raison des guerres, des révolutions ou des réformes drastiques…
Sans surprise, le roi de Thaïlande se taille la part du lion dans le classement en dominant tous les autres avec 30 milliards de dollars dans ses coffres, grâce notamment au Crown Property Bureau, un conglomérat qui regroupe des terrains et des parts dans des grandes entreprises (des actifs évalués à 1/6 du PIB du pays), et dispensé de l'impôt sur le revenu et sociétés.
Les grandes dynasties du Golfe tiennent également une bonne place dans ce top 10 avec le roi d'Arabie saoudite (18 milliards), l'émir d'Abou Dabi (15 milliards) et l'émir de Dubaï (4 milliards), dont l'une des épouses a récemment fugué à Londres, provoquant une mini crise diplomatique avec l'Angleterre. Leur rang s'explique principalement par la manne des pétrodollars qui se déversent sur la région depuis la fin de la Seconde Guerre mondiale.
Viennent enfin les Européens, mais pas forcément les plus connus : avec sa fortune personnelle estimée à 500 millions de dollars, la reine d'Angleterre fait presque figure de « parent pauvre » face au grand-duc du Luxembourg et au prince du Liechtenstein, crédités respectivement de 4 et 3,5 milliards de dollars sur leur compte. Le prince Albert de Monaco est dixième, mais toujours devant Elizabeth II, avec un milliard de fortune privée. Il s'agit pour la plupart d'entre eux de biens mobiliers et immobiliers, ainsi que de bijoux et de placements financiers. Certains de ces princes, qui vivent dans des États longtemps considérés comme des paradis fiscaux, jouissent en outre d'une liste civile pour couvrir leurs besoins et exercer leur fonction de représentation, comme c'est le cas par exemple du grand-duc Henri.
En queue de classement, c'est-à-dire sous le milliard, on trouve les souverains les plus connus au monde comme Elizabeth II, la dynastie des Pays-Bas (entre 200 et 300 millions de dollars), le roi Carl XVI de Suède (70 millions), la reine Margrethe II de Danemark (40 millions) et les souverains norvégiens (30 millions). Toujours selon les chiffres de Business Insider, l'avant-dernier est le roi Felipe VI d'Espagne (20 millions) suivi du roi Philippe de Belgique, petit dernier, avec « seulement » 13 millions de dollars de fortune privée, soit 12,5 millions d'euros – une somme évidemment plus que confortable, mais presque ridicule face aux magots cités plus haut. Il faut dire que la monarchie belge n'existe que depuis 1831, ceci explique peut-être cela…
Par Marc Fourny
La rumeur avait un temps couru que l'ex-roi des Belges Albert II, le père de Philippe, possédait un compte en banque bien plus impressionnant, frôlant le milliard d'euros, avec même des intérêts en République démocratique du Congo. Mais le palais avait vivement démenti en indiquant que la fortune personnelle du roi se composait es capital financier, le tout pour un peu moins de 15 millions d'euros. Il faut croire que la couronne ne rapporte plus…edi, recevez toute l’actualité des élections européennes, et recevez en avant-première les exclusivités du Point.
/https%3A%2F%2Fwww.lepoint.fr%2Fimages%2F2019%2F07%2F22%2F19151053lpw-19151096-article-jpg_6376971_540x282.jpg)
Le célèbre couturier, disparu aujourd'hui, avait fait connaître au grand public son intention de faire profiter son chat birman d'une part de sa fortune. Voici ce qui est légalement possible en France et dans le monde.....
Les révélations du Canard Enchaîné sur la rémunération très élevée de Jacques Toubon s’expliquent par le fait que l’ancien député cumule son salaire de Défenseur des droits avec diverses pension liées à ses anciennes fonctions. Certains membres du gouvernement réfléchissent à mieux encadrer ce cumul.......................................
/https%3A%2F%2Fcap.img.pmdstatic.net%2Ffit%2Fhttp.3A.2F.2Fprd2-bone-image.2Es3-website-eu-west-1.2Eamazonaws.2Ecom.2Fcap.2F2019.2F01.2F17.2Fb28369ce-26b0-4c87-9898-3920386f4920.2Ejpeg%2F1200x630%2Fbackground-color%2Fffffff%2Fquality%2F70%2Favec-30-000-euros-par-mois-le-defenseur-des-droits-jacques-toubon-ne-comprend-pas-que-ses-revenus-choquent-1323855.jpg)
Épinglé par le Canard Enchaîné qui évoque des revenus mensuels de 30.000 euros, en additionnant son salaire de Défenseur des droits et diverses retraites liées à ses mandats passés, Jacques Toubon a expliqué qu’il ne comprenait pas la polémique, jeudi matin à l’antenne de RTL....
Aucune marque commerciale déposée n’aura été aussi convoitée que celle des « Gilets jaune », mais sa propriétaire ne veut pas la vendre..........................................................................................................................................................
Jean-François Carenco touche 200.000 euros bruts annuels pour son poste de président de la Commission de régulation de l'énergie (CRE). Des émoluments qui font de l'ancien préfet du Rhône le quatrième président d'une autorité administrative indépendante le mieux payé, loin devant Chantal Jouanno...
Avant d’être la deuxième épouse de David Hallyday, Alexandra Pastor est d’abord une femme d’affaire redoutable, et très certainement la personnalité la plus discrète du clan Hallyday. Zoom sur la vie de cette héritière monégasque avec qui le chanteur est marié depuis 13 ans.
Alexandra Pastor est sans aucun doute la personnalité la moins connue du clan Hallyday. Peu intéressée par les feux des projecteurs, elle attire pourtant l'attention, notamment à cause de son parcours incroyable. Mariée depuis 2005 à David Hallyday, cette héritière monégasque est une femme d’affaire redoutable. Elle a ainsi hérité de la fortune de son père Michel Pastor, ancien président de l'AS Monaco, et avant lui de son arrière grand-père, Jean-Baptise Pastor à la tête d’un patrimoine immobilier monégasque estimé à 19 milliards d'euros. Mais Alexandra Pastor ne s’est pas reposée sur sa fortune. Elle est ainsi diplômée de la chambre syndicale de Haute Couture, et est responsable de la marque rock Teen Religion.
Elle rencontre David Hallyday, fraîchement séparé d’Estelle Lefébure avec qui il aura deux enfants, Ilona et Emma Smet, au sein de la célèbre station de ski suisse de Gstaad. Après deux ans de relation, elle donne naissance en 2004 à Cameron, leur fils de 14 ans.
Lorsqu’ils se marient un an plus tard, elle entre officiellement dans le clan Hallyday et deviendra très proche de la famille de son époux, notamment de sa belle-mère Sylvie Vartan et sa fille adoptive, Darina Scotti. Si toute la famille a vécu pendant longtemps à Los Angeles, c’est désormais au Portugal qu’elle habite, mais sans David, qui a choisi de s’installer à Londres après la mort de son père, là où personne ne le reconnaît.
David déshérité à cause de la fortune d’Alexandra ?
A la mort de son père, Alexandra Pastor aurait hérité avec David Hallyday d’une bonne partie de sa fortune. Selon « L'Express », « la famille Pastor posséderait un tiers des logements de Monaco. » Johnny Hallyday aurait eu connaissance de cela et aurait pensé que son fils était à l’abri.
/https%3A%2F%2Fcdn-elle.ladmedia.fr%2Fvar%2Fplain_site%2Fstorage%2Fimages%2Fpeople%2Fla-vie-des-people%2Fnews%2Fdavid-hallyday-qui-est-alexandra-pastor-la-mere-de-son-fils-cameron-3736697%2F88763999-1-fre-FR%2FDavid-Hallyday-qui-est-Alexandra-Pastor-la-mere-de-son-fils-Cameron.jpg)
Souvenirs vendus à la sauvette, ligne de vêtements siglés «46664» d'après son matricule de prisonnier... Nelson Mandela est aussi un produit marketing.
«Regardez, là c’est la photo de Nelson Mandela. Et quand vous inclinez un peu le cadre, la lumière change, et c’est le drapeau sud-africain qui apparaît». Marie Petlele est fière de cet achat, qu’elle accrochera bientôt au mur de son salon. Comme des milliers de Sud-Africains, cette mère de famille habitant le township de Soweto, a cédé à la «Mandelamania» qui s’est emparée du pays depuis le décès du héros de la lutte anti-apartheid, le 5 décembre.
Devant la maison où il s’est éteint, dans une riche banlieue de Johannesburg, des vendeurs à la sauvette ont posé leurs étals. «Le lendemain de sa mort, nous avons imprimé la photo de Madiba sur des dizaines de tee-shirts», dit Nkateko Manganya, un des nombreux opportunistes, qui a gagné jusqu’à 8000 rands (550 euros) par jour cette semaine. «D’habitude, je vends surtout des produits de l’ANC - le parti au pouvoir - lors des événements politiques. Mais en ce moment, tout le monde veut un souvenir de Nelson Mandela», ajoute-t-il alors que des clients farfouillent parmi les polos, casquettes, horloges et drapeaux à son effigie, disposés au bord de la route. La mort du père de la nation arc-en-ciel fait marcher les affaires.
Et les petits commerçants ne sont pas les seuls à profiter de l’occasion. Les hommages à Nelson Mandela marqués du sigle d’une banque, d’une compagnie d’assurance, ou d’une chaîne de télévision satellite, ont fait leur apparition sur les panneaux publicitaires de Johannesburg. Déjà avant son décès, l’image du premier président noir d’Afrique du Sud générait un important business. « La "valeur" de Mandela est inestimable, pense Jeremy Sampson, directeur d’Interbrand et spécialiste des stratégies marketing. Il représente l’intégrité, la dignité, la lutte pour la liberté, tout ce dont on peut rêver pour promouvoir un produit.»
La Fondation Nelson Mandela, créée en 1999, a déposé la «marque» à l’Organisation mondiale de la propriété intellectuelle de Genève. Elle est donc, en théorie, la seule à pouvoir utiliser le nom de Nelson Mandela, mais aussi 66 autres appelations : Madiba, son nom de clan, Rolihlahla, son premier prénom, ou encore son numéro de prisonnier «46664». Une manière, selon Verne Harris, responsable du programme de mémoire de la Fondation, «d’éviter les dérives inappropriées, qui pourrait ternir l’image de Mandela». Afin que celui-ci ne devienne pas une icône mondiale bon marché, façon Che Guevara, la Fondation a remplacé, sur les objets promotionnels, son visage par une photo de sa main ouverte. Elle a aussi intenté plusieurs procès et fait retirer de la vente des dizaines de produits.
Mandela a toujours refusé de faire l’objet d’un culte. Mais les moyens utilisés par la Fondation pour que son souhait soit respecté sont parfois controversés. Surtout qu’elle-même n’hésite pas à lancer des opérations marketing, présentées comme caritatives puisqu’il s’agit de perpétuer «les bonnes actions et la mémoire» de Madiba. Il y a deux ans, elle s’est associée à Seardel, la plus grande entreprise de textile sud-africaine, pour mettre sur le marché une ligne de vêtements siglés «46664», en référence au numéro de matricule de Mandela dans la prison de Robben Island. Des vêtements vendus à un prix inaccessible pour une majorité de Sud-Africains, ravis aujourd’hui de faire le plein à moindre coût de souvenirs à l’image de «Tata Madiba». Dans la rue, certains vendeurs prétendent avoir l’autorisation de la Fondation et lui reverser une partie des bénéfices, ce que cette dernière dément. Mais il semblerait qu’une certaine tolérance règne. L’idée que l’héritage de Mandela appartient à tous les Sud-Africains prévaut en ce moment particulier.
«Il y aura toujours des gens qui veulent faire de l’argent sur le dos de mon grand-père et c’est très difficile de tout contrôler», confiait Kweku Amuah, un des petits-fils de Nelson Mandela, à Libération, en juillet. Et les proches du héros de la lutte anti-apartheid ne seront pas les derniers à vouloir tirer des bénéfices de son nom et son image. Des petits-enfants ont déjà lancé une marque de vêtements du nom de son autobiographie Un Long chemin vers la liberté, et une de ses filles produit du vin, vendu sous le nom «House of Mandela». Les descendants de l’icône sud-africaine, dont les divisions ont éclaté au grand jour avant même sa mort, comptent bien profiter des fruits d’un héritage qu’ils considèrent leur revenir de droit.
Gros plein de sous :
Les trois premiers milliardaires, Jeff Bezos (Amazon), Bill Gates (ex-Microsoft) et Warren Buffett (Berkshire Hathaway) sont à eux trois plus riches que la moitié de la population américaine, qui , en plus, achète leurs produits.
(extrait de l'article "milliards de vivre", Le Canard enchaîné, 7/11/2018)
/https%3A%2F%2Fcap.img.pmdstatic.net%2Ffit%2Fhttp.3A.2F.2Fprd2-bone-image.2Es3-website-eu-west-1.2Eamazonaws.2Ecom.2Fcap.2F2018.2F10.2F01.2Fb528ec7b-d6da-40b3-b6ea-bd45731c54be.2Ejpeg%2F1200x630%2Fbackground-color%2Fffffff%2Fquality%2F70%2Fpicture.jpg)
L’Institut national de la propriété industrielle a validé le dépôt des noms de la veuve de Johnny Hallyday et de ses deux filles. Contre leur gré. Une conséquence inattendue de la guerre de succession qui oppose les deux clans Hallyday....
/https%3A%2F%2Fcdn-s-www.leprogres.fr%2Fimages%2F1192C315-14FD-40D2-B532-3DF8B298FEC4%2FFB1200%2Fphoto-1532252473.jpg)
Le maillot deux étoiles des Bleus coûte moins de 3 euros à produire
Produit en Thaïlande par deux sociétés auprès desquelles Nike, l'équipementier des Bleus sous-traite, le nouveau maillot des Bleus est produit en masse, afin de répondre à la demande sur le ...
/https%3A%2F%2Fwww.bfmtv.com%2Fi%2F0%2F0%2F34d%2F377e227f426c6a15b06ab748d0a2f.jpeg)
La Coupe du monde ne sera pas rentable pour TF1 malgré la victoire
Malgré l'exceptionnel parcours des Bleus, la Coupe du monde a réuni des audiences, comptabilisées par Médiamétrie, inférieures à celles des éditions précédentes, et devrait se traduire pa...
/https%3A%2F%2Fcap.img.pmdstatic.net%2Ffit%2Fhttps.3A.2F.2Fphoto.2Ecapital.2Efr.2Fupload.2Fslideshow.2Fdany-boon-franck-dubosc-que-leur-film-marche-ou-se-plante-ils-touchent-le-jackpot-30098.2Fces-comiques-francais-qui-touchent-le-jackpot-avant-meme-la-sortie-de-leur-film-525052.2Ejpg%2F620x489%2Fquality%2F65%2Fces-comiques-francais-qui-touchent-le-jackpot-avant-meme-la-sortie-de-leur-film.jpg)
Ces comiques français qui touchent le jackpot avant même la sortie de leur film Cette année, une fois encore, les humoristes n’étaient pas au Festival de Cannes. Pourquoi ? D’abord, leurs films ne sont jamais sélectionnés par la prestigieuse compétition. Et puis ils ont déjà gagné la seule palme qui compte à leurs yeux, celle du public. Dans ces conditions, nul besoin d’aller parader sur les marches de la Croisette ! De fait, Dany Boon, Franck Dubosc, Olivier Nakache et Eric Toledano, les réalisateurs du Sens de la fête, sans oublier Olivier Baroux, le père des Tuche, ont écoulé, à eux seuls, 16 millions de tickets depuis le début de l’année, ce qui en fait les champions des salles obscures. Grâce à quoi leurs longs-métrages ont dégagé plus de 110 millions d’euros de chiffre d’affaires, et le compteur tourne toujours. Combien nos comiques vont-ils toucher là-dessus ? Beaucoup. Tous ont en effet négocié de juteux pourcentages sur les recettes. Mieux, comme leurs contrats le montrent, ils se sont fait verser de mirobolants à-valoir, avant même que les exploitants n’aient commencé à vendre la moindre place....
Une veuve venue assister à l’assemblée générale de CGG le 13 novembre 2017, me raconte son histoire autour d’un café. Cette soixantenaire perd son mari, en 2013. Dans le portefeuille de celui-ci, elle trouve une très grosse ligne d’actions CGG qui, au moment du décès, cotent 300 euros. Mais la liquidation de la succession traîne en longueur, deux années au total, pendant lesquelles notre veuve est bien trop occupée pour surveiller le cours de CGG. De toutes façons, elle ne peut rien décider car, en attendant d’être partagés, les biens sont gelés.
Pendant ce temps, l’exploitation du gaz de schiste américain ralentie la demande de pétrole, un mauvais coup pour les actions du spécialiste de l’échographie du sous-sol. C’est une centaine de milliers d’euros d’épargne qui partent en fumée, pour la veuve et pour les héritiers. Quand elle récupère les actions de son époux, l’ex- Compagnie Générale de Géophysique vaut autour de 70 euros. Et 70 € par action c’est peu ou prou ce qu’elle paiera en droit de succession. Car le fisc se base sur le cours au jour du décès, pour lui faire payer les 20 % de frais. Il ne reste plus rien ou presque des exploits boursiers de son mari avec CGG, mais il est trop tard pour vendre, se dit-elle.
Mi 2015, les formalités sont terminées. Notre veuve* s’intéresse à la Bourse. On lui conseille d’assister à l’Assemblée de CGG. En janvier 2016, le DG du groupe y présente, les perspectives du parapétrolier sous un jour qu’elle trouve attrayant. La fin de 2015 a été moins pire que prévue, dit-il, mais il faut alléger l’endettement. Il propose à ses actionnaires d’augmenter le capital pour l’aider à passer ce difficile moment. Jean-Georges Malcor fixe la barre haut : il veut 350 millions d’euros, sur la base d’un cours ajusté à 21,12 €. Actionnaires de CGG, la banque publique BPI France et de l’Institut français du pétrole énergies nouvelles, les deux bras armés de l’Etat annoncent qu’ils souscriront, de même que le client Total.
Notre héritière est rassurée, dans les jours qui suivent, elle souscrit elle aussi, à de nouvelles actions. « Moyenner à la baisse » c’est le meilleur moyen de gagner en Bourse, lui dit-on.
Mais notre veuve voit très vite ses espoirs s’effriter, l’action CGG ne fait que chuter. Lorsque je l’ai rencontré à l’AG, l’action CGG valait 3,91 €. Le piteux PDG sollicitait à nouveau ses actionnaires et proposait une restructuration financière. Les ratios n’étaient pas bon, l’insolvabilité semblait inéluctable, mais la société continuait à s’activer, le fonds de commerce était préservé, rassurait-on. L’heure était venue de se mettre autour de la table, l’Etat au capital avait dicté ses conditions. Les vautours avaient débarqué. Ces créanciers peu scrupuleux, obtinrent du ventre mou des actionnaires ( dont l’Etat) qu’on leur remis des actions en échange de leur dette. Comme ça ne suffisait pas, le parapétrolier CGG pour poursuivre son activité, émettrait de nouveaux emprunts, fort tarifés. Les minoritaires quant à eux, seraient massivement dilués.
Mme de Carpentras était d’humeur joueuse ce jour là. Elle m’interrogea : devait-elle souscrire à cette nouvelle augmentation de capital ? C’était une affaire n’est-ce pas ? Un bon prix : 1,56 € par action quand le cours est à 3,80 € ? Ce n’était pas ainsi qu’il fallait calculer. Il ne restait plus grand chose du gâteau CGG, et elle allait devoir le partager avec de nombreux créanciers, qui n’apporteraient pas un sous.
J’ignore si la veuve compris, elle se demanda plutôt ce qu’aurait fait son mari.
A lire également
Restructuration financière CGG : la note sera salée pour les actionnaires
Nouveau calendrier pour les opérations sur le capital de CGG
CGG : Malcor partira avec un pactole de près de 7 millions €
(*) Nous avons bel et bien rencontré une veuve à qui il est arrivé ce type de mésaventure fiscale et financière.
Les salaires -indécents ?- des animateurs du petit écran
Simples présentateurs ou présentateurs-producteurs, les personnalités évoluant à la télévision ont parfois de vraies âmes d'hommes (ou de femmes) d'affaires, si l'on en croit le montant des...
http://www.leprogres.fr/france-monde/2018/04/17/les-salaires-indecents-des-animateurs-du-petit-ecran
Le père de Laeticia Hallyday a été condamné deux fois de suite à de la prison avec sursis pour "fraude fiscale" pour avoir dissimulé une partie des revenus de sa boîte de nuit du Cap d'Adge, l'Amnesia.
Entre André Boudou et le fisc, c'est une longue histoire, qui démarre au début des années 90. Les inspecteurs du fisc effectuent un contrôle fiscal de la Pizzeria du Liberty's, un restaurant du Cap d'Agde détenu par son père Henri et qui sera liquidé en 2000. Ils relèvent que la caisse enregistreuse n'a pas de bandes, qu'il manque une partie des carnets à souche où sont notés les commandes des clients, que les versements de liquide à la banque sont "faibles", que les stocks de marchandises "présentent de graves anomalies ou incohérences, notamment pour le café, le pastis et le martini"... Le fisc conclut donc que la pizzeria ne déclare pas tous ses revenus, et inflige donc au restaurant un redressement d'un million de francs, et un autre à André, considéré comme bénéficiaire des recettes non déclarées.
Toutefois, la pizzeria conteste -avec succès- ce redressement devant le tribunal administratif de Montpellier, qui juge que le fisc n'apporte pas "la preuve d’irrégularités suffisamment graves". En 2003, le tribunal annule donc les redressements de la pizzeria et d'André Boudou.
Les vrais problèmes d'André commenceront avec l'Amnesia, gigantesque discothèque à ciel ouvert du Cap d'Agde, qu'André gère depuis 1988. Tout démarre le 30 septembre 1998. Ce jour-là, le fisc effectue des descentes simultanées à l'Amnesia, chez André, chez son fils Grégory ainsi qu'au domicile de ses parents Henri et Elyette...
André, pourtant prévenu par le fisc de cette visite cinq jours avant, n'a visiblement pas pris ses précautions. Car les inspecteurs des impôts trouvent dans le coffre d'André 2,44 millions de francs en liquide, soit près de 481.000 euros d'aujourd'hui... "Les économies de toute une vie", plaide-t-il, assurant que cet argent provient de sa discothèque de Miami. Mais les juges ne sont pas convaincus:
"les explications que donne André Boudou sur l'origine de cette somme manquent singulièrement de crédibilité et ne sauraient convaincre la cour d'appel. Cette somme ne pouvait que provenir des recettes de la SARL Amnesia, dissimulées par André Boudou. Cette somme, soustraite de la comptabilité de SARL Amnesia, servait bien à alimenter les associations Casda et Casba, associations créées au début des années 1980 par André Boudou et dont les comptes bancaires, à l'exception d'un chèque, ont été uniquement alimentés en espèces. Ces associations étaient utilisées par André Boudou, qui en était le président et seul titulaire des outils bancaires (carte bleue notamment), pour régler ses dépenses personnelles, et notamment pour financer des participations à des rallyes africains. Cet usage de l'argent de la SARL Amnesia était, à tout le moins, étranger et contraire aux intérêts de ladite SARL..."
Mais ce n'est pas tout. Le fisc découvre aussi que les bandes des caisses enregistreuses sont absentes. Et qu'une "double numérotation" existe pour certains billets d'entrée. Et que les recettes de vestiaire ne sont pas comptabilisées. Ou encore que les billets d'entrée les plus chers (autour de 100 euros) sont émis sur des "carnets artisanaux". Ou encore que des chiffres "surévalués" et "gonflés" concernant les stocks de boisson en fin de saison, qui "permettait d'expliquer que les affaires avaient si mal marché, que le stock restait important".
Surtout, les inspecteurs découvrent chez André des comptes quotidiens rédigés à la main, qui chiffrent les revenus de la discothèque à 14,7 millions de francs (l'équivalent de 2,9 millions d'euros d'aujourd'hui) sur quatre ans (1995-98). Soit deux fois plus que ce que la boîte de nuit déclare officiellement au fisc... Conclusion du fisc: "il y a concordance entre la somme en espèces figurant dans le coffre de M. Boudou, et la minoration des recettes de la SARL Amnesia". Cette minoration permettait aussi de payer peu d'impôts sur les bénéfices. Ainsi, pour l'année 1997, le fisc estime que l'impôt payé représente seulement 6% de l'impôt dû en réalité.
Mais ce n'est pas tout. L'inspection du travail constate aussi "des irrégularités massives", et affirme avoir subi "menaces, intimidations, et fuite organisée de plusieurs salariés" rendant son contrôle "difficile".
Suite à ce contrôle, André est finalement condamné par la cour d’appel de Toulouse à deux ans de prison avec sursis et 30.000 euros d'amende pour "abus de biens sociaux, fraude fiscale et falsification de comptes". Dans son jugement, la cour relève que trois autres condamnations figurent déjà à son casier judiciaire, dont une en 1996 pour "travail clandestin". Pour la cour:
"André Boudou savait parfaitement que sa comptabilité officielle était inexacte, et sa comptabilité occulte est bien là pour prouver qu'il connaissait parfaitement le fonctionnement de son entreprise.
André Boudou avait mis en place un système lui permettant de frauder à tous les niveaux.
Cette organisation très élaborée a permis à André Boudou une dissimulation majeure de toutes ses rentrées d'argent.
La volonté délibérée d'André Boudou de dissimuler de façon systématique le plus possible de ses ressources générées par l'Amnesia et de ne pas respecter ses obligations fiscales est établi".
Parallèlement, le fisc lui réclame 423.851 euros, ce qui comprend notamment des pénalités de 40% pour mauvaise foi. Le fisc "établit l'intention de M. Boudou de soustraire à l'impôt la somme de 2,44 millions de francs en espèces découverte dans le coffre de son logement, en relevant que M. Boudou ne pouvait en ignorer l'origine", écriront les juges.
Le fisc inflige aussi des redressements aux deux associations, et surtout à Amnesia SARL, avec là aussi des pénalités de +40% pour mauvaise foi, "compte tenu des irrégularités graves et répétées". Pénalités confirmées par la justice, pour qui le fisc "établit l'intention délibérée de se soustraire à l'impôt eu égard à la comptabilité non probante, et à la minoration systématique des recettes".
Suite à cela, André rebaptise la société qui exploite la boîte de nuit en Mosaïques SARL. Il implique aussi ses deux enfants, Grégory et Laeticia. Ces derniers deviennent propriétaires à 50/50 de Agathe SCI, une société immobilière qui détient les murs de la discothèque, ainsi que 60% du capital de Mosaïques SARL.
Mais André n'a visiblement pas compris la leçon. En 2004, le fisc refait un contrôle dans la boîte de nuit et trouve à nouveau moult irrégularités:
"Omissions de recettes importantes et fréquentes...
Manque de rigueur dans la tenue de comptabilité...
Insuffisance chronique des déclarations de TVA...
Volonté délibérée de maintenir une trésorerie minimale génératrice de frais et d’agios bancaires, [ce qui] constitue un acte anormal de gestion..."
Le fisc ne trouve toujours aucune bande des caisses enregistreuses. La société a bien fourni une comptabilité, mais le fisc y relève "anomalies" et "incohérences", et considère donc qu'elle n'est pas "probante".
Au total, le fisc estime que les recettes sont minorées de 60%, grâce à la mise en place d'un nouveau circuit: "les recettes en espèces [de la boîte de nuit] ne sont pas aussitôt déposées sur le comptes bancaires de la société Mosaïques SARL, mais appréhendées à titre personnel, puis reversées sur les comptes bancaires de la société Mosaïques SARL, en fonction des besoins de trésorerie lorsque les découverts bancaires devenaient trop importants". Une autre partie des recettes de la boîte de nuit (91.250 euros entre 2001 et 2002) atterrit chez Agathe SCI.
Interrogé par le fisc, André Boudou explique que ces circuits ont pour but de "maintenir débiteurs les comptes bancaires de Mosaïques SARL pour faire obstacle à des procédures de recouvrement forcé des impôts" (sic).
Suite à ce second contrôle, André Boudou est condamné -en première instance comme en appel- pour "fraude fiscale et falsification de comptes" à six mois de prison avec sursis, et à verser au fisc 229.282 euros. Parallèlement, un redressement fiscal est infligé à Mosaïques SARL, avec des pénalités de 40% pour mauvaise foi, le fisc estimant que des "irrégularités graves et répétées" témoignent "d’une volonté d’éluder l’impôt". Le fisc a aussi relevé que Agathe SCI n'avait pas payé de TVA depuis 1998, et lui réclame à ce titre 88.629 euros pour les années 2001 à 2008. Le fisc inflige donc des redressements fiscaux à Agathe SCI, et ses deux actionnaires, Laeticia et Grégory...
Avant de conclure, il faut dire un dernier mot de la stratégie de défense du clan Boudou face à ces poursuites du fisc. Cette stratégie est de tout contester, que ce soit les redressements, les visites du fisc, les injonctions de payer... Et de faire traîner ces contestations le plus longtemps possible, en remontant jusqu'aux plus hautes juridictions (cf encadré ci-dessous).
Pour étayer ces contestations, les Boudou utilisent tous les arguments possibles et imaginables, dont certains sont assez savoureux. Par exemple, n'avoir jamais reçu l'avis de contrôle fiscal envoyée à la discothèque, car celle-ci n'est ouverte qu'en juillet et en août... Ou qu'un avis de contrôle fiscal remis au frère d'André, Norbert, n'est pas valable car Norbert n'est qu'un "simple ouvrier d'entretien dans la pizzeria voisine"... Ou alors que l'inspecteur des impôts qui les a contrôlés deux fois a "une animosité personnelle" à leur égard... Ou bien qu'il faut déduire des recettes de l'Amnesia 100.000 francs (20.500 euros en prenant en compte l'inflation) versés en liquide pour "des animations" à une association non déclarée au fisc... Ou qu'il faut aussi déduire 66.400 francs (13.190 euros d'aujourd'hui) versés par l'Amnesia à Grégory pour "l'achat de T shirts"... Ou bien qu'André, même après la vente de sa boîte de nuit à Miami en 2005, est toujours résident fiscal américain...
Prudent, André Boudou a liquidé en 2016 Mosaïques SARL, et confié l'exploitation de la boîte de nuit à une nouvelle société, détenue et dirigée cette fois non plus par lui, mais par son fils Grégory.
Johnny s'en est allé. Laetitia, sa veuve, et ses enfants David, Laura, Jade et Joy ne devraient pas souffrir de difficultés financières dans les mois à venir. Cependant, au vu des chiffres faramineux des ventes d'albums, des tournées à succès, des concerts à guichets fermés, des cachets de cinéma ou de l'intense merchandising qui a vu fleurir des produits dérivés à foison, n'importe quel analyste financier pourrait s'attendre à voir surgir un héritage gigantesque. Pas avec celui de Johnny Hallyday. Pas le style de l'idole des jeunes.
Lire aussi: La carrière de Johnny Hallyday en 12 chiffres
Avec Jean-Philippe Smet, né d'une mère coiffeuse puis employée de crèmerie et d'un père ayant fui, l'argent n'est pas un but en soi. C'est uniquement le facilitateur des envies, le moyen de s'offrir une guitare à l'adolescence, une Harley-Davidson à l'âge adulte, une villa aux Etats-Unis ou un chalet à Gstaad plus tard,... Mais l'argent, c'est surtout l'occasion de faire la fête avec ses amis, de partir à l'improviste avec ses proches en voyage ou d'acheter des voitures.
Dès les premières années de sa carrière, Johnny Hallyday dépense. La star des yéyé affiche un train de vie dispendieux. Et il ne sera jamais enclin à se serrer la ceinture. En 2011, un ancien conseiller fiscal cité par Les Inrocks, affirme que ses dépenses se chiffrent «entre 200'000 et 400'000 euros mensuels. (...) Et encore, ce chiffre ne comprend pas le remboursement des maisons. Il couvre simplement les frais d'entretien, de personnel, les voitures, les déplacements en jet et les dépenses quotidiennes». Un avis confirmé par son ancien impresario, Jean Pons: «L'argent, Johnny ne sait pas ce que c'est. Il est l'un des rares hommes de spectacle à se comporter aussi peu en homme d'affaires».
Une star détachée des contraintes comme Elvis
Une forme d'insouciance qui le rapproche d'un Elvis Presley, l'icône des débuts. Comme le King, Johnny va battre les records. Mais comme la star américaine, il va brûler l'argent et se désintéresser de la gestion en la confiant à d'autres. Si Elvis Presley laisse le Colonel Parker gérer ses contrats, Johnny Hallyday laisse un autre Johnny, Stark, l'imprésario star des années 1950 à 1970 en France, aux commandes de l'intendance. Or, Johnny Stark, qui va également gérer les affaires de Sylvie Vartan et Hugues Aufray notamment, va se soigner généreusement lors des signatures de contrat: à l'occasion de la signature de Johnny Hallyday avec Philipps en 1961, il s'arroge 50% des revenus de son poulain à peine majeur... et oublie le fisc français. Lorsque les impôts s'aperçoivent de cela et réclament leur dû, c'est le clash entre les deux Johnny.
Si Johnny Stark se promenait avec une valise contenant chèques et espèces qu'il distribuait à Johnny ou à ses amis selon les demandes du chanteur, son successeur Jean Pons se rend vite compte des difficultés et choisit de bluffer: pendant plusieurs années, il va affirmer au chanteur que les réserves sont épuisées et que les recettes des ventes de disques et des tournées suffisent à peine à rembourser impôts et dettes. Le bluff fonctionne tant bien que mal et le bas de laine de Johnny se reconstitue, alors même que certains albums et tournées rencontrent moins de succès qu'au début des années 1960.
Plus tard, les comptables du chanteur omettent la bagatelle de quatre millions de francs français sur les déclarations de revenus des années 1971 et 1972. Le fisc s'en aperçoit et engage une procédure: Johnny sera condamné le 1er avril 1977 par la 11e chambre correctionnelle de Paris à dix mois de prison avec sursis et 20'000 francs d'amende.
Difficile cependant d'enfouir longtemps l'envie de faire plaisir qui habite Johnny Hallyday. Avec ses amis, il ne compte pas: repas aux restaurants avec des notes s'élevant à 15'000 francs, juke-box de collection en cadeaux à chaque membre d'un groupe d'amis, voitures de prestige achetées sur un coup de tête ou investissements immobiliers,... l'argent file plus vite qu'il ne rentre dans les caisses. C'est ainsi que ses diverses résidences vaudraient à elles seules un roman.
Saint-Barthelemy, Ramatuelle, Pacific Palissades à Los Angeles, Marnes-la-Coquette, Beverly Hills ou Gstaad: autant de choix motivés par des raisons diverses et qui vont souvent s'avérer plus boulets que havres de paix. Au début des années 1990, sa villa de la Côte d'Azur, La Lorada, est à peine achevée qu'il fait face à une situation extrêmement tendue: des investissements sur l'île de la Réunion ont causé des pertes et un avis à tiers détenteur fait courir le risque au chanteur de se retrouver avec 3000 francs français de l'époque pour vivre chaque mois. Son comptable réalise alors que les dettes du chanteur s'élèvent à 30 millions de francs. Seule la sollicitude du ministre socialiste des finances de l'époque, Michel Charasse, permet d'éviter à la star de se retrouver sur la paille. Mais il doit en passer par une nouvelle cure d'austérité et doit mettre sur pied tournées et enregistrements pour s'acquitter de ses dettes.
Une décennie plus tard, les comptes sont revenus dans le positif. Mais la situation reste fragile. Encore et toujours la propension du chanteur à dépenser. Comme avec cette Rolls-Royce achetée sur un coup de tête alors que le chanteur, attendu pour un rendez-vous chez le médecin, avait choisi de se balader dans le quartier pour éviter de faire le pied-de-grue dans la salle d'attente. Ou cette Ferrari choisie un jour où un ami lui rend visite avec ce même modèle et que Johnny craque pour cette voiture et file derechef chez le concessionnaire le plus proche.
Or, il reste toujours aussi difficile pour ses comptables et conseillers financiers et fiscaux de valider ces achats soudains alors même que le chanteur paie la bagatelle de 120'000 francs par jour d'impôts à l'aube des années 2000. La star aime le soleil? Le climat fiscal de Monaco pourrait lui plaire. Mais les ressortissants français ne bénéficient pas des mêmes avantages que les étrangers. Aiguillé par ses conseillers, il sollicite la nationalité belge, que détenait son père biologique. Avec ce passeport, il pourrait résider à Monaco et voir sa note fiscale s'alléger considérablement. Mais la procédure s'éternise et l'issue n'est pas garantie, surtout une fois la demande médiatisée et les accusations d'exil fiscal sorties dans la presse.
Passeport belge, exil suisse
En 2007, changement de cap: c'est à Gstaad que Johnny pose ses valises, alléché par la perspective d'un forfait fiscal de 607'000 euros annuellement. Selon Les Inrocks, le chalet de Gstaad lui coûte 3 millions d'euros (achat et travaux) via deux emprunts "in fine": Johnny ne rembourse dans un premier temps que les intérêts, se réservant le règlement de la totalité du prêt pour une échéance ultérieure. La séjour suisse s'avèrera désastreux sur le plan financier: le forfait fiscal a beau être avantageux, Johnny Hallyday doit quand même s'acquitter en France de tous les revenus générés par les concerts, tournées et ventes d'albums. De plus, après l'épisode du passeport belge, l'exil suisse nuit à son image et Optic 2000 résilie son contrat: entre 300'000 et un million d'euros de pertes par an, selon la RTBF. Il finira par quitter le canton de Berne, direction la Californie.
Ces errances ne lui épargnent pas les mésaventures fiscales: le Canard Enchaîné annonce en 2012 que le fisc lui réclame la bagatelle de 9 millions d'euros pour des impayés sur plusieurs années. De nouveaux enregistrements et des tournées sont remis au programme, afin d'éponger le passif et de retrouver une certaine assise financière. Et les dépenses ne cessent pas, comme avec un jet acheté pendant sa période suisse, en copropriété avec Tony Scotti, mari de son ex-femme Sylvie Vartan. En 2015, Gala affirme que le chanteur cherche à vendre plusieurs propriétés, dont la résidence de Marne-la-Coquette (estimée entre 14 et 25 millions d'euros selon les sources) et le chalet de Gstaad.
Finalement, c'est à Marne-la-Coquette que l'idole des jeunes aura rendu son dernier souffle. Après avoir brûlé la vie comme l'argent, vivant à se faire plaisir et à célébrer l'amitié avec des cadeaux tous plus fous les uns que les autres. Mais sans thésauriser. «Je suis complètement détaché des valeurs matérielles qui pourrissent et empoisonnent les individus. Mon argent me sert surtout à être libre et à vivre comme je veux», expliqua-t-il un jour.
L'argent lui servait aussi à faire des bonnes oeuvres. Le 7 mars 1979, alors même qu'il a soutenu Varely Giscard d'Estaing à la présidentielle de 1974, il rend visite aux sidérurgistes de Lorraine alors en grève, passe une partie de la nuit avec eux et offre son cachet des concerts dans la région à ces ouvriers de Longwy. Sept ans plus tôt, il avait déjà pris part successivement à deux événements avec d'autres artistes: un gala à l'Olympia au profit de la LICRA (Ligue internationale contre le racisme et l'antisémitisme) le 13 mars 1972, et un autre le 30 octobre de la même année en faveur de la réforme pénitentiaire, d'une politique plus préventive que répressive en matière de criminalité et pour l'abolition de la peine de mort. A cette occasion, il s'était retrouvé associé à une série de chanteurs et d'artistes marqués politiquement à gauche (Léo Ferré, Georges Brassens, Serge Reggiani, Nanette Workman).
Les années 1980 ne voient pas cet activisme cesser: il est aux côtés de Coluche lors de la création des Enfoirés pour soutenir les Restos du Coeur en 1986, avec Balavoine et 80 autres artistes pour Chanteurs sans frontières, et avec Charles Aznavour en 1989 pour l'enregistrement du 45-tours Pour toi Arménie, suite au séisme.
Enfin, la lutte contre la maladie avait aussi vu le chanteur s'engager. Dès 1992, il s'engage avec Line Renaud et d'autres artistes dans la lutte contre le Sida. Et il va rééditer cet engagement en 1998 avec Ensemble, en 2000 avec le disque Noël Ensemble, puis en 2001 avec Ma Chanson d'enfance. D'autres concerts sont donnés au profit de la lutte contre le cancer, pour venir en aide aux victimes du tsunami du 26 décembre 2004 ou encore au profit de l'Unicef.
Sans compter d'innombrables dons et cadeaux plus discrets et dont les témoignages ont surgi plusieurs mois ou années après, au profit d'associations caritatives diverses ou d'organisations non gouvernementales.
L'idole des jeunes gagnait plusieurs millions d'euros par an, mais, très généreux avec ses proches, il dépensait sans compter. D'où des dettes et des redressements fiscaux plus que conséquents. Toute sa vie, Johnny Hallyday a tiré le diable par la queue, ou presque. Certes, l'idole des jeunes gagnait plusieurs millions d'euros par an. Mais il menait grand train, couvrant de somptueux cadeaux ses proches mais aussi lui-même...
Trader en 2008, ma vie a basculé la nuit où j'ai "perdu" 750 millions d'euros
Trader, ce n’était pas un rêve d’enfant. Je ne me suis jamais dit : "Plus tard, je passerai mes journées à acheter et vendre des instruments financiers au téléphone dans une salle des marchés".
Je me suis retrouvé là un peu par hasard, en étant moins mauvais en maths que dans les autres matières, puis en étudiant à l’université de Paris Dauphine. Et puis je l’admets, j’ai aussi fait ce métier parce qu’il était bien rémunéré. De la même manière, j’ai ensuite été désavoué par l’industrie financière un peu par hasard. Au détour d’une crise boursière et d’un contexte qui m’ont été défavorables, j’ai été condamné à de la prison avec sursis et 315 millions d’euros de dommages et intérêts.
Cette affaire est maintenant derrière moi, la page est tournée. J'ai même fait de mon expérience un roman, à cheval entre la fiction et la réalité. Si les faits sont réels et la plupart des personnages aussi, j’ai inventé la plupart des scènes dans lesquelles ils sont impliqués, changé leurs traits de caractère pour les rendre plus romanesques. J’ai cherché à écrire un bon roman, agréable à lire, plutôt qu'à simplement raconter des faits.
750 millions d’euros perdus en une nuit
J’ai travaillé environ huit ans pour le groupe Caisse d’Epargne. En stage, dans la salle des marchés de la rue Saint-Jacques en 2001, j’ai tout de suite accroché. J’ai aimé l’ambiance, l’adrénaline, les tâches. Une fois embauché, j’ai d’abord géré des produits dérivés servant à protéger des risques de marchés un portefeuille d’investissement. En 2006, j'ai été chargé de la gestion d’un portefeuille pour compte propre. C’est-à-dire que mon travail ne consistait pas à faire des prix pour des clients, mais à investir sur les marchés financiers pour le compte de la banque.
Ce métier m’a plu. J’y étais bien, même si je me sentais souvent en décalage avec mes collègues. Il faut dire que la mentalité du milieu bancaire est particulière. Je me souviens qu’à l’époque de Sarkozy, j’étais le seul dans la boite à ne pas être fan du président. Malgré ça, je n’avais pas à me plaindre. Entre ce boulot privilégié et ma vie de famille, j’avais tout pour être bien.
Tout a basculé une nuit d’octobre 2008 : le portefeuille dont j’étais responsable a perdu 750 millions d’euros. C’est un peu comme un accident finalement. Il y a un avant et un après le 10 octobre 2008 pour moi.
Le pire week-end de ma vie
Je me souviens encore de cette soirée. Les bourses mondiales allaient mal depuis presque un mois, date de la faillite de Lehman Brothers. Mais le portefeuille dont j’avais la charge avait tenu bon et je pensais sincèrement que le plus dur était passé.
Dans cette logique, mes supérieurs et moi-même avons pris la décision de ne pas vendre le portefeuille que je gérais. J’ai informé par mail ma hiérarchie de ce choix et j’ai bouclé ma journée de travail. Relativement serein. Quelques heures plus tard, à 22h30, les marchés américains clôturaient en baisse de 10%.
Le portefeuille allait exploser le lendemain à l’ouverture, ça a été une nuit en enfer. Le lendemain matin, j’ai estimé la perte entre 100 et 150 millions d’euros. Mes supérieurs ont d’abord réagi avec calme et on a fait un inventaire du portefeuille. J’ai passé le pire week-end de ma vie. Mon cerveau était en ébullition et le stress me faisait souffrir physiquement.
Le mardi suivant, le management m’a retiré la gestion du portefeuille et a décidé de solder toutes les positions. Le marché était sinistré, il n’y avait plus de liquidités, mes supérieurs hiérarchiques et moi avons essayé de leur faire entendre raison : ça allait être un bain de sang…
La direction de la banque n’a rien voulu savoir et a chargé l’inspection générale, dont le métier n’est pas celui de trader, de clôturer le portefeuille. Sans surprise, l’inspection générale s'est faite laminée. L’ardoise a atteint 750 millions d’euros. Dix jours plus tard, j’étais mis à pied, puis viré dans la foulée.
2 ans de prison avec sursis et 315 millions d’euros
Mes supérieurs, pourtant clairement au courant de ma gestion et du contexte de crise économique mondiale, n’ont pas été tenus pour responsables de la catastrophe. Moi oui. Après m’avoir licencié, la Caisse d’Epargne m’a attaqué en justice pour abus de confiance. J’ai été mis en examen et le procès s’est soldé par une condamnation de deux ans de prison avec sursis et 315 millions de dommages et intérêts. Le verdict m’a sonné, mais pas surpris.
Pour ce qui est de la somme à payer, je n’étais évidemment pas en mesure de régler un tel montant. J’ai donc redouté une saisie sur mes biens et un endettement à vie. Mais j’ai rapidement compris que la Caisse d’Epargne ne me demanderait jamais concrètement ces 315 millions d’euros. Cela fait partie du jeu : la banque attaque non pas pour me faire payer mais pour gagner de l’argent à travers un crédit d’impôt. Ce que la Caisse d’Epargne a obtenu, à hauteur de 250 millions d’euros, via la procédure fiscale dite du "Carry-Back".
Pendant le procès, j’avais du mal à sortir la tête de l’eau, mais je restais positif. J’ai créé un site d’information financière et économique. J’écrivais des articles pédagogiques et de vulgarisation sur mon domaine d'expertise. Cette activité m’occupait l’esprit. À côté, je donnais des cours à l’Université de Paris Dauphine et à l’EISTI, une école d’ingénieur à Cergy.
J'ai rebondi, en écrivant et en enseignant
Sans être un littéraire, j’ai toujours aimé écrire. C’était un peu un hobby et j’avais envie depuis quelques années d’un livre, mais je ne savais pas vraiment quel sujet aborder. Mes proches m’ont conseillé de raconter l’histoire que j’étais en train de vivre et une fois l'angle d’attaque trouvé, tout est venu assez facilement.
Je ne voulais pas écrire une autobiographie pour autant. D'abord, parce que ce n’est pas un genre littéraire qui me plait, mais aussi, parce que je voulais pouvoir être libre de romancer certains aspects de ma vie. Le fond de ce qui est raconté est donc vrai, en revanche, les personnages sont recréés et déformés afin d'apparaître plus romanesques. Les scènes auxquelles ils participent sont la plupart du temps le fruit de mon imagination. C’est pourquoi, je dirais comme Frederick Exley, dans la conclusion de l’avertissement de son chef d’œuvre "Le dernier stade de la soif" :
"Voilà donc pourquoi je souhaite que l’on me considère comme auteur d’une fiction"
Aujourd’hui, j’enseigne à temps plein à l’EISTI et à Dauphine. Je rembourse encore mes dettes – j’avais emprunté de l’argent à des amis quand j’étais au plus bas – et je vis dans un petit studio. Je ne m’en plains pas, et j’aime ma vie actuelle. J’ai l’impression d’être redevenu étudiant.
Toutefois, quand je regarde mon parcours, certaines choses m’ont déçu.
Humainement, j’ai fait le tri
Je suis déçu du comportement de certains de mes supérieurs hiérarchiques de l’époque, de certains de mes anciens collègues qui m’ont ignoré du jour au lendemain et de la décision biaisée des juges qui m’ont condamné à une peine pour l’intérêt général, alors qu’ils ont dit eux-mêmes que je n’avais rien dissimulé.
Je suis aussi désolé de voir que ce procès a affaibli mon mariage, qui a fini par un divorce. Mais on ne peut pas réécrire l’histoire. Peut-être que s’il n’y avait pas eu cet "accident", j’aurais tout de même fini par divorcer. Ce qui compte, c’est que mon ex-femme soit toujours dans ma vie. C’est la mère de mon fils et elle a toujours été présente pour moi. Même le jour du procès.
Je suis aussi heureux d’avoir pu reconnecter avec de vieux amis d’enfance ou du lycée, lors de ces périodes douloureuses. Humainement, j’ai fait le tri et j’ai rencontré plein de personnes intéressantes. Bien sûr, si je pouvais remonter le temps, je ne ferais pas les mêmes choix au cours de la semaine du 6 octobre. Cependant, je n’ai ni regret ni rancœur.
Je ne suis pas le Kim Kardashian des traders ruiné
D’ailleurs, je ne fais pas vraiment état de ce qui m’est arrivé. Je n’ai pas vraiment l’intention de devenir le Kim Kardashian des traders ruiné, comme Kerviel. Je n’aime pas trop être comparé à lui.
D’abord, parce que les affaires sont différentes. Dans celle de Kerviel, il est question de faux et d’usage de faux. Ses chefs d’accusations sont bien différents des miens. Et puis, le personnage qu’il s’est façonné m’est aussi totalement étranger. Je ne comprends pas sa démarche judiciaire, qui consiste non pas à contester sa culpabilité mais plutôt à faire valoir celle des autres, de ses supérieurs. On a compris que ses supérieurs se doutaient de quelque chose. C’est évident. Ce n’est pas la question ! Mais il cherche quoi, au fond ?
On me demande souvent si j’ai déjà placé de l’argent en bourse. La réponse est non. Je n’ai jamais placé le moindre euro. Ça ne m’intéresse pas une seconde. Je suis une véritable cigale, je dépense l’argent que je gagne. Et comme je ne suis pas du genre Rolex et BMW, je dépense tout dans des voyages en famille ou des bons restaurants, des sorties. Je préfère avoir de beaux souvenirs, que d’être un jour le plus riche du cimetière.
Alors, c’est sûr, aujourd’hui, j’ai plus de dettes que d’actifs. Mais, "qui paie ses dette s’enrichit", et aujourd’hui, si je ne suis pas riche en argent, je suis riche d’une vie vécue et bien remplie, d’un fils et d’amis exceptionnels que je tiens à remercier.
Propos recueillis par Barbara Krief.
Boris Picano-Nacci a été condamné à deux ans de prison avec sursis et à 315 millions d'euros de dommages et intérêts pour avoir "fait perdre" 750 millions d'euros à la Caisse d'épargne en 2008. Plein de ressources et plutôt optimiste, l'ancien trader a écrit un livre. Dans l'autofiction "Regarde le trader tomber" (Ed.Presses de la Cité), il raconte son histoire. Témoignage.