Le numérique : un monstre énergétique en expansion
Incroyable mais vrai : la centrale nucléaire de Three Mile Island, célèbre pour l’accident qui s’y est déroulé en 1979, va reprendre du service… pour Microsoft. L’électricité nécessaire pour faire fonctionner les modèles d’intelligence artificielle est tellement énorme que Microsoft, mais aussi ses concurrents, Amazon, Google ou Meta, sont obligés de sécuriser leur approvisionnement en énergie, et si possible en énergie propre pour respecter leurs engagements environnementaux. Donc ils sont tous en train de chercher des partenariats avec des fournisseurs d’électricité décarbonée.
On savait que l’IA coûtait cher à entraîner, à cause des quantités de puces, de cartes graphiques, qui entrent en jeu : Google a dû, par exemple, investir 13 milliards de dollars en un trimestre dans les unités de traitement graphique, les GPU (vous avez bien entendu : 13 milliards, pas 13 millions !). Mais il n’y a pas que le matériel, ces milliers de nouveaux datacenters, il y a aussi ce qui les fait tourner, c’est-à-dire l’électricité.
Pendant ces deux minutes où je vous parle, les requêtes classiques faites sur Google dans le monde vont provoquer l’émission de 83 tonnes de CO2. Soit l’équivalent de 40 aller-retour Paris-New York en avion. Et bien les prompts, les requêtes sur ChatGPT ou Midjourney ou toute IAGen, nécessitent 10 fois plus d’énergie, donc toujours pour 2mn, l’équivalent de 400 aller-retour Paris New-York. Gigaoctets et gigawattheures vont de pair.
Il faut déjà beaucoup d’énergie pour entraîner ces IA, les faire mouliner sur d’énormes bases de données pour les rendre plus fiables. Mais au fur et à mesure que les entreprises et les particuliers vont s’en emparer, les besoins d’énergie vont exploser. C’est pourquoi en partenariat avec l’énergéticien Constellation, Microsoft va effectuer 1,6 milliard de dollars de travaux sur l’unité 1 de la centrale nucléaire accidentée de Three Mile Island afin de bénéficier, d’une capacité de production de 837 mégawatts à partir de 2028 et jusqu'en 2054. La centrale sera rebaptisée Crane Clean Energy Center pour faire oublier sa réputation.
Comme Microsoft, dont les émissions de CO2 ont bondi de 29 % depuis 2020, les autres géants de la tech sont des ogres énergivores. Google a aussi des besoins colossaux pour ses IA. Il a par exemple annoncé il y a quelques mois la signature d'un accord avec la start-up américaine Kairos, à laquelle il va acheter 500 mégawatts de capacités électriques issues de petits réacteurs nucléaires, les fameux SMR.
Ces réacteurs pourraient entrer en service à partir de 2030. Amazon court aussi après les mégawattheures : par exemple, l’an passé, après avoir acheté un data center dans l'Etat de Virginie, il a signé dans la foulée un contrat de 650 millions de dollars avec la centrale nucléaire voisine.
Selon Bloomberg Green, Amazon, Microsoft et Meta dissimuleraient leur empreinte carbone réelle en achetant des certificats d'énergie renouvelable non vérifiables (ils feraient croire, par exemple, que leur électricité vient d'une ferme solaire alors qu'en réalité, elle vient d’une centrale au charbon). Ce ne serait pas surprenant compte tenu des quantités d’énergie colossales dont ils ont besoin.
De plus, cette consommation nouvelle, qui tant que les SMR et les nouveaux réacteurs ne sont pas en service, poussent à utiliser les vieilles centrales à gaz ou à charbon, risquent de faire monter le coût de l’électricité au détriment des particuliers. Et je ne parle pas de l’eau pour refroidir les serveurs : le modèle GPT-4, par exemple, consomme 3 bouteilles d'eau pour générer 100 mots, selon le calcul de l’université de Riverside en Californie.
Il reste à espérer que, pour compenser, l’IA nous aidera à optimiser nos dépenses énergétiques et à protéger l’environnement dans des proportions sans commune mesure avec ce qu’elle nous fait dépenser. Mais ce n’est pas gagné d’avance...
Christine Kerdellant
https://www.xerficanal.com/strategie-management/emission/Christine-Kerdellant-La-colossale-consommation-d-energie-de-l-IA-et-des-GAFAM_3753557.html?
Publié le lundi 03 février 2025
La fameuse centrale nucléaire de Three Miles Island va reprendre du service grâce à Microsoft. Le réacteur 1 est à l’arrêt depuis 2019. Afin de livrer de l’électricité à son data center, Microsoft va acheter en exclusivité cette électricité durant les 20 prochaines années à Constellation Energy, le propriétaire de la centrale. Le réacteur 2 avait été mis hors d’usage en 1979 suite au plus grave accident nucléaire des USA.
https://2000watts.org/index.php/energies-fossiles/peak-oil/1391-energies-economie-petrole-et-peak-oil-revue-mondiale-septembre-2024.html
Amazon, Meta et Microsoft prévoient de déployer de grandes infrastructures en Espagne
Ces centres, dont l'IA a de plus en plus besoin, consomment beaucoup d'eau et d'énergie.
L'Espagne est devenue la Mecque des centres de données, aussi appelés “Data Centers” . Les géants technologiques de la Silicon Valley ont choisi l'Espagne pour procéder à un débarquement accéléré d'infrastructures essentielles dans ce monde hyperconnecté, qui le sera encore plus avec l'essor de l'intelligence artificielle (IA).
Les administrations locales et régionales ainsi que le gouvernement ont réservé un accueil chaleureux à Amazon, Microsoft et Meta – la société mère de WhatsApp, Facebook et Instagram – qui prévoient d'installer ces centres en Espagne. Mais à l'heure où l'eau se fait rare – et où le changement climatique rendra les sécheresses plus fréquentes – la consommation élevée de ces complexes suscite des inquiétudes croissantes.
"Le problème n'est pas qu'ils consomment de l'énergie et de l'eau, mais que la taille de ces centres hyperscale est gigantesque, énorme, par rapport aux autres choses que nous connaissions. Ce sont des macro fermes de données", affirme Aurora Gómez, de l'association "Tu nube seca mi río" (Ton nuage assèche ma rivière), à RTVE, remettant en question l'installation de ces infrastructures dans une Espagne aride.
Plus de centres, plus grands, avec plus de consommateurs
Bien que les centres de données – l'infrastructure physique où sont stockées les informations numériques des entreprises et des utilisateurs – existent depuis de nombreuses années au siège de grandes entreprises ou d'administrations publiques, l'augmentation exponentielle de ces données, dans ce que l'on appelle déjà l'ère du Big Data, a entraîné la nécessité de disposer d'immenses centres, physiquement séparés de ces entreprises, dans lesquels des centaines d'ordinateurs fonctionnent en permanence pour permettre à internet de continuer à fonctionner. Derrière cette augmentation, il y a non seulement l'IA, mais surtout "la numérisation de nos vies, qui s'est accentuée après la pandémie", selon Ana Valdivia, professeur d'intelligence artificielle, de gouvernance et de politique à l'Oxford Internet Institute.
Un simple courriel passe par un centre de données entre son envoi et sa réception, et la crise du coronavirus a stimulé l'utilisation d'outils numériques tels que les appels vidéo. Mais le nuage dans lequel circulent ces données n'est pas éthéré.
"Un centre de données n'est pas un nuage, mais un navire. Un bâtiment en béton avec de nombreux ordinateurs à l'intérieur", explique M. Valdivia. "Et lorsque vous avez beaucoup d'ordinateurs dans une seule pièce, la température augmente et pour dissiper cette chaleur, vous installez des climatiseurs ou un système de refroidissement à l'eau", explique-t-il.
Un autre grand utilisateur pour les ressources en eau "épuisées
Les entreprises ont opté pour la seconde voie, l'eau, car "elle est beaucoup moins chère" que l'électricité pour faire fonctionner ces climatiseurs. Il n'existe pas de données exactes sur la quantité de liquide nécessaire à une installation, mais une étude de 2021 publiée dans la revue Nature a révélé qu'une installation de taille moyenne (15 MW) consomme autant d'eau que trois hôpitaux ou deux terrains de golf.
Pour donner un ordre d'idée, les trois centres d'Amazon en Aragon auront une capacité totale de 300 MW au cours de la prochaine décennie. Et bien qu'ils utilisent de plus en plus d'eau réutilisée, environ la moitié de l'eau qu'ils utilisent est potable.
Sa consommation d'eau "peut être très importante dans certaines régions où les ressources en eau sont déjà rares", explique Santiago Martín Barajas d'Ecologistas en Acción. Bien qu'elle ne représente qu'un faible pourcentage par rapport à d'autres grands consommateurs d'eau, tels que l'irrigation, "il s'agit d'une consommation supplémentaire qui s'ajoute à l'exploitation de nos ressources en eau de plus en plus réduites", ajoute-t-il.
D'Aragon à Tolède : voici le déploiement millionnaire des entreprises technologiques
Le premier à débarquer en Espagne a été Amazon. Ce géant a ouvert en 2022 trois centres de données en Aragon et seulement deux ans plus tard, en mai 2024, a annoncé qu'il les agrandira et en créera un quatrième pour créer un grand réseau de centres dans la communauté. L'investissement actuel de 15 700 millions d'euros, fait pâlir toute autre entreprise technologique en Espagne, et a été décrit par le président de la communauté, Jorge Azcón, comme le plus important de l'histoire de l'Aragon.
L'entreprise de Jeff Bezos n'a pas révélé la quantité d'eau consommée par ces centres. Lors de la présentation de l'extension, elle s'est toutefois engagée à “restituer plus” d'eau qu'elle n'en utilise grâce à des investissements visant à prévenir les fuites dans les systèmes d'approvisionnement des municipalités où ils sont situés.
Microsoft a également choisi l'Espagne. En février, l'entreprise technologique fondée par Bill Gates a annoncé un investissement de 2,1 milliards de dollars au cours des deux prochaines années dans des infrastructures d'intelligence artificielle, dont une "région nuageuse de centres de données" dans la Communauté de Madrid et un campus de centres de données en Aragon. L'accord a été approuvé au plus haut niveau par le président de la société, Brad Smith, et le chef du gouvernement espagnol, Pedro Sánchez.
Meta, qui a annoncé l'an dernier son intention de construire un grand centre de données à Talavera de la Reina, à Tolède, s'est joint à la fête. La décision a également été célébrée par le conseil d'administration présidé par Emiliano García Page. L'entreprise fondée par Mark Zukerberg y a indiqué dans le rapport d'impact environnemental qu'elle consommera 500 000 mètres cubes d'eau par an (500 millions de litres), soit une réduction de 24 % par rapport au plan initial, bien qu'elle représente 8 % de la consommation d'eau de la ville. D'autres entreprises technologiques telles qu'Oracle et IBM ont également annoncé des investissements pour construire des infrastructures en Espagne. Interrogée par RTVE.es, l'entreprise n'a pas donné plus de détails sur l'utilisation de l'eau, mais en ce qui concerne la consommation d'électricité, cette firme technologique et Amazon ont défendu le fait que leurs centres de données utiliseront 100 % d'énergie renouvelable.
Géographie, câbles sous-marins et énergies renouvelables : pourquoi s'installer en Espagne ?
De nombreux facteurs expliquent la décision de s'installer en Espagne. Selon les entreprises technologiques, l'énergie renouvelable du territoire – les sources propres représentent déjà plus de 50 % de l'électricité du pays – a une influence majeure, ce qui signifie que les prix de l'électricité sont plus bas. La position géographique est également importante, la péninsule ibérique étant stratégiquement située à un endroit où parviennent les câbles sous-marins qui font fonctionner l'internet, ainsi que la saturation d'autres régions d'Europe qui ont connu une première vague d'installation de ces infrastructures, comme l'Irlande, les Pays-Bas et l'Allemagne, et où le réseau électrique est déjà saturé.
Pour Aurora Gómez, la principale raison est autre. "Ils entrent dans des zones dépeuplées de l'Espagne vide parce qu'ils y sont autorisés", explique-t-il en faisant référence aux administrations locales et régionales. Un maire veut dire "ma région va avoir du travail", mais c'est absolument faux", ajoute-t-il, car ces centres “ne sont pas des usines” et ont "très peu de main-d'œuvre".
Ana Valdivia, quant à elle, nie les faits. Elle ne croit pas que les entreprises technologiques choisissent l'Espagne plutôt que d'autres destinations. "Ce n'est pas vrai, les entreprises technologiques vont partout parce qu'elles ont besoin d'être dans n'importe quelle zone géographique" afin de garantir une bonne latence, c'est-à-dire la vitesse à laquelle les données circulent sur l'internet. Si vous voulez faire une recherche sur Google et obtenir un résultat rapide, plus vous êtes proche d'un centre de données, plus le résultat sera rapide. Il souligne toutefois qu'avec des mesures plus restrictives, par exemple en matière d'efficacité énergétique en Allemagne, les entreprises technologiques se tournent vers d'autres pays pour maximiser leurs profits.
Moratoires sur l'installation de nouveaux centres et opposition locale
Avant d'atterrir en Espagne, le déploiement des centres sous d'autres latitudes ne s'est pas fait sans controverses. Les controverses sur la consommation d'eau et d'énergie ont conduit le gouvernement néerlandais et la mairie d'Amsterdam à imposer plusieurs moratoires depuis 2019, le dernier étant en vigueur dans la ville depuis fin 2023. L'énorme consommation d'électricité a également conduit Singapour à imposer un moratoire entre 2019 et 2022, les centres de données utilisant 7 % de l'électricité du pays. En Irlande, ce pourcentage s'élève à 18 %, soit l'équivalent de 1,5 million de foyers, et des associations locales réclament également un moratoire.
Pendant ce temps, en Uruguay, pays frappé par la sécheresse, la population s'indigne du projet de Google de construire un grand centre de données dans le sud du pays. Seul un procès a révélé la consommation prévue : 7,6 millions de litres d'eau par jour, soit l'équivalent de la consommation domestique quotidienne de 55 000 personnes. À Londres, la compagnie des eaux a prévenu l'été dernier qu'elle envisageait d'imposer des restrictions sur l'utilisation de l'eau dans les centres de données, y compris une éventuelle augmentation des prix.
Cela vaut-il la peine de consommer autant pour envoyer des "mèmes de chatons" ?
Face à cette controverse croissante, des experts comme Ana Valdivia appellent les entreprises à fournir "plus d'informations au public" pour qu'il soit clair que le cloud (le nuage) n'est pas un véritable nuage, mais qu'il dispose derrière lui une infrastructure importante avec une consommation élevée, et les gouvernements à imposer une plus grande réglementation, dans laquelle l'impact réel sur la consommation d'eau et d'électricité est évalué.
"Nous ne sommes pas contre les centres de données, j'en suis dépendant car mon travail est entièrement numérique, mais nous devons réfléchir aux ressources numériques qui sont nécessaires et à celles qui ne le sont pas", explique-t-elle. Il cite en exemple l'utilisation de plateformes telles que TikTok. "Devons-nous cesser d'envoyer des mèmes de chatons parce que cela consomme beaucoup d'eau et d'électricité ? C'est un débat que nous devons résoudre en tant que société", selon Ana, elle s'interroge également sur la nécessité d'autres utilisations à forte consommation, comme le métavers promu par Zuckerberg, qui a été considéré comme l'un des bénéficiaires possibles du centre Meta de Talavera.
Aurora Gómez, de "Tu nube seca mi río" (Ton nuage assèche ma rivière), se demande pourquoi ces grands centres, nécessaires à notre vie numérique, devraient être entre les mains du secteur privé. "Des infrastructures publiques, des biens communs. Tout comme nous avons déjà inventé les bibliothèques, nous pouvons avoir des ressources similaires", propose-t-il. Il appelle à "l'informatique avec des limites“ car nous vivons sur ”une planète finie", et propose une diminution avec des mesures aussi simples que "éteindre les machines la nuit", car "90% des données qui sont collectées ne sont jamais réutilisées".
Cet article a été traduit à l'aide de l'intelligence artificielle
https://www.francetvinfo.fr/#at_medium=5&at_campaign_group=1&at_campaign=7h30&at_offre=3&at_variant=V3&at_highlight=paris-2024&at_send_date=20240806&at_recipient_id=726375-1535047208-be45da26&at_adid=DM991773
« Nous avons perdu la nuit », écrit Bruno Patino, président d’Arte, dans « Submersion ». Dans cet essai, il livre un sombre diagnostic sur nos vies à l’ère numérique.
Il n’a rien d’un anticapitaliste décroissant, le couteau entre les dents. Bruno Patino, le président d’Arte, nous livre pas moins un regard acéré sur le torrent numérique en train de nous noyer. Son dernier livre Submersion, paru en octobre aux éditions Grasset, nous propose une plongée abyssale et intime dans les affres de l’existence contemporaine. Avec son déluge de flux, de signes et d’images qui nous assaillent.
À l’heure de la connexion permanente, « nous avons perdu la nuit », raconte-t-il. « Voici venu le temps de l’aube perpétuelle, de la lueur bleutée qui jamais ne s’éteint. Nos yeux ne se ferment plus. » Nous sommes comme des papillons attirés par la lumière. Les écrans ont dessiné la cage d’une nouvelle dépendance et nous ont enfermés dans le piège d’une virtualisation effrénée du monde. Tout s’accélère. « Les sens s’égarent, la pensée s’évapore, le corps se comprime. »
Tendinite du pouce et nuque baissée
Les chiffres que mentionne l’ancien journaliste donnent le tournis. 50 % des Britanniques passent plus de onze heures par jour derrière les écrans. 5,3 milliards d’humains sont connectés au quotidien. Nous touchons notre téléphone mobile plus de 600 fois par jour. Nous autres, Français, passons en moyenne 40 % de notre vie éveillée en ligne.
Ce n’est pas une simple évolution de la société mais un basculement anthropologique majeur. En l’espace de quinze petites années, nous avons vécu une révolution dont nous peinons à prendre la mesure. Une révolution qui a moins l’image des révoltes d’antan que celle d’une nouvelle domination.
En moins d’une génération, nous sommes devenus des « humains avec oreillettes » à la « nuque baissée », en quête de notre ration de dopamine dérisoire, d’un like, d’un share ou d’un émoji. Des hommes et des femmes au cerveau saturé qui attrapent la tendinite du pouce, pris dans une « centrifugeuse permanente de sollicitations ininterrompues ». Des individus fatigués et vulnérables.
« Des ruminants sous hallucinogènes »
« On republie, on repartage, on revisite, encore et encore, écrit-il. Avec l’aide des machines, dans l’univers du réseau, nous remâchons le passé sans le digérer. Nous sommes devenus des ruminants, qui regardons l’écran au lieu de regarder le train. Des ruminants sous hallucinogènes. »
C’est « un tsunami qui se cache derrière l’écran minuscule », alerte Bruno Patino. Pris dans le flot, nous tentons vainement de rester à la surface, nous faisons de grands mouvements pour « flotter sans grâce ». Mais nous n’arrivons pas à suivre le rythme.
La métaphore qu’utilisait Bruno Patino, dans ses précédents livres n’est plus d’actualité. Il imaginait que nous étions des « poissons rouges » et que nous tournions en boucle dans le bocal de nos écrans. Aujourd’hui, le bocal a explosé. C’est une autre image aquatique qu’il convoque désormais. Nous sommes littéralement « engloutis ». Le numérique est un trop-plein. « Une histoire d’eau qui n’en finit pas. La vague est à chaque fois plus haute. Il n’y a jamais de ressac. »
Lire aussi : Mille raisons de résister à la technologie numérique
L’attention, nouveau minerai du capitalisme
Que vaut notre libre arbitre face à ce mouvement tectonique ? Alors que nous sommes au seuil d’une nouvelle bascule avec l’émergence de l’intelligence artificielle ? Que nous promet l’avenir ?
« Nous n’avons même pas eu le temps de nous adapter à l’époque précédente que tout va changer », prévient Bruno Patino. Si, pour l’instant, on s’amuse encore avec Chat GPT, « ce qui s’annonce est un océan qui s’ajoute à l’océan. Un infini qui s’ajoute à l’infini ». Selon les prévisions, la production des données va augmenter de 40 % par an de 2023 à 2028. « Après Gutenberg et internet, nous voyons se dessiner l’apparition d’un troisième monde que nous peinons à nommer et que nous allons recevoir en pleine face. »
Bruno Patino n’est en rien un technocritique brûlant. Il veut continuer à croire que nous réussirons à « naviguer la submersion ». Il y a chez lui une pointe de naïveté mais son analyse de la situation n’en reste pas moins lucide :
- Internet est le nouveau synonyme de l’accaparement et de la dépossession, dit-il. « Les investisseurs californiens ont centralisé et privatisé ce qui était comme un territoire vierge, le pays interconnecté, l’utopie déchue. » De nouvelles puissances nous exploitent. À l’image de l’industrie minière, elles prélèvent et extraient le filon de notre attention. Nous sommes nous-même devenus un produit. « Il y a tant de publicité à nous proposer, de marchandises à acheter, de transactions à nous faire faire », énumère-t-il. Chaque heure de notre vie est une cible pour l’ensemble des plateformes.
- Pour résister, nous nous construisons vainement une vie de « garde-barrière ». On essaye de faire barrage. On pose des filtres, on érige des grilles, on active des outils de limitation de temps d’écran, on le passe en noir et blanc. Ces armes sont individuelles et illusoires. Peut-on seulement dompter la bête ?
- La fatigue générale et l’ennui grandissent dans la société. L’insatisfaction permanente gagne du terrain. Nous déléguons de plus en plus nos choix quotidiens aux algorithmes. Tout devient prévisible et attendu. La déréalisation du monde s’intensifie, la solitude s’accroît. Le ministère de la Santé étasunien parle « d’épidémie d’isolement social ». « Où puis-je rencontrer des gens ? », « où puis-je me faire des amis ? » font partie des principales requêtes enregistrées par le moteur de recherche Google.
« L’homme moderne est l’esclave de la modernité »
Face à ces grands bouleversements, il n’y a sûrement pas d’autres choix que la folie, le retrait ou la fuite. En 1931, Paul Valéry énonçait dans ses Regards sur le monde actuel une vision prophétique : « L’homme moderne est l’esclave de la modernité, écrivait-il. Il n’est pas de progrès qui ne tourne à sa plus complète servitude (…) Tout ceci nous vise au cerveau. Il faudra bientôt construire des cloîtres rigoureusement isolés, où ni les ondes ni les feuilles n’entreront, dans lesquels l’ignorance de toute politique sera préservée et cultivée. On y méprisera la vitesse, le nombre, les effets de masse, de surprise, de contraste, et de répétitions, de nouveauté et de crédulité. C’est là qu’à certains jours, on ira, à travers les grilles, considérer quelques spécimens d’hommes libres. » Arriverons-nous seulement aujourd’hui à bâtir ces cloîtres ?
 |
Submersion, de Bruno Patino, aux éditions Grasset, octobre 2023, 144 p., 16 euros. |
C'est un procès que l'on a fait (et que l'on continue de faire) aux cryptomonnaies et les outils basés sur l'intelligence artificielle (IA) ne devraient pas y échapper non plus. C'est très sympa vos trucs innovants, mais ils consomment un peu trop d'énergie: est-ce qu'on est sûr que ça vaut le coup?
Une étude, relayée par le site The Verge, donne quelques éléments de comparaison pour nous aider à nous faire une idée: l'utilisation de l'IA développée par Google pourrait à elle seule consommer annuellement autant d'électricité qu'un pays de la taille de l'Irlande. En cause: la gourmandise énergétique des IA génératives qui nécessitent des serveurs puissants.
Ce conditionnel, «pourrait», appelle une précision. Alex de Vries, auteur de cette étude publiée dans la revue Joule, chercheur à la School of Business and Economics de l'université d'Amsterdam et fondateur de Digiconomist, un groupe de réflexion s'intéressant aux externalités négatives des activités économiques, se projette dans un monde où toutes les requêtes sur Google sont traitées par l'intelligence artificielle, ou bien si le moteur de recherche numéro un devenait ChatGPT, par exemple.
Ce n'est pas encore le cas et ça ne le sera pas tout de suite. En effet, l'auteur précise tout de même que traiter toutes les recherches faites sur Google avec de tels outils exigerait de la part du géant de Palo Alto d'investir lourdement: 512.821 supercalculateurs Nvidia HGX A100 pour un montant de plusieurs dizaines de milliards de dollars. Nvidia devrait mettre environ cinq fois moins de serveurs sur le marché cette années. Et Google, même en cassant son PEL, n'a pas tellement intérêt de se lancer dans une telle course à l'armement technologique.
Mais on s'attend à ce que la pression concurrentielle entraîne une hausse de ce coût énergétique. Pour l'heure, ces supercalculateurs consomment entre 5,7 et 8,9 térawattheures (TWh) d'électricité par an, bien moins que les 205 TWh annuels des centres de données. En 2021, on estimait que l'IA mobilisait de 10 à 15% de la consommation électrique de Google. Ces chiffres sont amenés à augmenter de manière spectaculaire.
Le domaine de l'IA est, pas essence, très énergivore: comme l'indiquent Deep Jariwala and Benjamin C. Lee, professeurs et chercheurs à l'université de Pennsylvanie, c'est un changement de paradigme qui l'explique. Jusqu'ici, l'informatique traditionnelle nous permettait, en entrant les bonnes données, d'avoir un traitement très lourd pour obtenir un résultat qui aurait demandé trop de temps à un humain. L'IA commence par ingurgiter des sommes colossales de données, s'entraîne à les interpréter et, enfin, peut utiliser cet apprentissage pour répondre à des besoins.
Chez Google, on mise sur un effet d'apprentissage vertueux qui permettra, au fur et à mesure du développement, d'observer un coût énergétique en deçà des prévisions. Plus on forme les IA, plus elles sont efficaces dans leur apprentissage. Mais le schéma rappelle davantage celui des cryptomonnaies qui a, malgré les mises en garde, conduit le Bitcoin a afficher un bilan environnemental comparable à celui de la viande de bœuf.
Il va donc falloir optimiser ces procédures, miser sur de l'énergie verte et, peut-être, réfléchir à hiérarchiser les besoins. On devrait être capable encore quelques années de rechercher une recette de béchamel sans faire appel à l'intelligence artificielle et se demander si on a vraiment besoin de voir le pape François en doudoune (mais peut-être que si, qui sait).
/https%3A%2F%2Fkorii.slate.fr%2Fsites%2Fdefault%2Ffiles%2Fiaiaiai.jpg)
..il n’y a pas d’anonymat en ligne. Il ne faut pas confondre anonymat et pseudonymat. Ce n’est pas parce qu’on se cache derrière un pseudo ou un avatar qu’on peut se soustraire à la justice. Même derrière un pseudo, même derrière un avatar, chacun peut être condamné à de lourdes amendes et à des peines de prison lorsqu’il commet des délits en ligne, c’est-à-dire lorsqu’il propage la haine et la violence en ligne.
/https%3A%2F%2Fimages.rtl.fr%2F~c%2F2000v2000%2Frtl%2Fwww%2F1467800-c-est-notre-planete-13-11-21.jpg)
Jean-Marc Jancovici explique pourquoi le numérique est mauvais pour la planète...Alors que le secteur du numérique est responsable de 4% des gaz à effet de serre dans le monde, voici quelques astuces pour aider à sauver la planète.
..entre le coût énergétique de visionnage d’une vidéo sur Netflix, que perçoit l’utilisateur, et l’énergie réellement consommée, il y a un rapport de 1 à 2000...Internet est très énergivore. En arrière-plan de ce réseau, toujours en pleine expansion, il faut l’équivalent de 40 à 100 centrales nucléaires pour fournir l’énergie nécessaire..
/https%3A%2F%2Fimg.20mn.fr%2Fx0TzJzm9RSSzsKUWvEQmcCk%2F648x360_guillaume-pitron-auteur-enfer-numerique-voyage-bout-like-liens-liberent.jpg)
« C’est impressionnant, personne ne connaît le coût écologique d’un like », s’étonne Guillaume Pitron.. « L’enfer numérique » écrit par le journaliste Guillaume Pitron paraît ce mercredi..Quel est le coût écologique de notre activité numérique ? Telle est la principale question à laquelle répond Guillaume Pitron dans sa nouvelle enquête L’enfer numérique, voyage au bout d’un like ..
/https%3A%2F%2Fwww.connaissancedesenergies.org%2Fsites%2Fdefault%2Ffiles%2Fimage_article%2FObjets-num%C3%A9riques.jpg%23width%3D1200%26height%3D551)
Le numérique, un univers énergivore en expansion
https://www.connaissancedesenergies.org/le-numerique-un-univers-energivore-en-expansion-191025
Le secteur numérique consommerait au niveau mondial de l’ordre de 1 300 TWh d’électricité par an (5,5% de la consommation mondiale annuelle d’électricité), soit approximativement l’équivalent des productions électriques annuelles cumulées de la France, l'Allemagne et la Belgique....