Tout va bien..notes éparses...

Publié le par ottolilienthal

J'avais envie d'aller manger un rôti du dimanche cette semaine – un régal rare vu le prix actuel des repas au restaurant. J'ai contacté un restaurant local (assez chic) ​​pour savoir s'ils serviraient du bœuf ; Le propriétaire/chef m'a répondu  : « Le faux-filet de bœuf sera de retour lorsque la demande sera suffisante pour justifier la cuisson de gros morceaux de viande coûteux.»

commentaire de Tim Morgan : Inflexion économique : partout visible, nulle part admis…

11 07 25

Il s’avère que la tentative de sauver les États-Unis est étroitement liée à la tentative de Trump de se sauver lui-même et ses collègues oligarques.

(Gail Tverberg sur son blog, 09 07 25)

La menace n'est pas la « guerre civile » dont parlait Elon, mais un processus plus insidieux d'ingouvernabilité, un problème tout aussi aigu en France, et peut-être en Allemagne, qu'en Grande-Bretagne.

Aucun nouveau gouvernement ne peut conserver la confiance du public plus d'un court instant. C'est une descente aux enfers, à mon avis.

(réflexion de Tim Morgan, 07 07 25)

Je conviens que la meilleure solution pour les chômeurs serait de se mettre à cultiver la nourriture dont ils ont besoin, mais cela n'arrivera pas dans la plupart des pays. Déplacer un grand nombre de personnes vers des endroits où elles pourraient le faire nécessiterait trop d'énergie et de ressources pour leur préparer le terrain (leur construire des maisons et des jardins de type datcha). Je suppose que dans la plupart des pays, les chômeurs se tourneront vers le chômage partiel, ce qui pourrait se traduire par une solution aussi simple que de se rendre dans des points de distribution centralisés pour obtenir des denrées alimentaires de base (comme c'est le cas actuellement à Gaza).

Cela suppose que l'agriculture industrielle et la production et la distribution de denrées alimentaires de base seront les derniers secteurs d'activité à échouer. Au final, la majorité des chômeurs resteront sans rien faire d'autre que de serrer leurs tickets de rationnement dans leurs mains et d'attendre l'arrivée des camions de ravitaillement. Puis viendra le jour où les camions cesseront d'arriver.

Je pense qu'une grande partie de la réponse réside dans le fait que l'économie du futur aura besoin de beaucoup plus de travail physique.

 Pour atténuer (même légèrement) la fin imminente de l'IC, les gens pourraient adopter certaines des mesures suggérées ici (par exemple, cultiver des légumes), mais ils semblent faire l'inverse. Par exemple, je passe devant de plus en plus de « jardins » remplacés par des « pelouses » en plastique, des tas de copeaux de pierre, ou entièrement pavés pour accueillir un précieux véhicule.

Il ne serait pas forcément nécessaire de reloger les gens : tant que l'IC est disponible, les routes (et les bâtiments gouvernementaux) pourraient être démolies et remplacées par des terres cultivables. Cependant, personne ne sera élu avec cette liste.

La plupart des gens ignorent encore totalement que l'économie dépend des surplus d'énergie (en déclin). Ils pensent que la « crise du coût de la vie » peut être résolue par la politique, mais même un gouvernement ou une gestion compétents ne parviendraient pas à empêcher le naufrage.

Je pense qu'il y a aussi un problème psychologique. C'est difficile à expliquer, mais je vais essayer.
 
L'économie orthodoxe a depuis longtemps acquis le statut de religion laïque. Même ceux qui ne l'ont pas étudiée à l'école ou à l'université en connaissent les bases et les considèrent comme des truismes quasi proverbiaux, comme des fragments incontestables d'un folklore vénéré et transmis de génération en génération.
 
Le meilleur exemple que je puisse trouver est peut-être, selon une vieille expression, « des choses que tout écolier sait ». Ce que « tout écolier (britannique) sait », c'est le triomphe de la défaite de l'Armada espagnole face aux Loups de mer d'Élisabeth en 1588. C'est un truisme incontesté de l'histoire (britannique). « Le tambour de Drake », le jeu de boules nonchalant sur le Plymouth Hoe, et le reste. Les capitaines de la bonne reine Bess étaient invincibles.
 
Mais très peu de gens connaissent la défaite de l'Armada anglaise de 1589, d'une ampleur comparable, catastrophique et ratée. Je peux sembler un peu décousu, mais je pense qu'accepter l'inexactitude de l'orthodoxie économique est aussi difficile que d'accepter que quelque chose qui nous a été transmis de génération en génération soit faux (ou, dans la légende de l'Armada, biaisé, subjectif et incomplet).

Un lent processus d'usure est une trajectoire bien plus probable que le krach soudain imaginé par tant de pessimistes. Certes, ce processus sera ponctué d'incidents spectaculaires. Et l'État réagira sans doute avec plus ou moins d'efficacité.

Mais à mesure que l'excédent d'énergie disponible s'effondre et que le coût (énergétique) du maintien du système augmente progressivement et sans relâche, des choses que nous avons grandi en tenant pour acquises disparaîtront, la vie devenant de plus en plus courte et brutale.

Tim Watkins 05 07 25

Il est facile d’oublier que le servage était notre normalité jusqu’à il y a 2/300 ans, selon l’endroit où vous viviez dans le monde.

nous n’avons échappé à la servitude et au péonage que grâce aux salaires de l’industrie, qui produisait d’énormes surplus….

qui produisait d’énormes profits pour quelques privilégiés, mais un salaire raisonnable pour des millions d’autres…

ces vastes excédents devaient être dépensés quelque part — c’est de là que le rêve américain est né — la dépense des excédents…

mais maintenant le temps des surplus touche à sa fin, et avec lui le temps que nous considérions comme notre « éternité » — conformément aux promesses de nos dirigeants…

au cours du siècle à venir, nous allons retomber dans le non-excédent de la paysannerie, où nous travaillons pour maintenir une existence de base….

tout comme nos ancêtres l’ont fait.

(commentaire sur le blog de Tverberg, 04 07 25)

Le problème, c’est que nous, en Occident, sommes sans électricité, à peu près autant que nous sommes sans pétrole.

Nous ne pouvons pas développer l'électricité à grande échelle. L'éolien et le solaire sont trop intermittents pour être vraiment utiles. Le solaire, en particulier, n'a pas d'« inertie » pour maintenir l'électricité sur les lignes de transport. Augmenter le réseau de transport d'électricité semble prendre des décennies, bien plus longtemps que construire de nouvelles centrales électriques. L'ajout de bornes de recharge haute capacité semble particulièrement hors de portée. Même si nous pouvions nous doter de véhicules à recharge rapide, nous aurions actuellement de réelles difficultés à installer les lignes de transport qui distribueront l'électricité à travers le pays, permettant ainsi à la population d'en profiter.

Le coût de l'électricité constituerait un autre problème. Si elle devait être vendue par une personne dont le métier consiste à vendre de l'électricité pour les véhicules (et à surveiller les vols de tout ce qui est lié au système), le coût de l'électricité pourrait être très élevé, plus élevé que celui de l'essence.

Il y a aussi la question de la réparation des routes. En Occident, une grande partie de ces travaux est réalisée avec de l'asphalte, un produit pétrolier.

(Gail Tverberg sur son blog, 02 07 25)

Je m’attends à ce que les soins de santé pour les personnes âgées soient réduits, avant même la sécurité sociale.

Si nous perdons les énergies fossiles, je crains que beaucoup de choses devront changer. Je suis moi-même un baby-boomer. Ce problème me préoccupe depuis longtemps. Maintenez-vous en bonne santé pour ne pas dépendre des programmes gouvernementaux.

(Gail Tverberg sur son blog, 30 06 25)

L'excédent d'énergie circulant dans le circuit intégré est sur le point de décliner après quelques siècles d'augmentation progressive...

Le processus de décroissance entraînera une baisse progressive de la productivité et de la prospérité pendant au moins les prochaines décennies.

la personne moyenne DOIT devenir plus pauvre, probablement progressivement et lentement, et le processus de décroissance DOIT affecter les gens de manière négative.

il est garanti que l’emploi moyen aura un salaire et des avantages sociaux inférieurs.

Peut-être que les salaires sembleront augmenter, mais l’inflation réelle dépassera ce rythme et signifiera une baisse de l’accessibilité financière pour la personne moyenne.

le processus de décroissance ne sera pas agréable.

(commentaire sur le blog de Gail Tverberg, 29 06 25)

Si l'on examine le livre illustré de Jancovici, on constate que, au cours de ma vie, les humains ont considérablement augmenté le nombre de machines par habitant. Nous constatons que le pourcentage de personnes impliquées dans la production alimentaire primaire a considérablement diminué. Et ainsi de suite.

En utilisant le langage de Levin, on pourrait dire que l'espace morphique occupé par la plupart des habitants de la Terre a radicalement changé. Il est peut-être important de noter que nos gènes n'ont pas sensiblement changé au cours de cette période. D'un point de vue strictement biologique, il n'y a aucune raison intrinsèque pour que la plupart des habitants de la Terre, d'ici 2050, n'habitent pas un espace morphique très similaire à celui que la plupart des gens habitaient en 1850.

On peut invoquer des raisons psychologiques ou sociologiques expliquant pourquoi cette transition sera très difficile, mais je ne vois aucune raison biologique intrinsèque qui l'empêcherait. Jancovici pense que l'adoption d'une simplicité volontaire pourrait faciliter le retour à un espace morphique ressemblant à celui d'où nous venons. (Jancovici n'utilise jamais l'expression « espace morphique », à ma connaissance. Je l'utilise parce que Levin l'utilise et qu'elle est suggestive.)

À la page 62 de l'édition américaine, Jancovici montre qu'en 1850, 55 % des humains étaient directement impliqués dans la production alimentaire… contre 4 % aujourd'hui. On peut également voir des graphiques indiquant que la population humaine était d'environ 2 milliards. Une première approximation pour l'année 2100 pourrait être un espace morphique très similaire à celui de 1850. Il suffit de reprendre les illustrations de Jancovici et de les inverser pour obtenir une première approximation de l'espace morphique que nos enfants pourraient très bien découvrir.

On peut également commencer à déplacer les blocs pour essayer d'imaginer un espace morphique en 2100 qui nous convienne mieux. Par exemple, on s'intéresse actuellement à la revitalisation des réacteurs au thorium pour produire de l'électricité. Nous savions, en principe, comment produire du thorium il y a 50 ans, mais nous avons choisi de produire de l'électricité de manière à permettre la fabrication de matériaux pour la bombe. Les Chinois ont exhumé les documents fondateurs des travaux américains et ont construit un réacteur au thorium. Cette réévaluation pourrait-elle modifier l'espace morphique potentiel pour l'an 2100 ? Si notre société était sérieuse, nous examinerions les informations apparues depuis 1850, qui pourraient nous permettre de choisir de meilleurs espaces morphiques. Au lieu de cela, nous semblons nous concentrer sur des illusions utopiques, comme le fantasme saoudien à plusieurs milliards de dollars décrit par Albert Bates dans son récent article « Mad Kings and Saudi Princes ».

Le Dr Morgan nous donne des raisons convaincantes (du moins à mon avis) pour lesquelles la succession d'espaces morphiques illustrée par Jancovici ne peut se poursuivre dans le futur. Jancovici apporte une multitude d'informations, illustrées, qui nous donnent une image à échelle humaine de l'évolution probable de notre espace morphique. Même si l’histoire ne se répétera pas exactement, elle rimera probablement.

Les étapes 1 et 2 consistent assurément à réduire drastiquement la taille de l'État (notre plus gros coût et notre plus grand gaspillage) et à réintroduire la famille et la communauté comme fondements de la société (compte tenu de leur résilience naturelle). Ces deux notions sont en totale contradiction avec l'idéologie dominante des dirigeants occidentaux en particulier. Le dénouement sera donc désordonné jusqu'à ce que le discours change.

Tant que la fin et l'inversion de la croissance étaient encore assez lointaines, nous pouvions continuer à en discuter de manière théorique et non urgente. Mais la possibilité d'une inversion de la croissance en 2023 – et il semble certain qu'elle se soit produite d'ici 2030 – change complètement la donne....

(commentaires sur le blog de Tim Morgan, 25 06 25)

Je ne sais pas quelle partie du système va échouer, mais ne comptez pas utiliser vos économies pour vous fournir beaucoup, voire rien, pour votre retraite.

Les banques et autres institutions financières peuvent faire faillite et vos économies disparaître avec elles.

Ou bien les gouvernements tenteront de renflouer les institutions financières, et nous aurons alors une hyperinflation.

Ou bien le gouvernement central pourrait faire faillite, et votre argent pourrait devenir une monnaie confédérée, sans valeur. Une nouvelle monnaie pourrait être émise (par exemple, le dollar du Wisconsin), valable dans le Wisconsin et réservée aux personnes qui travaillent déjà.

Ou vous pourriez ne pas vivre assez longtemps pour prendre votre retraite. (De nombreux médicaments pourraient disparaître.)

Ou alors, il se peut qu’il n’y ait que très peu de choses de valeur à acheter lorsque vous prendrez votre retraite à cause du problème des étagères vides.

Ou une combinaison de ces choses.

(réponses de Gail Tverberg à un internaute, 19 06 25)

 j'ai rédigé de nombreuses observations contre les nouvelles tours d'habitation dépendant des ascenseurs. Lorsque j'ai assisté à une audience sur un nouveau projet et présenté mon exposé, je me suis heurté à un mur de silence. Le gouvernement est trop impliqué auprès des promoteurs. L'état d'esprit est celui d'une croissance perpétuelle.

commentaire sur le blog de Tverberg, 18 06 25

Comme l'aviation à bas coûts, les 35 heures, ou les études longues pour tous, la pratique sportive pour tous est née avec l'ère industrielle et mourra avec elle.
 
Un seul sport pour tous en 2050 : le désherbage manuel.
 
(commentaire du 13 06 25)

« La contraction est la clé. L'économie cessera de croître, la dette ne sera pas remboursée, les taux d'intérêt monteront en flèche, les chaînes d'approvisionnement seront rompues, les entreprises de logistique (dépendantes du transport motorisé) feront faillite. »

Le problème avec les carburants réside probablement dans le manque d'emplois bien rémunérés , plutôt que dans leurs prix nécessairement élevés. Il faut également compter avec des taux d'imposition très élevés et peu de prestations sociales. Les problèmes concerneront l'accessibilité financière des biens et services, et les « étagères vides ». Il y aura peu à acheter et les salaires ne couvriront pas grand-chose."

La situation devient plus complexe, car l'inflation des prix des actifs profite aux riches. Leurs maisons et leurs actions valent plus cher. Leurs dettes n'augmentent pas avec l'inflation. Les riches voient leur patrimoine net augmenter sans cesse avec l'inflation.

Malheureusement, une inflation plus élevée entraîne également une hausse des taux d'intérêt pour les personnes souhaitant acheter une maison ou une voiture. (La plupart du temps, les plus pauvres se retrouvent exclus du marché.) Mais ceux qui peuvent acheter découvrent qu'ils doivent payer ces taux d'intérêt plus élevés. Les intérêts payés par les pauvres tendent à revenir aux riches, car ce sont eux qui peuvent se permettre d'investir dans des actions ou d'acheter des obligations rémunérées.

Je m'attends à ce que la déflation entraîne des défauts de paiement et des pertes d'emplois. De nombreuses banques feront faillite avec la déflation, car elle rend très difficile le remboursement des dettes avec intérêts.

La question est alors de savoir si les gouvernements imprimeront davantage de monnaie pour renflouer les banques. Si les gouvernements ne parviennent pas à les renflouer, les riches souffriront de leur faillite. En revanche, s'ils les renflouent, les riches peuvent s'enrichir encore davantage (au moins temporairement).

(commentaires de Gail Tverberg sur son blog, 07 06 25)

Gail Tverberg dit :  

Je pense que les « gens ordinaires » partent du principe que le statu quo se poursuivra indéfiniment. Les programmes gouvernementaux, comme la Sécurité sociale et Medicare, seront maintenus indéfiniment. La dette sera remboursable avec intérêts. Le gouvernement américain sera le leader mondial, avec des forces armées partout dans le monde.

Essayer de comprendre le changement à venir est tout simplement époustouflant. Le problème n'est pas que les prix du pétrole seront élevés et qu'il faille réduire nos dépenses. C'est que le système tout entier risque de se désintégrer.

Cela ne se fera pas du jour au lendemain, mais cela pourrait commencer à se produire par morceaux assez importants, dans un avenir proche. Comment s'y préparer ? Difficile à dire. Les étapes intermédiaires (les barreaux de l'échelle qui nous mène à la situation actuelle) ont disparu. Il nous faut trouver la solution...

(commentaire sur son blog)

"Sachant qu’il n’y a pas de solution viable, le système va résister plus longtemps qu’on ne peut l’imaginer. Tout simplement parce qu’il n’y a pas d’alternative, il ne reste plus qu’à prolonger la bonne fortune fournie par le papier-monnaie, jusqu’à ce que le système explose de tous les côtés.

Je soupçonne que si il y avait abondance de ressources, le système pourrait tenir longtemps, mais le problème que nous traitons dans le blog, fait avancer le temps contre nous.

De plus en plus, j’ai l’impression d’être sur le pont du Titanic, alors que la musique joue pour faire croire qu’il ne se passe rien de grave."

(commentaire de Quark sur son blog, 21 01 25)

 « Je suis obligé de regarder les choses s'effondrer autour de moi tous les jours, ce qui est d'autant plus exaspérant que ce n'est même pas inévitable, mais absolument un choix politique. »

    Oui, c'est inévitable. C'est le résultat de l'aggravation de l'équation énergétique, comme documenté ici.

    Comment les choses peuvent-elles ne pas s'effondrer avec un surplus d'énergie en baisse ?

    Les gens ont toujours fait de mauvais - et parfois de bons - choix politiques. Les hommes politiques ont généralement été ce qu'ils sont aujourd'hui.

    Qu'est-ce qui a changé ?

    L'équation énergétique.

  C'est ce qui a vraiment fait élire Trump - les difficultés économiques, et l'anxiété face à l'avenir...

(commentaire sur le blog de Tim Morgan, 22 11 2024)

Le système a réussi, grâce au progrès technologique, à rendre ses esclaves totalement dépendants de lui.

Oui, particulièrement ceux qui sont très loin de pouvoir subvenir à leurs besoins de leurs propres mains. Les gens qui vivent dans les villes, plus de 80% de la population des pays riches, sont totalement dépendants des chaînes d’approvisionnement industrielles très techniques et complexes pour ce dont ils ont besoin pour vivre. Ils sont esclaves de la modernité.

Pour ces gens, attendre de voir ce qui se passe est autodestructeur. Rien de bon ne peut arriver car tout le monde est esclave du fonctionnement de l’industrie moderne. Il est difficile que de bonnes choses se produisent quand personne n’a d’agence pour se préparer au moment où la modernité disparaît et où ils seront libres (de mourir de faim).

Il est vrai qu’il n’y a pas de ligne de retraite pour la ville moderne, mais pour quelques chanceux, la ligne de retraite mène à la ferme rurale, la seule circonstance qui offre une occasion, même minime, d’échapper à l’esclavage industriel et au « chaos de masse, la mort, etc. » qui surviendra lorsque l’industrie fléchira et, inévitablement, échouera. Le meilleur plan d’action est de quitter la ville tant que vous le pouvez encore.

Cette recommandation peut sembler répétitive et se rapporter au mouvement de « retour à la terre » vieux de plusieurs décennies, mais même si certaines vérités sont éternelles, elles doivent être répétées de temps à autre. « Retournez au jardin ».

(internaute)

Quoi qu'il en soit, la seule chose dont nous pouvons être sûrs, c'est que les troupes qui ont débarqué le jour J savaient très peu de choses (en dehors de la propagande de base diffusée au grand public) sur les atrocités nazies, qui étaient gardées secrètes par les agences de renseignement occidentales de peur de renseigner les Allemands sur les espions occidentaux et le décryptage occidental.

Si les troupes de l'Armée rouge ont pu constater de visu les atrocités nazies en libérant des milliers de kilomètres de territoire soviétique en 1943 et 1944, ces faits sont restés largement inconnus à l'Ouest.  En effet, même la libération des camps de la mort par l'Armée rouge à la fin de 1944 et au début de 1945 a été ignorée et rejetée à l'Ouest.  Ce n'est donc qu'après que les alliés occidentaux eurent franchi le Rhin pour pénétrer à l'intérieur de l'Allemagne, en mars 1945, que les troupes et les médias occidentaux commencèrent à prendre conscience de toute l'horreur du régime nazi.  Comme l'a annoncé Eisenhower à la suite d'une visite des camps de Buchenwald, « on dit que le GI américain ne sait pas pour quoi il se bat.  Au moins, il sait maintenant contre quoi il se bat".

https://consciousnessofsheep.co.uk/2024/06/07/d-day-dummies/

Le candidat #1 est malade de plusieurs maladies, ment quand cela lui convient et est infidèle à sa femme. Le candidat #2 boit une énorme quantité d’alcool et s’endort avec des pilules. Le candidat #3 est un héros de guerre, un végétarien sobre, aime les animaux, etc.

Les élèves choisissent évidemment le numéro 3. Puis l’enseignant leur montre les photos de chacun des candidats. Le numéro 1 est Franklin Roosevelt. Le numéro 2 est Winston Churchill. Le no 3 est Adolph Hitler.

« La clé de la paix est que chaque pays ait une productivité et quelque chose à échanger qui soit souhaitable. »

Je reconnais que les États-Unis ne peuvent en aucun cas se réindustrialiser.

Nous n'avons pas les ressources énergétiques ni les personnes compétentes pour les utiliser.

(Gail Tverberg)

Mark Twain : « Il est plus facile de tromper les gens que de les convaincre qu’ils ont été trompés. »

https://twitter.com/elonmusk/status/1786365165463605754

Elon Musk.

"Nous devons faire quelque chose pour notre dette nationale ou le dollar ne vaudra rien."

Margaret Thatcher a été à l’origine du pire ralentissement de mémoire d’homme entre 1980 et 1982, au cours duquel plus de deux millions d’emplois manufacturiers bien rémunérés ont été perdus, laissant un travailleur britannique sur dix au chômage.  Et pourtant, en juin 1983, Thatcher a remporté sa plus grande victoire électorale, remportant des sièges qui étaient solidement travaillistes depuis des générations.

Thatcher a rejeté la tendance récession-rejet pour deux raisons.  D’abord, elle a été le bénéficiaire improbable de la victoire dans la guerre des Malouines – une victoire remportée avec des navires qu’elle avait déjà condamnés à la casse.  Deuxièmement, le Parti travailliste s’était divisé, d’anciens ministres mécontents ayant créé le nouveau Parti social-démocrate.  Bien que le SDP n’ait pas réussi à remporter plus d’une poignée de sièges aux élections générales de 1983, il a recueilli suffisamment d’électeurs travaillistes pour empêcher le Parti travailliste de gagner des sièges.

...

 Comme en 2008, la tempête économique – qui, à mon avis, ne fait que commencer – est de nature mondiale (ou du moins occidentale).  Néanmoins, le gouvernement britannique a contribué à la crise en provoquant des confinements imprévus, puis en créant des milliards de nouvelles livres sans tenir compte de l’impact inflationniste.  Et puis, toujours sans préméditation, le gouvernement britannique s’est joint à la ruée vers l’imposition de sanctions sur les approvisionnements critiques en énergie et en minéraux, sans lesquels l’économie britannique aurait du mal à fonctionner – la fin de notre capacité à fabriquer de l’acier étant la conséquence la plus dommageable.  Tout comme le projet de carboneutralité maintenant condamné – parce que les sanctions ont également tué l’industrie éolienne européenne – les choses n’auraient peut-être pas été aussi mauvaises si le gouvernement avait été honnête sur le coût.  Bien qu’il soit plus probable que le gouvernement n’ait même pas pris la peine de demander quels pourraient être les coûts potentiels.

La gestion de la crise économique par le gouvernement n'a pas non plus joué en sa faveur sur le plan électoral.  Cela peut sembler désinvolte, mais c'est en fait le produit de deux formes d'inégalité liées entre elles et particulièrement prononcées au Royaume-Uni.  La première, et la plus évidente, est la fracture sociale symbolisée par notre Premier ministre milliardaire, entre une classe de cadres largement protégée et une majorité de plus en plus éprouvée. 

Deuxièmement, le fossé géographique entre les quelques enclaves prospères qui subsistent à Versailles-sur-Tamise et dans les banlieues verdoyantes des grandes métropoles universitaires et les régions de plus en plus déprimées de l'ancienne industrie, des bords de mer délabrés et des petites villes où vit la majorité de la population.  Plus ces divisions sont marquées, plus la communication entre les classes est difficile.  Ainsi, pour ne citer qu'un exemple, lorsqu'un ministre sourd proclame qu'une croissance de 0,1 % du PIB (qui n'est de toute façon rien d'autre qu'un emprunt supplémentaire) signifie que « l'économie a franchi un cap », la majorité - qui paie toujours plus pour des biens essentiels tels que le logement, l'énergie et la nourriture - comprend l'impossibilité de communiquer ses besoins à quiconque pourrait faire quelque chose pour les soulager.

 À ce stade-ci du jeu, la majorité de l’électorat est d’accord avec Oliver Cromwell:

« Vous êtes assis ici depuis trop longtemps pour le bien que vous faites. Au nom de Dieu, partez! »

(extrait)

https://consciousnessofsheep.co.uk/2024/05/03/broadly-toxic/

Le fait que des entreprises soient considérées comme ayant une importance stratégique nationale n'est pas tout à fait nouveau. Autrefois, il s'agissait d'aciéries, de chantiers navals, d'usines chimiques et d'aéronefs, plus tard de pétrole et de minerais, aujourd'hui d'entreprises telles que Microsoft et Google.

    Le problème, cependant, c'est qu'une grande partie de la « technologie » est discrétionnaire et qu'elle a la faiblesse supplémentaire de dépendre des recettes publicitaires et des abonnements, des économies faciles à réaliser pour les entreprises et les ménages aux prises avec des difficultés. Les énergies renouvelables et les constructeurs de véhicules électriques étant en perte de vitesse, les médias et les divertissements, y compris les médias sociaux, sont les prochains sur la liste. Viennent ensuite les loisirs, les voyages et l'hôtellerie.

Tim Morgan

Traduit avec DeepL.com (version gratuite)

"L’homme est fou. Il adore un dieu invisible et détruit une nature visible, inconscient que la nature qu’il détruit est le dieu qu’il devrait vénérer."

(Hubert Reeves)

Le film de Steven Spielberg se déroule, lui, un an plus tôt, en 1971. Meryl Streep et Tom Hanks incarnent la directrice de publication et le rédacteur en chef du même Washington Postà savoir la riche héritière Katharine Graham et le journaliste américain Benjamin Bradlee. Deux personnalités qui ont contribué à la publication des pages d'un rapport classé « secret-défense » au sujet de la guerre du Vietnam qui révélait que quatre présidents successifs (Truman, Eisenhower, Kennedy et Johnson) savaient, depuis trente ans, que l'armée américaine ne s'imposerait pas en Asie du Sud-Est.

Ce qui n'a pas empêché les États-Unis d'envoyer pendant des décennies sa jeunesse au casse-pipe, par fierté nationale.

https://www.lepoint.fr/pop-culture/pentagon-papers-est-il-l-heritier-des-hommes-du-president-24-01-2018-2189195_2920.php


Le boom de l’après-dépression aux États-Unis a été alimenté par de jeunes hommes travailleurs qui sont sortis des fermes pour travailler dans les usines et les usines. Ils étaient forts, ils travaillaient avec leurs mains depuis l’enfance, avaient une bonne éducation en mathématiques pratiques et en anglais et n’avaient pas peur de travailler 12 heures par jour.

Ces gens n’existent plus ici [...] et je le sais parce que le problème du recrutement dans les métiers et de la formation en apprentissage fait partie de ma vie professionnelle depuis plus de 20 ans.

J’ai siégé à des conseils provinciaux de formation en apprentissage, j’ai dirigé un centre de formation et j’ai recruté et embauché directement des apprentis… les bons sont extrêmement rares de nos jours

(un internaute)

Il est temps que l’Europe se rende compte, de manière réaliste, qu’elle devra faire cavalier seul. Les États-Unis ne veulent pas ou ne peuvent pas les aider.

Sans beaucoup de combustibles fossiles, l’Europe ne peut pas espérer faire grand-chose.

(Gail Tverberg, 18/02)

"Poutine a ainsi déployé ses réseaux de relais jusque dans nos démocraties qu’il haït depuis l’effondrement de l’empire soviétique dont il est un des pires produits. Poutine est un tueur qui bénéficie de relais jusqu’au sein de la société française, des relais qu’il soutient pour contribuer à déployer son « ordre » qui s’appuie sur la terreur. Emblématique de ces relais en lien avec le Kremlin, Marine Le Pen peut ainsi « regretter » le décès de Navalny sans faire aucune mention de son assassin qu’elle connaît pourtant si bien. "

Guillaume Ancel

https://nepassubir.fr/2024/02/17/poutine-ce-tueur-qui-desormais-nous-menace-tous/

Je m’attends à ce que les gouvernements de nombreux pays, notamment aux États-Unis, soient contraints de nationaliser les banques parce qu’il y aura trop de problèmes : l’immobilier commercial, les produits dérivés, les prêts automobiles.

(Gail Tverberg, 17/02)

Qui aurait pensé qu’une augmentation des taux d’intérêt ne permettrait pas de contrôler l’inflation provoquée par un grave épuisement des ressources énergétiques abordables ?

(commentaire internet)

Farrah Fawcett a joué un rôle déterminant dans ma conversion à l'athéisme…

J'ai prié plusieurs nuits quand j'avais 14 ans pour avoir une relation avec elle… cela ne s'est jamais produit… j'ai perdu la foi… pour toujours

(idem)

il est peu probable que la majorité se penche un jour sur la dimension mondiale ou nationale des problèmes systémiques, et encore moins sur la distinction entre les systèmes financiers et matériels qui les composent. Même s’ils avaient le temps, l’argent ou l’énergie, ce qui n’est pas le cas. La plupart veulent simplement être dirigés, y compris dans leur esprit critique. Où cela nous mène-t-il? Cela nous laisse au niveau local, où les gens peuvent ressentir et toucher les problèmes lorsqu’ils les traduisent individuellement...(Mark Stallard)

 

Il me semble aussi que nous n’en sommes qu’au point où les choses commencent à mal tourner. Peut-être cela suscitera-t-il un plus grand intérêt, comme cela s’est produit lorsque les krachs ont fait les manchettes.
(John Adams)

Je peux comprendre pourquoi le public ne s’intéresse pas beaucoup au « pic pétrolier », qui semble très sec et ennuyeux.

Mais qu’en est-il du pic des smartphones, du pic du tourisme, du pic des prix immobiliers, du pic de la publicité et des médias sociaux, dont aucun n’est si loin?
John Adams

 

La probabilité n'est pas nulle que cette année devrait barder du côté des températures.

La bourse se porte à merveille, mais est-il prudent d'approcher une bulle avec une aiguille ?

 

les partis politiques nationaux se révèlent avoir peu de pouvoir – la plupart reniant leurs engagements manifestes peu après leur élection, et s’en tenant presque toujours à la voie néolibérale établie par le gouvernement précédent… C’est pourquoi un nombre croissant d’électeurs dans les États occidentaux considèrent les partis de l’establishment comme de simples ailes d’un parti uni qui leur est viscéralement hostile. (Tim Watkins)

Vivre dans l'ignorance ou le deni apporte un certain confort.

Je ne sais pas si vous en avez entendu parler aux États-Unis, mais il y a une grande protestation des agriculteurs dans toute l'Europe.


Le principal problème pour moi, même s’ils essaient de le peindre de milliers de façons différentes, c’est le diesel.


Le problème est encore pire aujourd’hui avec la guerre avec la Russie.


Je trouve étrange que la plupart des gens et des journalistes passent à côté de ce point ou aient appris à ne pas comprendre à quel point le diesel est fondamental pour la société et d'où il vient. (internaute sur le blog Tverberg)

Il est difficile pour les gens de voir comment fonctionne l’économie auto-organisée. L’UE ne peut pas se permettre d’importer beaucoup de diesel et d’autres produits énergétiques.

L’UE ne produit pas grand-chose pour l’exportation ; sa structure de coûts est trop élevée. Le niveau de vie est trop élevé par rapport à ce qu’il produit à partir des combustibles fossiles qu’il importe. Elle ne produit pas suffisamment de combustibles fossiles.

Il faut éliminer quelque chose. Les gouvernements pourraient se rendre compte que ce ne peut pas être le cas des agriculteurs, mais cela signifiera que d'autres groupes paieront des impôts plus élevés ou n'obtiendront pas les avantages escomptés. Par exemple, les retraites des retraités pourraient être réduites, ou le financement des universités ou les subventions à l’électricité pour les consommateurs. (Gail Tverberg)

Si nous réduisons la consommation d’énergies fossiles de quelques millions de barils/jour pour reporter le  "Peak Oil" pour une durée indéterminée, l’avenir n’est pas nécessairement un monde Mad Max. Mais nous sommes au début, comme les frères Wright. (quark)

Je dis ici depuis un certain temps que nous sommes collectivement incapables de composer avec la réalité des limites matérielles. Une croissance économique infinie sur une planète finie n’est pas possible. Toutes les ressources de la Terre sont, en fin de compte, finies, et l’une de ces ressources finies est la capacité de l’environnement à tolérer les effets de nos activités.

(Tim Morgan)

Les BRICS  pourrait offrir la dernière possibilité de développer des sources d'énergie viables et plus denses en énergie plutôt que les escroqueries du complexe vert-industriel dont l'Occident a été dupé au cours des dernières décennies.  Car il est de plus en plus évident que les États occidentaux sont incapables de faire face à la série de crises de dépassement qui nous assaillent actuellement.

Il se pourrait bien que la seule question qui reste à résoudre soit celle de savoir si l'empire américain s'effondrera lentement, comme l'ont fait les empires britannique et français, ou s'il suivra la voie soviétique et s'effondrera de manière soudaine et inattendue. (Tim Watkins)

"les ruptures d'approvisionnement avant covid étaient de 2 % environ. Lors du covid, le taux a monté à 10/12 %..depuis, il a du mal à redescendre, disons 7/8 %... (Schelcher, Systeme U)

En 2023, il a brûlé au Canada l'équivalent de toutes les forêts françaises (Presse)

L’Allemagne apprécie actuellement un avant-goût de ce qui se passe lorsque vous déconnectez votre économie des hydrocarbures bon marché et des ressources minérales. Et là où va l’Allemagne, l’Europe dans son ensemble suivra sûrement. Et le Royaume-Uni dépendant des importations, avec sa dépendance excessive au système Ponzi de la ville de Londres, ne pouvant plus produire suffisamment de charbon, de pétrole et de gaz, ni construire des parcs éoliens et des centrales nucléaires dans un délai pratique, sera le plus durement touché.

Mais tant que nous continuerons à considérer l’économie à travers un cadre financier (et à assimiler le profit uniquement à la cupidité), nous ne parviendrons même pas à comprendre pourquoi les choses s’effondrent, encore moins comment atténuer ce qui s’en vient

https://consciousnessofsheep.co.uk/2024/01/16/but-profit-sort-of-matters/

 

"D'ici 2030, les centrales à gaz nécessaires à l'Allemagne pour fermer les centrales à charbon manquent d'un financement public de 60 milliards d'euros...

Et après, il faudra les convertir à l'hydrogène...

Finalement, le nucléaire, ce n'est pas si cher..."

(Nicolas Goldberg)

"En Espagne, la grande majorité de la classe moyenne-inférieure arrive à peine à la fin du mois, après l’inflation des deux dernières années. Vous pouvez vous permettre une voiture fossile d’occasion de 2000-3000 euros, que vous n’avez pas à charger dans votre garage. Passer de cette voiture à une autre de 30000 euros avec chargeur à la maison ou dans le garage est un saut impossible pour le moment (et pour plusieurs années). Je voudrais savoir ce que sera cette "transition" en Espagne et dans le reste du tiers monde, qui ne sont pas précisément "riches".

(Quark)

"La pulvérisation des élites anglaises est terrible. L'Angleterre est encore moins puissante que la France. Les Anglais n'ont pas vraiment l'arme nucléaire. Ils ne sont même pas capables de se faire détester en Afrique, comme nous. Les classes dirigeantes anglaises étaient un modèle pour les classes dirigeantes américaines. La folie belliciste actuelle des Anglais a certainement eu une très mauvaise influence sur les Américains." (Emmanuel Todd)

"Le Royaume-Uni est beaucoup plus proche du bord de la falaise que la plupart des gens ne le pensent"..."Le modèle économique du Royaume-Uni est un échec. C’est tragique. Tout – NHS, pollution de l’eau, infrastructure, etc. – semble s’effondrer en même temps. Le modèle est une combinaison de « tout est potentiellement à vendre (aux investisseurs étrangers) » et « nous pouvons continuer sur une vague de crédit tant que nous pouvons garder les prix de l’immobilier gonflés »...Le dollar est « la chemise la moins sale du panier à linge ». Cela étant, je pense que nous devons garder un œil sur certains des plus faibles, dont, en Occident, le plus évidemment à risque est le livre sterling." (Tim Morgan)
"Depuis la naissance des États-Unis (1776) jusqu'en 2008, la dette publique a atteint 9 000 milliards de dollars. De cette année-là jusqu'en 2023 (c'est-à-dire seulement 15 ans), la dette est passée de 9 000 milliards de dollars à 34 000 milliards de dollars. Peut-on considérer cela comme normal ?" (Quark)

"10 ou 12 ans de taux zéro ou négatifs, suivis d'une remontée brutale à 5 %, ne peuvent que déboucher sur une crise grave. Si, en plus, comme terreau, nous avons des comptes terriblement endettés, le résultat est un véritable krach.


    Et si les banques centrales tentent de couvrir leurs pertes en faisant tourner la planche à billets, la perte de confiance dans le système sera irréversible. Les citoyens occidentaux peuvent être conformistes et ne pas y penser, mais il est déjà très clair que le reste du monde ne veut pas de faux dollars ou de faux euros."

(commentaire internet)

"Ce que j'aime le plus dans notre pays, c'est qu'on a beau avoir : - un déficit commercial record - des indicateurs avancés de l'économie en chute libre (PMI) - des défaillances au niveau de la crise financière Bruno Le Maire écume les média pour expliquer que tout va bien"

"Avec 4200 défaillances de PME ces 12 derniers mois soit 20 par jour, nous sommes revenus au niveau d'août 2014 quand Emmanuel Macron a remplacé Arnaud Montebourg comme Ministre de l'Economie. La baisse du prix du pétrole, du gaz et de l'électricité avait alors donné de l'oxygène à nos PME. "

"La vérité qui dérange le gouvernement : le niveau de défaillances de nos PME est proche du record de la crise financière de 2008 avec presque 400 défaillances par mois."

https://fr.linkedin.com/posts/nicolasmeilhan_ce-que-jaime-le-plus-dans-notre-pays-cest-activity-7142224870112731136-MqTi

 

 

 

    "S'il y a eu un tournant dans l'évaluation des États-Unis par la Chine, il pourrait se situer dans la crise financière de 2008 et ses conséquences. Tout en continuant à respecter notre puissance militaire, la Chine a commencé à considérer les États-Unis comme un système en faillite, avec une économie lourdement endettée et un gouvernement dysfonctionnel, susceptible d'être remplacé en tant que leader mondial". (général Wesley Clark, 2014)

    https://www.nytimes.com/2014/10/11/opinion/sunday/getting-real-about-china.html

Un paradoxe surprenant : l’énergie solaire dans le désert nécessite de grandes quantités d’eau, qui n’existe pas

L’énergie solaire dans les zones désertiques présente un paradoxe surprenant : elle nécessite de grandes quantités d’eau pour son entretien. Ce qui remet en question son étiquette « durable ».

Pourquoi est-ce important ?

Cet entretien des infrastructures photovoltaïques gourmand en eau dans les zones désertiques révèle un dilemme crucial dans la transition énergétique durable. Il met en évidence à quel point des ressources essentielles telles que l’eau et l’énergie sont inextricablement liées et comment cette relation peut influencer l’empreinte environnementale des technologies vertes.

La poussière et le sable nécessitent un nettoyage régulier

https://fr.businessam.be/un-paradoxe-surprenant-lenergie-solaire-dans-le-desert-necessite-de-grandes-quantites-deau-qui-nexiste-pas/

 

 
En moyenne, l'extraction d'un baril de pétrole émet 40 kg de CO2. Ensuite, l'utilisation des 159 litres de pétrole de ce baril génère encore 400 kg de CO2.
 
(2000 watts)
 
 

Il faut énormément de pétrole pour acheminer des marchandises vers la Nouvelle-Zélande. Le prix du pétrole était très bas au cours de la période 1998-2001, de sorte que le coût du transport des marchandises et des personnes vers la Nouvelle-Zélande n'était pas très élevé. Maintenant que le prix du pétrole est beaucoup plus élevé, les coûts de transport vers et depuis la Nouvelle-Zélande (humains et biens) sont beaucoup plus élevés. Ce problème a touché de manière disproportionnée les îles lointaines qui doivent importer une grande partie de ce qu’elles consomment et qui doivent s’efforcer d’exporter leurs produits finis dans le monde entier. L'ensemble du système est beaucoup moins rentable.

C’est la raison pour laquelle la Nouvelle-Zélande s’en sort si mal. La Nouvelle-Zélande est véritablement à la « périphérie ». Alors que l’économie mondiale doit se replier sur son noyau dur, la périphérie, y compris la Nouvelle-Zélande, est très menacée.

 
Walter Haugen dit :

"L'agriculture industrielle n'est pas efficace. La taille moyenne d'une ferme américaine est de 455 acres (National Ag Statistics Service) et nourrit 166 personnes (American Farm Bureau). Cela représente 2,74 acres pour nourrir 1 personne. Lorsque j'étais maraîcher, je cultivais suffisamment de nourriture pour nourrir 3,0 à 3,5 personnes sur 1 acre (4 000 m²) avec seulement 10 gallons ou moins d'essence pour mon motoculteur et mon désherbant. Une fois l’effondrement accéléré, de plus en plus de personnes cultiveront des aliments manuellement et avec de petites quantités de combustibles fossiles. Cela se fera sans chevaux ni bœufs. Vos autres points sont bons cependant."

Israël/Hamas :

"Pour le moment, nous n'avons pas les dirigeants d'un calibre adapté à l'objectif. Le défi est XXL, et nos dirigeants sont de taille M."

(Ehoud Barak, 81 ans, est l'un des militaires les plus décorés de l'histoire d'Israël et une figure de la vie politique nationale. Ancien des forces spéciales, il a mené des opérations de libération d'otages, comme en 1972 à Tel-Aviv ou à Entebbe, en Ouganda, en 1976. Il devient chef d'état-major de Tsahal en 1991) (Le Point, 7/12)

--------------------------------------------------------------------------------------------------------

"La capitalisation boursière des sept grands (Apple, Microsoft, Google, Amazon, Nvidia, Facebook, Tesla) s'élève à près de 12 000 milliards de dollars. Le PIB mondial est d'environ 97 000 milliards de dollars. Par conséquent, la valeur de ces entreprises en bourse représente 12 % du PIB mondial.

Cela nous donne une idée de la formidable surévaluation associée au cybermonde, dans ces sept entreprises. La maturation de la civilisation actuelle fait que les services non essentiels sont surévalués, au détriment de l'énergie, de l'agriculture et de l'industrie"

(Quark, 7/12)

 

Pour être informé des derniers articles, inscrivez vous :
Commenter cet article