.notes éparses...
« La crise iranienne est le moment où la lumière se fait enfin et où nous voyons les choses clairement. Nous sommes devenus « éclairés » et, tels des mystiques, nous avons vu les choses « telles qu’elles sont réellement ». Par conséquent, rien n’a particulièrement « changé » récemment : une grande partie de ce que nous voyons désormais sous nos yeux, mis en lumière de façon crue, existait depuis un certain temps, mais nous refusions de l’admettre. À présent, nous ne pouvons plus l’ignorer. Mais c’est ainsi. »
(commentaire sur le blog de Tim Morgan)
l'électricité ne durera peut-être pas plus longtemps que le pétrole. Dans de nombreux endroits, le pétrole est arrivé avant l'électricité. Je sais que mes parents vivaient dans des familles qui avaient le pétrole avant l'électricité.
L'électricité nécessite tout un réseau de câbles et un système pour assurer sa synchronisation. Les coupures de courant sont quasi systématiques lors des orages importants. Il est peu probable que l'électricité soit disponible longtemps en cas de pénurie de pétrole. Le pétrole est indispensable aux équipes de maintenance pour réparer les lignes à haute tension, par exemple.
(Gail Tverberg, 04 04 26)
Les gens restent hypnotisés, croyant à ces doux mensonges, car dans une société accro aux endorphines, affronter les problèmes de front produit tellement d'anxiété et d'angoisse qu'ils préfèrent détourner le regard.
(commentaire sur le blog de Quark)
L'IA ne détruira des emplois à grande échelle que si elle fonctionne.
Mais le véritable facteur de destruction d'emplois sera la compression des dépenses discrétionnaires : tourisme, loisirs, divertissement, médias… et la liste est longue.
(Tim Morgan)
« Nos dirigeants » prennent leurs décisions en fonction de ce qui leur est personnellement le plus profitable à court terme, car « demain nous mourrons ».
(commentaire sur le blog de Tim Morgan)
"Passer de 8 milliards à 600 millions sera désagréable... La seconde moitié de ce siècle s'annonce brutale. "
(commentaire sur le blog de Tim Morgan, réponse de celui ci)
"Vous semblez confiant quant à notre capacité à tenir jusqu'en 2050 environ avant que la situation ne se dégrade gravement. Or, en ce qui concerne l'économie et la finance, je prévois une dégradation importante bien avant cette date. J'admets avoir prédit la crise financière mondiale environ quatre ans trop tôt, lors de conversations privées.
Je ne partage cependant pas votre optimisme quant à la possibilité d'un retour à une situation proche de la normale jusqu'au milieu du siècle."
Si l'affaire Epstein suscite une colère durable, c'est parce qu'elle cristallise une vérité que beaucoup de citoyens pressentent déjà : ceux qui façonnent l'avenir vivent dans un monde à part, régi par des règles différentes et de plus en plus incapables de sérieux moral. Aucune société ne peut tolérer longtemps une telle division sans conséquences.
La question n'est pas de savoir si d'autres révélations émergeront, mais plutôt si le public exigera enfin que les élites vivent à nouveau dans les mêmes conditions morales et civiques que ceux qu'elles prétendent diriger.
Gail Tverberg 14 02 26
La plupart des pays fonctionnent selon le principe du financement au fil de l'eau pour leurs régimes de retraite. C'est ainsi que fonctionnent les écosystèmes mondiaux. Aucun animal ne peut préfinancer ses dépenses futures en nourriture et en abri, ni garantir ses ressources en eau.
Toutes les garanties des banques, des caisses de retraite, des centrales électriques et autres sont assurées par des fonds quasi inexistants. Quelques petites banques ou caisses de retraite disposent de réserves suffisantes, et c'est tout. Chaque garantie nécessite la création monétaire pour effectuer le paiement. Or, en l'absence de biens et services en quantité suffisante, l'inflation s'installe.
J'ai discuté avec des actuaires qui travaillent sur le « financement » de la sécurité sociale. Ils m'ont dit : « Si la situation évolue et que les ressources diminuent à l'avenir, les prestations devront être réduites. » C'est malheureusement ainsi que fonctionne le monde.
Gail Tverberg 08 02 26
Ce sont les partis qui promettent la croissance qui remportent les suffrages...
La propagande et les discours doivent évoluer pour refléter le véritable choix qui s'offre aux électeurs : non pas croissance contre décroissance, mais effondrement, chaos et horreur, contre une transition maîtrisée vers un modèle durable, par la réduction progressive des éléments les plus excessifs et destructeurs de l'économie.
(commentaire sur le blog de Tim Morgan)
« Les États-Unis sont extrêmement divisés politiquement. Peter Turchin a écrit un excellent livre, *End Times*, dans lequel il analyse les facteurs qui alimentent l'instabilité politique (intérieure) au fil du temps, et il les résume à une surproduction d'élites (trop de diplômés et trop peu de travailleurs qualifiés) et aux inégalités de richesse.
Les inégalités de richesse sont aujourd'hui plus importantes qu'en 1850. En 1860, nous avons connu une guerre civile (guerre de Sécession entre 650 000 et 850 000 morts). Nous sommes dans une situation très dangereuse. En termes de résultats, nous assistons à l'accélération d'un phénomène qui dure depuis 25 ans. Nous avons délocalisé notre industrie en Chine et affaibli notre défense. Cela a nui à notre classe moyenne.
Nous sommes entrés en guerre en Irak sur la base d'un mensonge. Nous avons renfloué des arnaques hypothécaires et sapé l'idée que l'Amérique est capitaliste pour la majorité de la population. Depuis 2008, il est évident que le socialisme est réservé aux riches et aux personnes influentes, tandis que le capitalisme est réservé aux pauvres.
De 2008 à 2022, Le taux de mortalité lié aux opioïdes, au suicide et à l'alcoolisme, notamment chez les Américains blancs d'âge moyen, a rivalisé avec celui des hommes russes dans les années 1990, lors de l'effondrement de l'Union soviétique.
C'est un signe avant-coureur de la dégradation de notre société et d'un problème très grave.
Il semblerait que la diminution des surplus d'énergie soit en jeu, et que d'autres facteurs jouent un rôle encore plus important que cette diminution, pourtant mise en avant presque exclusivement ici. Autrement dit, tout ce qui contribue à notre situation est la conséquence de la diminution des surplus d'énergie, et personne ne peut rien y changer.
« La situation de la chaîne d'approvisionnement des États-Unis, notamment en ce qui concerne les minéraux critiques, est bien plus précaire que le reste du monde ne le pense. Ce que le monde perçoit comme l'irrationalité de Trump pourrait en réalité s'interpréter comme celle d'un animal acculé, qui se retrouvera dans l'incapacité de fabriquer des armes d'ici huit mois. »
On observe aujourd'hui sur Internet une avalanche d'opinions alarmistes concernant le Japon et les États-Unis. Lourdement endettés, ces deux pays sont vulnérables à la hausse des taux d'intérêt. Alisdair Macleod cite des chiffres effrayants. Au Japon, le nouveau Premier ministre promet de déployer des mesures radicales, dans la lignée des Abenomics. Trump, convaincu de la solidité du dollar, entend nommer à la tête de la Réserve fédérale un cadre de BlackRock persuadé que la baisse des taux d'intérêt résoudra tous les problèmes. Trump croit avoir, à lui seul, résolu la crise du logement. Pendant ce temps, les cours de l'or et de l'argent continuent de grimper en flèche. Ce qui me frappe, c'est que les gens ordinaires avec qui je discute ont perdu confiance en leurs dirigeants.
J'observe des forces irrésistibles se heurtant à des obstacles infranchissables. Le Dr Morgan ne cesse de répéter que « la croissance est terminée », tandis que les responsables politiques et économiques persistent à affirmer que la nouvelle dette (et la dette refinancée) peut être facilement résorbée par une croissance accrue.
(commentaires relevés sur le blog de Tim Morgan qui répond) :
« Il est difficile de faire comprendre quelque chose à un homme, lorsque son salaire dépend du fait qu’il ne le comprend pas ».
"Le déclin imminent des ressources énergétiques excédentaires réduira progressivement le pouvoir d'achat du citoyen moyen jusqu'à ce que presque tout le monde vive dans la pauvreté dans la seconde moitié de ce siècle..."
(commentaire sur le blog de Tim Morgan, 23 01 26)
"Il n'est pas difficile de démontrer que la Grande Dépression a déjà commencé, mais cela implique de reconnaître que : a) la croissance significative est terminée ; et b) nous ne pouvons pas, malgré tous nos efforts, « régler » ce problème en y injectant massivement de l'argent."
(réponse de Tim Morgan)
Nous n'avons pas été préparés à affronter la réalité qui se profile : l'effondrement du pouvoir fiduciaire, la raréfaction croissante des ressources matérielles et l'avènement de la Reine Rouge entraîneront des bouleversements géopolitiques, la destruction des libertés civiles et la disparition de tout semblant de bien-être collectif pour nous, le peuple, la grande majorité (mais pas pour les élites).
Si les responsables politiques ne prennent pas conscience de la situation, ce sera un désastre. Par exemple, mon pays, l'Espagne, ne peut plus envisager de construire de nouvelles infrastructures ; il doit se concentrer sur l'entretien de l'existant. Il y a tellement de tout que, quels que soient les investissements, la gestion devient impossible.
Dès lors, les problèmes sont inévitables. Prenons l'exemple des trains, mais aussi des routes, des barrages, des bâtiments… toute une infrastructure vieillissante et surutilisée, pour laquelle, à l'avenir, les moyens financiers et les ressources seront moindres.
(commentaire sur le blog de Quark, 21 01 26)
"Au cours des douze derniers mois, la valeur du dollar a chuté de 44 % par rapport à l’or et de 68 % par rapport à l’argent. Les autres monnaies fiduciaires, globalement, ont gagné près de 10 % face au dollar américain. Ce que nous observons ressemble fort à une phase finale et représente, à mon avis, un problème plus grave que les rendements des obligations d’État japonaises."
Tim Morgan, 21 01 26
L'investisseur milliardaire Robert Friedland : Les Américains vivent dans un monde imaginaire, ils n'ont aucune idée de ce à quoi nous sommes confrontés.
L'entrepreneur minier Robert Friedland livre une thérapie de choc sur les minéraux critiques et les défis impossibles auxquels l'Occident est confronté aujourd'hui.
Les États-Unis sont totalement dépendants de la Chine pour la quasi-totalité des minéraux critiques.
« Le prix du scandium ne peut qu'augmenter. »
Friedland a récemment fait l'éloge du scandium à plusieurs reprises, notamment lors d'une apparition sur Bloomberg.
À l'échelle impressionnante des quantités de cuivre que le monde devra produire au cours des deux prochaines décennies :
« On ne peut pas construire de voitures électriques, d'éoliennes, de panneaux solaires et avoir une armée moderne sans ces métaux. C'est pourquoi les câbles électriques sous-marins sont si chers. C'est le même problème quand on installe une éolienne au large de l'île de Nantucket et qu'on veut acheminer l'électricité produite de manière écologique : il n'y a que du cuivre, du cuivre, du cuivre et encore du cuivre. »
Le dollar s'effondre face à l'or. Le dollar s'effondre face à l'eau et aux denrées alimentaires. Nous entrons dans une ère d'hyperinflation.
« Tout ce qu’on entend sur l’IA, tout ce qu’on entend, c’est de la fantaisie parce qu’on n’a pas l’énergie nécessaire. »
https://robertsinn.substack.com/p/billionaire-investor-robert-friedland
- le président américain se réjouit du masochisme du Danemark, qui dépense sans compter auprès de l’industrie d’armement américaine. Le dernier achat en date du pays nordique ?
Des avions de chasse… désactivables à distance par les États-Unis.
On pourrait presque en rire si la France ne venait pas, de son côté, de renouveler pour trois ans un contrat entre la DGSI et Palantir, le géant américain de la surveillance planétaire.
https://librejugement.org/2026/01/dhabitude-hyper-discretes/
"La fin du monde est en train de se produire. Que dois-je faire ?" (
(commentaire sur le blog de Tverberg)
"Voyez le bon côté des choses au quotidien. Cessez de faire des plans détaillés pour l'avenir ; faites ce qui vous semble réalisable aujourd'hui. Soyez reconnaissant pour ce que vous avez. Renforcez vos liens avec votre famille et vos amis. Évitez de vous endetter davantage." (réponse de Tverberg)
« De toute façon, pour relancer le Venezuela, il faudrait créer l'équivalent d'une toute nouvelle Chevron ou BP, l'obliger à consacrer 100 % de son budget à l'un des environnements les plus hostiles au monde pendant les 15 prochaines années, puis vendre un produit de qualité inférieure à perte. . . .
Fondées sur une illusion, les actions des États-Unis leur ont permis de s'assurer la tutelle d'une ressource énergétique qu'ils ne peuvent se permettre d'exploiter, dans un pays qu'ils ne peuvent se permettre de reconstruire.
(commentaire sur le blog de Tverberg, 13 01 26)
Il est clair que nos dirigeants vont tout faire pour gagner du temps et retarder l'action....
Les luttes pour les ressources (masquées sous d'autres prétextes pour préserver l'opinion publique) ont soudainement pris une tournure très directe.
Le masque est tombé : l'Europe est seule, sans ressources, sans armées, avec une production industrielle quasi inexistante et dépendante du monde entier.
Si la seule option qui s'offre à nous est de déclarer la guerre à la Russie, on imagine aisément le désespoir de nos dirigeants.
Quark 08 01 26
Tant qu'il y aura des hiérarchies, des psychopathes seront au pouvoir – comme on le constate partout dans le monde aujourd'hui et depuis environ 10 000 ans.
Les psychopathes s'élèvent et s'effondrent au gré des systèmes de pouvoir. Ces systèmes prospèrent lorsque le public est prêt à se laisser berner, et s'écroulent lorsqu'il réalise que les promesses des élites sont absurdes. C'est le cours de l'histoire, il en a toujours été ainsi et il en sera toujours ainsi.
Cela fait des décennies que l'on tente de convaincre, avec des ouvrages comme « La question du charbon », « Les limites de la croissance », « Small is Beautiful », etc., et plus récemment « Life After Growth », mais leur efficacité reste limitée ; la machine économique moderne poursuit sa marche inexorable. La persuasion n'y changera rien. Seules la pollution, la pénurie d'énergie, l'épuisement des ressources et les pénuries alimentaires y parviendront.
certains groupes démographiques auront beaucoup de mal à se défaire de l'illusion consumériste, même si la contraction des secteurs non essentiels de l'économie s'accélère et que cette illusion se dissipe sous leurs yeux
il serait illusoire de promettre à qui que ce soit un confort rural idyllique ; cela n'a jamais existé et n'existera jamais. Le choix se résume à survivre dans un système stable ou au chaos. Il ne devrait pas être difficile de faire goûter aux consommateurs au chaos et de les amener à faire un autre choix.
Il me semble important de le rappeler, au cas où certains l'ignoreraient, que l'illusion consumériste est alimentée par une propagande incessante, que ce soit dans la publicité, sur les réseaux sociaux, dans les médias traditionnels ou au sein des entreprises.
La « culture populaire » est manipulée et influence les comportements sociaux. En cessant la propagande, la réalité devient de plus en plus évidente et l'illusion se dissipe pour tous, sauf les plus crédules.
Comme mentionné précédemment, la « civilisation » s'est mise dans une impasse. La grande majorité est désormais dépendante d'un système voué à l'échec et il n'y a pas d'issue. Bonne année !
Espérer reconstruire à partir des ruines de la civilisation mondiale relève d'un optimisme extrême. Cela présuppose l'absence de réseaux criminels et de filières d'approvisionnement au marché noir, qui prospèrent même lorsque les gouvernements sont forts et efficaces, et sont systématiquement pris en charge par des milices, des gangs et des seigneurs de guerre locaux dès que les institutions étatiques sont affaiblies. En l'absence de monnaies fiables, la drogue, les armes et la traite des êtres humains deviennent les principaux moyens de paiement au marché noir, et le recours à la violence pour se procurer ces biens devient l'activité économique dominante.
(commentaires sur le blog de Tim Morgan, 30 12 25)
La complexité moderne est intrinsèquement fragile et plus sujette aux défaillances en cascade. La complexité relative des États-Unis n'est pas un atout en cette période de déclin. Il est intéressant de noter qu'en 1929, le taux de pénétration du marché du réfrigérateur n'était que de 8 %, ce qui représentait une époque bien plus simple, mais néanmoins extrêmement traumatisante.
Les coûts de maintenance de l'infrastructure existante constituent probablement le principal risque, compte tenu de son étendue et de son ancienneté. Par exemple, la durée de vie moyenne d'un transformateur de réseau aux États-Unis est de 35 ans, soit quasiment sa fin de vie prévue. Les transformateurs de remplacement devront provenir de Chine, avec de longs délais de livraison. Chacun d'entre nous se retrouvera instantanément dans un contexte de sous-développement si l'accès au réseau électrique local est définitivement interrompu par manque de pièces ou de compétences.
Nul doute que les États-Unis s'en sortiront mieux que bien d'autres pays. Cependant, l'ampleur relative du déclin sera probablement plus importante, et par conséquent, le quotidien d'un citoyen américain moyen sera probablement plus difficile que dans beaucoup d'autres pays.
(commentaire sur le blog de Tim Morgan, 28 12 25)
"C'est grâce à Sarkozy qu'on sait que les français avalent n'importe quoi"
(Le Canard enchaîné)
Les énergies renouvelables relèvent de l'utopie sans aucune preuve du contraire, et ceux qui persistent à utiliser des recherches largement erronées pour étayer leurs « preuves » ne font qu'aggraver leur propos.
Les seules énergies renouvelables ayant démontré leur efficacité sur le long terme sont l'énergie éolienne (notamment pour les voiles), le bois et le charbon de bois pour le chauffage, ainsi que les roues hydrauliques en bois, toutes utilisées depuis des millénaires. Mais aucune de ces énergies n'est capable d'alimenter une civilisation de 8 milliards d'êtres humains. En réalité, avec une population bien inférieure à un milliard, nous consommions déjà beaucoup trop de bois et de charbon de bois.
C'est au XIXe siècle, dans une petite ville du Pays de Galles (Merthyr Tydfil), connue du Dr Morgan, que le fer et l'acier furent raffinés pour la première fois.
Merthyr Tydfil fournissait aux États-Unis les matériaux nécessaires à leur essor économique, notamment pour la construction des chemins de fer.
Tant de choses se sont passées ces 250 dernières années que cela paraît incroyable. C'était le début de la révolution industrielle.
Je pense que nous serons tous surpris par le déclin et la fin de la révolution industrielle.
(commentaire sur le blog de Tim Morgan, 22 12 25)
"Je pense que la plupart des gens seront très surpris de la rapidité avec laquelle cela se produira !" (Tim Morgan)
Pour moi, au Royaume-Uni, aucun aspect de la société ni de nos services ne fonctionne correctement. Même les tâches et les gestes du quotidien sont devenus très difficiles.
Service de bus local ? Problèmes de recrutement et de fidélisation : seulement la moitié des bus circulent.
Les transports ferroviaires ? Parfois plus chers qu'un séjour à l'étranger et extrêmement bondés.
Des emplois ? Listes d'attente locales.
Formation et opportunités ? Ha !
Factures d'énergie et d'alimentation ? Extrêmement élevées.
Qualité des aliments « frais » ? À peine comestibles.
Le NHS ? Il faut des années pour obtenir des interventions de base et ils refusent de traiter mes deux affections chroniques, notamment mon besoin d'une opération de la colonne vertébrale.
Dentiste du NHS ? Inaccessible.
Les entreprises ? Elles m'arnaquent sans cesse, je dois perdre plusieurs centaines de livres par an à cause des frais cachés/supplémentaires/des articles manquants/cassés, une sorte de « taxe ».
La taxe d'habitation ? Elle ne cesse d'augmenter, et pourtant les services municipaux sont aux abonnés absents.
Les rues commerçantes ferment, les rues sont sales.
Les trois cinquièmes du courrier et des colis que ma famille envoie finissent par être « perdus » ou « détruits ».
Des produits familiers et appréciés ont disparu du marché et sont remplacés par des produits à base d'huile de palme ou fabriqués en Chine.
Je n'ai pas pu obtenir d'aide au logement auprès de la mairie et j'ai vu des familles et des communautés dispersées à cause de la crise du logement. Je suis à 320 kilomètres de chez moi, à la recherche d'un logement abordable.
Pages web, applications et appels téléphoniques ? Le tout est d'une lenteur exaspérante, avec des interfaces et des contrôles de sécurité interminables, les pages web étant souvent tout simplement inaccessibles. Vingt minutes de voix robotiques à chaque appel.
On dirait que chaque service est conçu pour nous déprimer.
Et cela sans même aborder la politique, le système judiciaire, etc.
L'avenir de mes enfants ? Il s'annonce sombre, même s'ils suivent scrupuleusement toutes les règles.
J’ai la chance que nous ayons peut-être l’opportunité de vivre en autarcie/en autonomie l’année prochaine, mais je suis très préoccupé par ce que l’avenir nous réserve potentiellement.
(commentaire sur le blog de Gail Tverberg, 1812 25)
"Se passer des énergies fossiles revient, pour la grande majorité d'entre nous, à devoir se passer de nourriture. Sans parler de devoir se passer de tout le confort moderne."
"Je pense que les États-Unis atteindront le 250e anniversaire, mais pas nécessairement le 255e ou le 260e."
Gail Tverberg, 15 12 25
Nous sommes véritablement en terrain inconnu à présent. Nous ne disposons pas de suffisamment d’approvisionnements énergétiques adéquats. Les gouvernements ont tenté de combler leur déficit par de la dette et encore davantage de dette de types légèrement différents. Les gouvernements doivent fixer exactement les échéances, sinon il y aura une pénurie de liquidités.
La dette ne remplace pas directement l’énergie. C’est seulement une promesse de pouvoir acheter des biens (fabriqués avec des matières premières) à l’avenir.
Il semble y avoir des signes que nous nous dirigeons vers une hyperinflation parce que la dette supplémentaire émise ne peut pas réellement produire davantage de biens et de services.
Mon expérience avec les gens qui prétendent faire de grandes choses dans le domaine de l'agriculture est que, dans la pratique, ils gagnent leur vie en donnant des cours, en vendant des cours et même en écrivant des livres. Si cela fonctionnait vraiment bien, ces gens gagneraient leur vie en faisant ce dont ils parlent.
(Gail Tverberg)
On a un jour prétendu qu'en Australie, quelqu'un avait trouvé le moyen de faire rouler des voitures à l'eau plutôt qu'à l'essence, et que la maléfique industrie pétrolière avait racheté cette technologie pour la dissimuler. Tout celà était faux, mais l'idée était tellement merveilleuse que certains continuent à y croire.
(Tim Morgan)
https://www.boursorama.com/videos/actualites/david-cayla-la-france-n-est-pas-en-faillite-car-l-epargne-des-francais-est-suffisante-pour-couvrir-l-endettement-80962ef826f76b534fff0a9df178137b
"Il est assez étonnant qu'après des années de discussion, certains participants ici présents ne comprennent toujours pas que la complexité et l'énergie (nette) de dissipation qui la rend possible doivent augmenter afin d'empêcher l'effondrement de la civilisation industrielle mondiale. L'épuisement destructeur a déjà commencé. Tout s'effondre partout. N'importe qui peut le voir s'il le souhaite."
(commentaire sur le blog de Tim Morgan)
réponse de celui ci :
"Tout à fait. Une économie qui ne peut se permettre de payer que 60 dollars le baril de pétrole – ce qui est loin d'être suffisant pour réinvestir afin de modérer la courbe de déclin – est une économie à plat."
un autre commentaire :
"La tendance est à l'effondrement et à la baisse de la consommation de combustibles fossiles. Il faut réfléchir pour faire la distinction entre le présent à court terme et la trajectoire à plus long terme, en termes de ce qui est possible et de ce qui ne l'est pas.
Je vois plusieurs leaders d'opinion dans le domaine de l'investissement dans les ressources naturelles parler de la hausse spectaculaire des prix du pétrole. La réponse doit tenir compte du fait que la plupart des pays et de leurs habitants sont à bout de ressources et ne peuvent pas se permettre de payer plus cher leur énergie qu'ils ne le font aujourd'hui.
Ils ne le feront donc pas. Il semble également clair que l'industrie de l'IA se heurtera à un mur qu'elle ne pourra pas franchir. Nous n'avons même pas discuté de la nécessité d'une alimentation électrique stable à l'échelle mondiale, ne serait-ce que pour maintenir la complexité représentée par Internet."
Au-delà de la logique du « tout pour le tout » et de l'intérêt personnel, deux forces s'opposent à ce que l'humanité prenne conscience de la gravité de la situation.
La première, bien sûr, est l'orthodoxie économique, qui persiste à croire que tout peut s'expliquer et se gérer uniquement en termes d'argent.
La seconde est le « cornucopianisme » : « il y aura toujours une solution », « la technologie nous sauvera », « aucun problème n'est insoluble », « aucun changement fondamental n'est nécessaire ».
Tim Morgan 23 11 25
(agriculteurs)
"Les retraites étaient conçues pour une espérance de vie inférieure à celle d'aujourd'hui et avec des ressources presque illimitées et bon marché. Aujourd'hui, il y a des personnes de 80 ans qui jouent au padel et font de l'exercice.
Si l'argent détourné ou fraudé était récupéré, il y aurait de quoi financer les retraites et bien plus encore..."
Niño Becerra
Les sanctions américaines contre Lukoil ne laissent à la Bulgarie que 35 jours de réserves d'essence et 50 jours de diesel.
Le pays, qui dépend de la Russie pour près de 80 % de son approvisionnement en carburant, s'efforce d'éviter un arrêt total de son approvisionnement.
Pour sécuriser ses approvisionnements, la Bulgarie a interdit les exportations de carburant et s'empresse de nationaliser la raffinerie Lukoil de Bourgas.
Le gouvernement craint que la fermeture de la raffinerie ne déclenche des pénuries généralisées et des manifestations suffisamment graves pour faire s'effondrer la coalition au pouvoir.
https://x.com/TheOtherSideRu/status/1988400413578850748/photo/2
Tous les pays seront confrontés à ce genre de situation dans les deux prochaines années. Bienvenue dans la phase 2 : pénuries, effondrement des institutions et montée des socialismes nationalistes.
(commentaires sur le blog de Gail Tverberg)
L'économie américaine n'est pas réelle ; ce n'est qu'une vaste escroquerie de type Ponzi orchestrée par des milliardaires.
75 % des actionnaires de Tesla ont approuvé une rémunération d'un billion de dollars pour Elon Musk.
1 000 000 000 000 $.
Tesla n'a réalisé que 7,13 milliards de dollars de bénéfice net en 2024.
C'est tellement absurde que ça défie les mathématiques élémentaires et la réalité elle-même.
https://x.com/BenjaminNorton/status/1987001773253701640/photo/3
(commentaire sur le blog de Tverberg, 10 11 25=
En 2013, j'étais presque certain que la croissance s'arrêterait et s'inverserait (une opinion assez radicale et impopulaire à l'époque), mais pas avant un certain temps.
Plus récemment, la justesse de cette prédiction s'est avérée évidente, ce qui est évidemment satisfaisant (personne n'aime se tromper).
Mais j'ai été très surpris par la rapidité avec laquelle les tendances défavorables se sont accélérées. Nous sommes maintenant à un stade très avancé du processus. La réalité de la contraction pourrait devenir indéniable d'ici cinq ans.
Quand cela arrivera, presque toutes les hypothèses précédentes s'effondreront. Je ne peux pas fixer de date pour « la fin de la civilisation industrielle », car une société industrielle profondément modifiée pourrait survivre. Mais je pense que nous savons aussi que notre système, dramatiquement surfinancé, continuera de croître jusqu'à son point de rupture. En cas d'échec, les fondements mêmes de l'organisation sociale et politique occidentale s'effondrent. L'illusion de « normalité » est maintenue par un endettement public effréné, ce qui nous place dans une situation critique.
Tim Morgan, 08 11 25
"J'ai rencontré un voyageur venu d'un pays antique,
Qui disait : "Deux vastes jambes de pierre sans troncs d'arbre
Se dressent dans le désert. . . . Près d'eux, sur le sable,
A moitié enfoncé, un visage brisé gît, dont le froncement de sourcils,
La lèvre ridée, le rictus de l'ordre froid,
Disent que son sculpteur a bien lu ces passions
Qui survivent encore, marquées sur ces choses sans vie,
La main qui s'est moquée d'eux, et le coeur qui les a nourris ;
Et sur le piédestal, ces mots apparaissent :
Mon nom est Ozymandias, Roi des Rois ;
Regardez mes œuvres, Puissants, et désespérez !
Il ne reste rien d'autre. Autour de la décomposition
De cette épave colossale, sans limites et sans vie
Les sables solitaires et plats s'étendent au loin."
Percy Bysshe Shelley
Notre civilisation industrielle nie totalement sa mortalité. Nous enseignons Ozymandias à nos enfants, mais nous parvenons à rester totalement inconscients de la nature temporelle de notre culture...
(l'honnete sorcier)
Nous savons que la quantité de biens et de services disponibles à l'avenir sera inférieure à celle d'aujourd'hui.
En cas de défaut de paiement des pensions, les versements (le cas échéant) seront plus proches de la quantité de biens et de services réellement disponibles.
Je ne cesse de répéter que les gens doivent partir du principe qu'ils devront travailler toute leur vie. On ignore comment tout cela va se dérouler. Si je devais distribuer une quantité insuffisante de biens et de services (surtout de nourriture), je la donnerais en priorité aux travailleurs.
Les retraités et les personnes fortunées se partageraient les restes, s'il y en avait.
(Gail Tverberg, 04 11 25)
chaque jour en automne, M. Homeowner ramasse les feuilles mortes tombées dans son jardin. Cette activité ne contribue pas au PIB (pas plus que tout autre travail domestique rémunéré, d’ailleurs)
Si M. Homeowner, pris de paresse, paie un jour le jeune voisin pour ramasser ses feuilles, le PIB augmente, mais rien n’a fondamentalement changé d’un jour à l’autre. Si le jeune voisin ramasse les feuilles par pure amitié, le PIB reste inchangé.
L’exemple classique est celui de la personne A qui paie la personne B pour creuser un trou, puis la personne B qui paie la personne A pour le reboucher avec la terre extraite. Le PIB augmente du montant versé, mais aucune activité productive n’a eu lieu.
Des échanges similaires se produisent également entre entreprises. La récente vague d’investissements dans l’intelligence artificielle circulaire présente de nombreuses similitudes avec l’exemple du trou creusé.
(commentaire sur le blog de Tim Morgan)
L'endettement, en fait, ne pose aucun problème. Il suffit de revenir à la monnaie permanente, mais cela casserait la dynamique de la dette, faite au profit des 0.1 % au détriment de toute la population. La fortune fictive amassée par cette caste, va simplement s'évaporer, et cette caste, comme à chaque fois, se retrouver pendue aux réverbères.
(Patrick Reymond, 02 11 25)
Le monde d'aujourd'hui ressemble à l'automne dans la nature : les arbres et l'herbe ont encore leurs feuilles, mais l'énergie du soleil est déjà insuffisante pour leurs besoins. L'effondrement survient lorsque les premières gelées détruisent le feuillage.
(un commentaire)
En 2009, j'ai participé à une réunion sur le retour à la terre. À ma grande surprise, deux personnes de l'université d'État étaient présentes. Un membre de leur hiérarchie avait décrété que le corps professoral devait agir face à la situation déplorable de nombreux citoyens. Pendant la pause-café, ils m'ont demandé mon avis. J'ai répondu : « Il faut se concentrer sur la réduction du coût de la vie pour les personnes à faibles revenus.» Ils ont été interloqués… Le véritable enjeu n'était-il pas d'augmenter les revenus des plus démunis afin qu'ils puissent accéder au niveau de vie confortable qui incarnait le rêve américain ?
Je ne connais pratiquement rien à l'élection municipale de New York. La seule chose que j'ai vue, c'est le candidat que tout le monde adore détester répéter ce que j'avais dit en 2009 : réduire le coût de la vie pour les 50 % les plus pauvres.
C'est la conclusion logique si la croissance ne reprend pas et si l'économie monétaire est totalement déconnectée de la réalité.
(commentaire sur le blog de Tim Morgan)
une liste d'entreprises très vulnérables à une récession ou à une diminution du soutien gouvernemental. La plupart d'entre elles ont été touchées en 2020 et ne se sont pas encore complètement remises.
Toute nouvelle récession les mettrait à mal. Le gouvernement américain est désormais beaucoup moins en mesure de fournir des fonds de sauvetage.
1. Tesla
2. AMC
3. GM
4. Boeing
5. Pharmacie Rite Aid
6. Warner Bros.
7. Delta Airlines
8. Paramount
9. Carnival Cruise Lines
10. WeWork
Gail Tverberg, 20 10 25
Ces dix dernières années, les seaux en plastique sont devenus plus fins et beaucoup plus fragiles. Les seaux sont un outil essentiel, et leur qualité inférieure est un signe révélateur que le « Grand Ouest » ne se porte pas si bien… apprécions les bons seaux tant qu'ils durent !....
Notre économie a été bâtie pour un baril de pétrole à 20 dollars, ou avec un EROI de 50:1 ou 100:1. Nous avons longtemps (depuis 1980) utilisé l'endettement supplémentaire pour masquer le problème. Aujourd'hui, le problème apparaît clairement à tous.
Notre budget familial serait très différent si le coût de l'alimentation était plusieurs fois plus élevé aujourd'hui qu'au moment de son élaboration. Les gouvernements peinent à fournir des prestations qu'ils ne peuvent plus se permettre.
Gail Tverberg 13 10 25
Pendant ce temps, le monde continue d'ignorer où nous en sommes. Car la raréfaction des ressources abondantes et bon marché approche à grands pas, et chacun prend position pour tenter de s'accaparer la plus grosse part du gâteau avant qu'il ne commence à se réduire progressivement.
L'une des terribles conséquences de l'endettement est que nous avons épuisé une grande partie des ressources futures, en payant par la dette. Nous avons déjà utilisé le lapin sorti du chapeau, et maintenant, il n'y a plus ni lapin ni chapeau. Qui assumera le fardeau du déclin forcé ?
Personne ne veut accepter que nous ayons atteint un plafond, et comme Trump le souhaite, si je prends une plus grosse part du gâteau que les autres, je pourrai survivre plus longtemps, tandis que tous les autres souffriront. La Chine vient de lui dire haut et fort : NON.
On verra bien comment cela se terminera, mais je ne pense pas qu'il y ait de bonne solution, même s'ils parviennent à un accord mutuellement satisfaisant.
Quark 12 10 25
ici et ailleurs, nous avons lu à maintes reprises :
« Tout ira bien parce que nous trouverons de nouvelles ressources énergétiques : charbon, pétrole, gaz, hopium » et ainsi de suite.
C’est ce qui motive les MAGAnuts et les mineurs d’astéroïdes…
mais nos sources d’énergie ne représentent que la moitié du problème
la dissipation de ces ressources sous forme de biens et de services abordables constitue l’autre moitié.
Et cela signifie bien plus que de l'essence bon marché. Et là où tout le système s'effondre…
Cela signifie que tout est bon marché : la nourriture, les soins de santé, les écoles, etc.
Le bon marché était ce que nous avons connu pendant 1 à 300 ans ; il n'y en a plus maintenant. Nous n'avons plus qu'une dette infinie qui entraînera l'effondrement du système…
Malheureusement, très peu de gens y croient – convaincus par les fanatiques de Trump (ils existent depuis au moins 100 ans d’ailleurs) que la planète Terre n’est qu’un distributeur automatique de billets qui continuera à fournir des richesses si seulement nous imputons nos problèmes actuels aux autres, et si nous les tuons/déportons en nombre suffisant.
(vérifiez l’Allemagne en 1933).
L'ICE fait aujourd'hui exactement ce que faisaient les chemises brunes d'Hitler à l'époque : semer la peur chez tout le monde.
La Cour suprême a été rachetée. (J'ai pu fournir des informations préliminaires à ce sujet il y a quelques mois, ma source étant très proche, précise et irréfutable)…
Trump est désormais à l’abri de toute contrainte légale.
Cela permet une marche incontrôlée vers la dictature, peut-être avant 26. Voilà ce que l'« état d'urgence » est en train de créer dans les villes démocrates… (comme je l'avais dit… même si je ne savais pas comment).
La Cour suprême a accordé au don un pouvoir illimité, pour une seule raison :
Pour soutenir le système économique alimenté par le pétrole jusqu'au dernier baril, car sinon, le système économique et ses milliards de dollars s'effondreront. C'est précisément pour cela qu'il fallait acheter la Cour suprême.
Il n'y aura plus de richesse, ni pour vous, ni pour moi, ni pour Musk, ni pour Bezos et consorts.
Il n’y aura pas de « décroissance » – que ce fait soit accepté ou non n’a aucune importance.
C'est la terreur ultime du futur. (Pour moi aussi.) C'est pourquoi les parcs éoliens, etc., sont annulés. Et pourquoi « le changement climatique est un canular ». L'antivaxisme est une diversion pour occuper l'esprit des inconscients. Comme toutes les autres bêtises du même genre.
C'est pourquoi Trump militarise actuellement l'État lui-même, afin de contenir la populace en prévision de ce qui l'attend. Les dictatures doivent susciter une peur universelle.
(commentaire sur le blog de Gail Tverberg, 06 10 25)
Les années 1970 constituent un excellent point de référence. Nous n'avions besoin que d'un seul exemplaire : une maison, une voiture, une télévision, un téléphone, des vacances. Il y avait une énorme marge de manœuvre avant une baisse significative du niveau de vie. Nous n'avions besoin que d'un seul petit gouvernement, d'un seul type de prestations sociales, pas d'immigrants, pas d'influences mondiales, pas d'ONG. Nous n'avions pas besoin d'Internet non plus. Mais nous avions besoin d'un cerveau et de l'acceptation du travail acharné dans de vrais emplois. Les droits acquis étaient également à inventer. Retour vers le futur, alors !
Le retour aux années 1970 est-il une réduction de la complexité ? J'ai déjà publié des catalogues d'outils à main. Les gens qui vivaient en 1940, à ma naissance, étaient experts dans des domaines assez spécifiques. Et ils disposaient d'une grande variété d'outils. Regardez toutes les différentes sortes de scies, de rabots, de perceuses, etc. qu'utilisait un menuisier. C'était une façon bien plus complexe de gagner sa vie que de rester assis devant un ordinateur toute la journée.
Je fais une distinction entre « compliqué » et « complexe ». La journée d'un utilisateur d'outils était compliquée. Aujourd'hui, nous sommes confrontés à la « complexité » : pourquoi les garçons et les filles ont-ils tant de mal à se réunir et à faire ce que la nature leur demande ?
J'ai grandi dans la ceinture de blé du nord de l'Oklahoma. Je lis les nécrologies. Il y a quelques années à peine, j'ai lu celle d'une vieille femme qui avait vécu dans la région de Panhandle, dans l'ouest de l'Oklahoma, qui allait devenir l'épicentre du Dust Bowl. Elle avait 16 ans et avait entendu parler d'un bal campagnard à 13 kilomètres au sud de chez elle. Elle s'y est rendue à pied et a rencontré un garçon qui avait marché 13 kilomètres plus au nord pour s'y rendre. L'étincelle a jailli et elle est rentrée chez elle avec lui. Ils se sont ensuite mariés légalement et sont restés ainsi jusqu'à la mort de son mari à 90 ans et celle de sa femme à près de 100 ans. C'était la fusion complexe de deux individus différents qui s'efforçaient de surmonter un monde menaçant.
Je pense que nous confondons la complexité (le fonctionnement d'un ordinateur) avec la complexité (fusionner deux personnes de manière à stimuler leurs hormones et neurotransmetteurs et à survivre dans un monde hostile).
Don, dans les années 60, j'accompagnais mon père à plusieurs reprises, le samedi matin, sur son lieu de travail. Celui-ci possédait l'un des trois premiers ordinateurs d'Australie, un de ces magnétophones géants à bobines ; c'était extrêmement complexe.
Nous ne pouvons revenir à aucun niveau de civilisation antérieur, qu'il s'agisse de la complexité des années 1960, de celle des années 1820 ou du XIVe siècle.
Nous comptons aujourd'hui plus de 8 milliards d'habitants sur la planète et des ressources auxquelles nous ne pouvons accéder qu'avec la complexité actuelle, car nous avons épuisé toutes les ressources auxquelles nous pouvions accéder avec la technologie et la complexité des années 1960.
Nous continuerons d'avoir une population importante, mais elle diminuera rapidement à mesure que la complexité se dégradera. Par exemple, la nourriture ne pourra plus parvenir aux villes, faute de carburant et/ou de pièces détachées pour alimenter les équipements en cas de panne d'approvisionnement mondial. L'effondrement sera bien plus rapide qu'on ne l'imagine, car notre complexité a rendu le système de civilisation extrêmement fragile.
(fusion de plusieurs commentaires sur le blog de Tim Morgan) 03 10 25
Voici un peu la réalité, Don. Aux Émirats arabes unis, où sont en cours de construction la plus grande ferme solaire et le plus grand parc de batteries au monde, pour fournir une électricité constante de 1 GW 24 h/24 et 7 j/7, ils dépenseront environ 300 millions de MWh d'énergie pétrolière pour obtenir 262 millions de MWh d'électricité sur la durée de vie de la centrale solaire et de batteries.
Si l'on construit des électrolyseurs d'hydrogène, ainsi que les systèmes de compression et de stockage associés, l'EROEI passe d'environ 0,86 à 0,4 pour la seule production d'hydrogène solaire et de batteries, en considérant chaque molécule d'hydrogène comme de l'énergie. Concrètement, l'EROEI est encore plus faible une fois l'hydrogène utilisé.
Les Émirats arabes unis ont également récemment construit une centrale nucléaire de 5,6 GW. Sur la durée de vie de cette centrale, ils dépensent 3,1 milliards de MWh de pétrole pour obtenir 2,9 milliards de MWh d'électricité.
L'énergie n'est pas non plus un atout pour eux, et encore moins un EROEI suffisamment élevé pour être gaspillé en hydrogène ou autre.
Nous ne faisons qu'utiliser plus rapidement les combustibles fossiles restants, au nom de la « croissance », tout en nous faisant croire que tout cela permettra de maintenir la civilisation telle que nous la connaissons.
Don, plus haut dans le fil, vous avez déclaré : « À ma connaissance, personne n'a vraiment fait de physique et de biologie pour affirmer avec certitude que c'est impossible.»
Je peux, et j'ai fait, la physique et les mathématiques nécessaires pour comprendre notre situation difficile collective et je peux vous affirmer avec certitude et tristesse que la civilisation moderne est vouée à sa fin.
J'ai des enfants et je ne veux pas que cela arrive, mais les chiffres et la complexité de notre situation ne mentent pas. Il ne sert à rien de vivre avec de l'hopium pour ceci ou cela, quand la physique, les mathématiques et la complexité nous disent que ce n'est pas possible…
(commentaire sur le blog de Tim Morgan, 29 09 25)
Je me souviens d'une citation du climatologue Gus Speth…
"Je pensais autrefois que les principaux problèmes environnementaux étaient la perte de biodiversité, l'effondrement des écosystèmes et le changement climatique. Je pensais que trente années de science solide pourraient résoudre ces problèmes.
J'avais tort. Les principaux problèmes environnementaux sont l'égoïsme, la cupidité et l'apathie, et pour y faire face, nous avons besoin d'une transformation culturelle et spirituelle. Et nous, les scientifiques, ne savons pas comment y parvenir."
Malheureusement, cela s'applique également à l'échelle socio-économique plus large que le Dr Tim étudie. Nous avons perdu l'initiative sur le changement climatique parce que nous nous sommes appuyés sur la logique, l'analyse et les chiffres – ce qui, pour nous, était parfaitement logique – car ceux qui étaient au pouvoir nous ont dépeints comme des fanatiques prosélytes cherchant à priver le citoyen ordinaire de son droit à une prospérité durable.
Ils savaient qu'ils pouvaient compter sur notre propre égoïsme, notre cupidité et notre apathie pour ne pas remettre en cause leur hégémonie.
Nous devons recadrer ce débat sur le plan émotionnel pour aider les gens à comprendre qu'ils ont été escroqués et abusés, et que leurs enfants et petits-enfants ont été privés de leur avenir. Nous devons les aider à comprendre que les empereurs sont nus et que la technologie des Magiciens d'Oz ne fait qu'actionner des leviers pour donner l'illusion du pouvoir.
(commentaire sur le blog de Tim Morgan, 26 09 25)
Je pense que le problème est l’augmentation des disparités de salaires et de richesses causée par « l’absence de suffisamment de produits finis pour tout le monde », qui est à l’origine du problème sous-jacent.
L'économie a pu devenir beaucoup plus libérale entre la Seconde Guerre mondiale et le début des années 1970, lorsque l'approvisionnement en pétrole et en énergie en général est devenu beaucoup plus accessible.
Le divorce est devenu monnaie courante, par exemple. Les femmes ont intégré le marché du travail en grand nombre. C'était l'époque où le pétrole et l'énergie étaient de plus en plus bon marché. Par ailleurs, le réseau routier Eisenhower a été étendu, tout comme une grande partie du réseau d'oléoducs.
Aujourd'hui, on semble aller dans l'autre sens. Les jeunes, en particulier, sont exclus de l'offre. Les immigrants ne sont plus les bienvenus, car il n'y a pas assez de ressources pour tout le monde.
(Gail Tverberg, 23 09 25)
Je crains que les manifestations ne résolvent pas le problème de la France. Elle ne peut rien produire sans importer, ce qu'elle ne peut pas se permettre.
(Gail Tverberg, 21 09 25)
l'économie est en grande difficulté....
En résumé, la prospérité matérielle globale devrait chuter de 17 % d'ici 2050. Les tendances démographiques indiquent une augmentation de 20 %, ce qui appauvrira la population moyenne de 31 %. Les dépenses de première nécessité devraient augmenter de 52 % par personne et de 82 % au total.
Sur cette base, la prospérité hors biens essentiels chute de 68 %. Cela ne signifie pas seulement que les voyages, la technologie, les jouets et autres babioles ont pratiquement disparu et que des millions d'emplois se sont transformés en emplois plus manuels.
Cela signifie également que nous ne pouvons plus rembourser nos dettes. Est-ce un message acceptable ? J'en doute !
(Tim Morgan, 16 09 25)
Appauvrissant la population moyenne de 31 %...
Cette moyenne, qui inclut la richesse des plus riches, masque le fait que la personne médiane est susceptible d'être totalement démunie.
La moitié de la population sera sans richesse ni revenu et dépendra entièrement de l'État et des œuvres caritatives pour vivre.
Si seulement nous pouvions revenir à la vie dans les villages.…
Ce type de désurbanisation, ce retour aux fermes et villages bucoliques du passé préindustriel, n'est plus possible. Abandonner les villes modernes au profit de la vie rurale nécessiterait d'énormes quantités d'énergie et de matériaux pour créer les vastes infrastructures nécessaires.
Imaginez des fermes, des granges, des puits, des bois, des chemins de gravier, des haies, des chariots et des animaux de trait pour les fermes, sans oublier tous les bâtiments et auxiliaires nécessaires à un village fonctionnel.
Nous avions autrefois ces infrastructures rurales, qui ont été abandonnées au fil des siècles avec l'exode rural. Elles ne peuvent pas être recréées du jour au lendemain, et même si nous essayions, nous n'en avons pas les moyens.
Les villes modernes sont un piège. Dans les pays riches, plus de 80 % de la population est bel et bien prise au piège. Pour la quasi-totalité de cette population, il n'y a pas d'échappatoire.
"les affaires continuent comme d'habitude" le plus longtemps possible.
Il n'y a pas d'autre solution.
Soyons clairs : aucun pays souverain monétaire ne peut faire faillite dans sa propre monnaie. Mais cela importe peu. L’enjeu réside dans l’acceptabilité de cette monnaie sur les marchés mondiaux. Si cette acceptabilité faiblit, les importations essentielles, notamment l’énergie et l’alimentation, deviennent plus chères et, à terme, pourraient devenir inabordables, voire impossibles à obtenir.
Tenter de soutenir la monnaie en relevant les taux risque de faire éclater la « bulle du tout », détruisant ainsi une grande partie des garanties sur lesquelles la dette privée et la quasi-dette sont garanties. Le problème de l’augmentation des primes de risque est qu’elle aggrave la situation de l’emprunteur.
Les problèmes budgétaires du Royaume-Uni et de la France ne sont pas très différents. Cependant, la prime de risque sur les rendements britanniques est plus élevée car, si la Banque d’Angleterre obéit aux ordres du gouvernement, la BCE est indépendante du gouvernement français.
De nombreux gouvernements nient les réalités économiques et plus larges. La « croissance », au sens propre du terme, n'est plus possible, mais personne n'aime l'admettre. Il est désormais nécessaire de (a) réduire les dépenses publiques et (b) rééquilibrer la fiscalité.
La « valeur » réside désormais principalement dans les actifs et dans les professions dont les revenus sont liés aux prix des actifs, et non dans les revenus de la « classe ouvrière ». L'équilibre fiscal doit donc se réorienter dans ce sens. Tant que cette prise en compte n'est pas effective, l'instabilité budgétaire s'aggravera.
Soit nous réagissons volontairement aux tendances, soit nous y sommes contraints.
Tim Morgan 10 09 25
Le socialisme tente de redistribuer l'argent pour compenser la pauvreté intrinsèque engendrée par le système, mais cela devient de plus en plus difficile lorsque l'économie ralentit (ou recule). Le gaspillage dans le secteur public est une plaisanterie, avec tant de profiteurs à tous les niveaux de rémunération.
Malheureusement, la destruction est intrinsèque à toutes les grandes organisations (y compris les États-nations et l'économie mondiale). Comme le soulignent le Dr Tim et d'autres, elles reposent toutes sur une croissance économique infinie. Cette croissance repose sur la démolition, alimentée par les énergies renouvelables (exploitation forestière, pêche, exploitation minière, etc.), de la nature limitée qui sous-tend notre existence.
Il suffit de traverser n'importe quelle grande ville pour constater la folie qui en résulte. Les véhicules sont partout, le bruit et la pollution sont intenses. D'innombrables routes et d'immenses bâtiments… mais ce n'est jamais suffisant. Les grues et les pelleteuses continuent de construire, construisant toujours plus – pour quoi faire ?
Aucun gouvernement ne peut sortir de ce train fou. La plupart des gens (y compris les politiciens) sont totalement intoxiqués par la propagande incessante de la télévision, d'Hollywood, de la publicité et de la « culture » moderne en général.
Par conséquent, ils croient ce que les « informations » leur racontent, c'est-à-dire ce que l'État lui-même croit (croissance économique, excuses de guerre, « progrès » et tout le reste).
Ils doivent croire à ces bêtises pour être élus, et le cycle continue.
(commentaire sur le blog de Tim Morgan, 08 09 25)
Là, dans le nord de la France, certains agriculteurs ne ramassent même plus les pommes de terre, au prix de vente de 15 euros la tonne. Comme dans les magasins, le prix est rarement en dessous de 1 euros le kilo, on ne peut les plaindre. En effet, il ne fallait pas rompre le lien avec les consommateurs.
Un agriculteur en 1987 se plaignait que ses fils, ses successeurs livrent tout à la coopérative, et il me disait que c'était sa femme en transformant le lait qui faisait rentrer l'argent.
D'ailleurs, elle n'avait même pas à faire les marchés, sa clientèle venait directement.
Ce propos m'a été confirmé par un agriculteur en activité. Avec 40 chèvres, il s'en tire bien, mais m'a dit que sans vente directe, il lui faudrait 300 biquettes pour avoir le même revenu.
https://lachute.over-blog.com/2025/09/insurrection-en-indonesie.html
Il se passe vraiment beaucoup de choses...
Les gens du FMI doivent être occupés, si les rumeurs de sauvetage de la France et de la Grande-Bretagne ont un quelconque fondement. La France semble incapable de faire adopter un budget. Les coûts d'emprunt du Royaume-Uni augmentent de façon inquiétante, et les « trous noirs » budgétaires ne cessent de s'élargir, tandis que la production britannique d'automobiles, et maintenant de ciment, est revenue aux niveaux des années 1950. Le Royaume-Uni envisagerait d'imposer des cartes d'identité obligatoires.
Deux des bulles les plus importantes et les plus visibles de tous les temps – l'IA et les cryptomonnaies – montrent des signes visibles d'avant leur éclatement.
Le prix de l'or atteint des niveaux records.
Les BRICS+ s'opposent aux droits de douane.
Et ainsi de suite.
(Tim Morgan, 03 09 25)
commentaire sur le blog de Gail Tverberg, le point le plus important est la dernière
phrase (28 08 25)
Il y a une nouvelle entreprise dans l'ouest des États-Unis, appelée BuyWander.Com, avec des points de retrait qui ouvrent apparemment toutes les deux ou trois semaines. Ces gars revendent les retours et les surstocks d'Amazon, Target, Walmart et quelques autres magasins. Ils vendent des articles aux enchères à partir de 1 $, plusieurs jours par semaine. Des déshumidificateurs neufs à 10 $, des climatiseurs haut de gamme à 40 $, des pièces détachées automobiles à 3 $… la variété est intéressante à voir. L'avantage de BuyWander, c'est que les enchères ne sont pas juridiquement contraignantes : si vous remplissez un panier avec des articles réservés et que vous attendez cinq jours, il retourne au stock des enchères. Il est apparemment plus rentable de simplement acheminer les retours/surstocks à ces gars sur d'énormes palettes et de les laisser s'en occuper. La meilleure façon de procéder est, si vous voyez quelque chose que vous voulez et qui est en fait assez cher, d'avoir un compte séparé (ils isolent par numéros de téléphone) - enchérissez simplement le PDSF sur l'article et si personne n'enchérit à un prix tolérable, vérifiez et payez. (par exemple, un revêtement de sol d'une valeur de 2 000 $… enchérissez 2 000 $, si l'autre enchère la plus élevée est de 50 $, allez-y et encaissez pour 51 $ - sinon, attendez et réessayez.)
J'ai également remarqué qu'on peut voir les offres en cours, ce qui permet d'entrevoir ce que les autres trouvent important, et que ce sont souvent les choses stupides qui suscitent une activité étonnamment élevée. Les États-Unis sont malades.
« Les pauvres ont parfois objecté à être mal gouvernés ; les riches ont toujours objecté à être gouvernés tout court. »
C’est parce que les riches (généralement les classes supérieures) reçoivent une éducation coûteuse, comprenant une étude de l’histoire bien plus approfondie que celle de « l’Empire romain + la Seconde Guerre mondiale », ainsi qu’une étude plus approfondie d’autres sujets et un esprit critique.
Les pauvres doivent comprendre de A à Z comment l’histoire se répète et comment les dirigeants les traitent sans cesse. Ils ont été amenés à croire (par les riches, qui forment généralement le « gouvernement ») à des idées spécieuses comme la « démocratie », le « progrès » et l’État de droit (la loi, écrite par et pour les propriétaires/dirigeants afin de protéger les terres, les biens et les richesses qu’ils ont escroqués). Ce processus se poursuivra jusqu’à ce que les gens réalisent qu’ils n’ont pas besoin de gouvernements. Les humains ont évolué, au cours de millions d'années sur Terre, pour être capables de prendre soin d'eux-mêmes.
Lorsque la cupidité a pris le dessus (environ 10 000 av. J.-C.), un pacte faustien a été conclu : la nature a été marchandisée au lieu d'être traitée comme le soutien vital qu'elle est. La vie a été artificiellement facilitée par des technologies économes en main-d'œuvre, mais destructrices de la nature (véhicules, outils électriques, batteries, gadgets, etc., tous dépendants de l'exploitation minière, etc.).
Ces raccourcis ont négligé l'avenir, mais la fête est finie et le prix est dû. Les humains n'ont pas évolué pour une fausse « vie facile » de consumérisme et de paresse, ponctuée de longues périodes de « travail » atrocement ennuyeuses, où l'on serait en fait un esclave tout en gagnant une somme symbolique à dépenser en dépenses discrétionnaires inutiles (mais de plus en plus aujourd'hui en produits de première nécessité).
L'excédent a créé des riches et des pauvres, et les riches n'ont jamais regretté leur décision. Alors, si la baisse du TRE conduit au déclin des gouvernements, je ne verserai pas de larmes.
(commentaire sur le blog de Tim Morgan, 26 08 25)
« J’ai longtemps mis en avant les deux secteurs de l’économie – essentiel et discrétionnaire – et j’ai soutenu que la conséquence de la hausse du coût de l’énergie serait un déclin important du secteur discrétionnaire, même si le prix des produits essentiels augmente sans relâche »
Tim Morgan, 23 08 25
Mais il y a bien d'autres tendances importantes à surveiller. L'une d'elles est le taux de croissance insoutenable de la dette publique, même l'Allemagne étant désormais dans le coup.
De même, si la transition vers les énergies renouvelables était viable, il y aurait déjà eu des majors du secteur des énergies renouvelables fortement valorisées, l'équivalent des Sept Sœurs de l'industrie pétrolière.
Je n'ai aucun mal non plus à expliquer le dynamisme relatif des marchés : les autorités sont intervenues pour les soutenir depuis octobre 1987...
(Tim Morgan sur son blog, 29 07 25)
je savais depuis longtemps que la croissance allait s'arrêter et s'inverser, mais c'est toujours un choc de voir cela se produire. J'ai le sentiment que les choses « tournent mal » à un rythme accéléré.
tim morgan sur son blog, 25 07 25
Aujourd'hui, être fiable, faire les choses correctement et livrer le produit dans les délais et le budget impartis devient l'exception plutôt que la règle.
(commentaire du 23 07 25 sur le blog de Gail Tverberg)
Adieu le secteur des services, le tourisme et la fonction publique, nous reviendrons à l’essentiel, à la terre et à l’élevage et à une industrie artisanale très manuelle.
(internaute le18 07 25)
une réponse :
"Je n'entrevois pas encore ces scénarios pour 2040 en général. Il n'y aura plus besoin d'utiliser des mules pour l'agriculture, et les gens ne fuiront pas les villes (en 2080, je ne dis rien). En 2040, il restera des combustibles fossiles, les moteurs seront convertis, etc. Ce qui me semble probable, c'est une Europe militarisée. Ou même semi-militarisée… Je suis tout à fait d'accord avec le dernier commentaire de Marcos concernant l'effondrement du secteur des services."
Quark commente :
"2040, c'est encore loin. Je n'en ai aucune idée, car une crise financière n'est pas une guerre mondiale. Pour les prochaines années, jusqu'en 2030, le problème sera la dette et les guerres. Si nous parvenons à traverser cette période sans conséquences graves (ce dont je doute), une pénurie généralisée de ressources commencera à se propager.
Après l'échec inacceptable d'une transition énergétique qui échoue avant même d'avoir commencé, et face à l'impossibilité de trouver une source d'énergie fiable et durable, la dynamique même du système « expansion-épuisement-contraction » nous entraînera vers un déclin progressif, sans que nous puissions déterminer les boucles de rétroaction négatives qui domineront ce déclin"
un internaute :
"Je n'ai aucune idée de ce que sera notre situation en 2040. J'exclus cependant un scénario à la Mad Max. Ce que je sais, c'est que l'avenir ne peut être prédit par le passé, car nous sommes 8,3 milliards et notre population augmente de près de 100 millions chaque année. Et plus nous sommes nombreux, plus les événements imprévus, les conflits et les pandémies peuvent se multiplier."
L'esclavage humain a remplacé l'esclavage des combustibles fossiles il y a bien longtemps. Malheureusement, il est probable qu'il revienne. Les gens sont prêts à travailler pour un salaire quasiment nul plutôt que de mourir de faim. Aujourd'hui, dans les pays riches, nous ne comprenons pas ce qu'est l'esclavage.
On ne sait pas encore qui survivra à cette période difficile. D'une certaine manière, ce sont les « mieux adaptés ». Ceux-là ne font pas forcément partie du 1 %. Ils pourraient se révéler être les plus forts physiquement. Ou les plus adaptables. Ou ceux qui savent développer les meilleurs récits à transmettre aux autres. Ou ceux qui ont le plus de leadership.
Gail Tverberg 16 07 25
la dette entretient l'illusion de la croissance. Si on l'ignore, il est fort probable que nous soyons déjà entrés dans une contraction mondiale. Une fois de plus, nous nous trompons en pensant que la dette n'a aucune importance. Une crise de la dette est inévitable, et une débâcle mondiale risque de s'ensuivre…
quark 15 07 25
berlinekoa : en effet, un autre problème majeur qui, tôt ou tard, fera tout capoter, c'est la dette et la fausse croissance qui se produit presque partout dans le monde à cause de cette dette. Et si les gens ne croient pas que la production pétrolière pourrait chuter de 30 % ou plus en 5 ans, ils sont encore moins susceptibles de croire qu'en réduisant les émissions de dette mondiales, nous sombrerions dans la plus grande dépression de l'histoire… Et c'est normal, comme je le dis, le cerveau de la plupart des gens est INCAPABLE de gérer certains problèmes.
C'est pourquoi j'ai adoré le film « Ne lève pas les yeux », car même si cela semble exagéré, ce n'est PAS le cas. Quiconque a eu une vie intense, quel que soit le domaine, le sait et l'a constaté de ses propres yeux.
En 2007, si vous disiez à quelqu'un de ne pas contracter de prêt immobilier maintenant que tout va mal, il se serait pissé dessus de rire. Même après l'éclatement de la bulle, ils se pissaient encore de rire. Puis ils pleuraient à chaudes larmes lorsqu'ils perdaient leur maison ou qu'ils devaient la vendre pour la moitié de son prix d'achat. Ce sera mille fois pire.
Quark : Hideaway est quasiment la seule personne au monde à prendre la peine d'effectuer des calculs énergétiques et de les publier. On peut contester sa méthodologie (personnellement, je la trouve bien plus réaliste que celle utilisée par l'industrie énergétique en général), mais les conclusions sont évidentes. Le système énergétique est durable car il repose sur d'anciens gisements de pétrole et de gaz, dont l'EROEI est bien plus élevé que celui des gisements actuels.
De plus, l'EROEI des nouvelles centrales nucléaires, photovoltaïques et éoliennes est ridicule. Même les puits de pétrole de schiste américains ont un EROEI assez faible. On constate donc que des investissements de plusieurs milliards de dollars n'apportent quasiment rien au système énergétique, et encore moins qu'ils tentent de remplacer d'anciens gisements à EROEI élevé par de nouvelles installations à EROEI minuscule.
Nous sommes condamnés, car la tendance est à une réduction massive de l'EROEI et, par conséquent, à un effondrement énergétique suivi de plusieurs autres effondrements. L'endettement ne sert qu'à gagner du temps, alors que nous persistons à épuiser rapidement toutes les matières premières essentielles. Amusez-vous bien et prenez le temps de suivre les calculs.
https://un-denial.com/2025/07/12/by-hideaway-eroei/
J'avais envie d'aller manger un rôti du dimanche cette semaine – un régal rare vu le prix actuel des repas au restaurant. J'ai contacté un restaurant local (assez chic) pour savoir s'ils serviraient du bœuf ; Le propriétaire/chef m'a répondu : « Le faux-filet de bœuf sera de retour lorsque la demande sera suffisante pour justifier la cuisson de gros morceaux de viande coûteux.»
commentaire de Tim Morgan : Inflexion économique : partout visible, nulle part admis…
11 07 25
Il s’avère que la tentative de sauver les États-Unis est étroitement liée à la tentative de Trump de se sauver lui-même et ses collègues oligarques.
(Gail Tverberg sur son blog, 09 07 25)
La menace n'est pas la « guerre civile » dont parlait Elon, mais un processus plus insidieux d'ingouvernabilité, un problème tout aussi aigu en France, et peut-être en Allemagne, qu'en Grande-Bretagne.
Aucun nouveau gouvernement ne peut conserver la confiance du public plus d'un court instant. C'est une descente aux enfers, à mon avis.
(réflexion de Tim Morgan, 07 07 25)
Je conviens que la meilleure solution pour les chômeurs serait de se mettre à cultiver la nourriture dont ils ont besoin, mais cela n'arrivera pas dans la plupart des pays. Déplacer un grand nombre de personnes vers des endroits où elles pourraient le faire nécessiterait trop d'énergie et de ressources pour leur préparer le terrain (leur construire des maisons et des jardins de type datcha). Je suppose que dans la plupart des pays, les chômeurs se tourneront vers le chômage partiel, ce qui pourrait se traduire par une solution aussi simple que de se rendre dans des points de distribution centralisés pour obtenir des denrées alimentaires de base (comme c'est le cas actuellement à Gaza).
Cela suppose que l'agriculture industrielle et la production et la distribution de denrées alimentaires de base seront les derniers secteurs d'activité à échouer. Au final, la majorité des chômeurs resteront sans rien faire d'autre que de serrer leurs tickets de rationnement dans leurs mains et d'attendre l'arrivée des camions de ravitaillement. Puis viendra le jour où les camions cesseront d'arriver.
Je pense qu'une grande partie de la réponse réside dans le fait que l'économie du futur aura besoin de beaucoup plus de travail physique.
Pour atténuer (même légèrement) la fin imminente de l'IC, les gens pourraient adopter certaines des mesures suggérées ici (par exemple, cultiver des légumes), mais ils semblent faire l'inverse. Par exemple, je passe devant de plus en plus de « jardins » remplacés par des « pelouses » en plastique, des tas de copeaux de pierre, ou entièrement pavés pour accueillir un précieux véhicule.
Il ne serait pas forcément nécessaire de reloger les gens : tant que l'IC est disponible, les routes (et les bâtiments gouvernementaux) pourraient être démolies et remplacées par des terres cultivables. Cependant, personne ne sera élu avec cette liste.
La plupart des gens ignorent encore totalement que l'économie dépend des surplus d'énergie (en déclin). Ils pensent que la « crise du coût de la vie » peut être résolue par la politique, mais même un gouvernement ou une gestion compétents ne parviendraient pas à empêcher le naufrage.
Un lent processus d'usure est une trajectoire bien plus probable que le krach soudain imaginé par tant de pessimistes. Certes, ce processus sera ponctué d'incidents spectaculaires. Et l'État réagira sans doute avec plus ou moins d'efficacité.
Mais à mesure que l'excédent d'énergie disponible s'effondre et que le coût (énergétique) du maintien du système augmente progressivement et sans relâche, des choses que nous avons grandi en tenant pour acquises disparaîtront, la vie devenant de plus en plus courte et brutale.
Tim Watkins 05 07 25
Il est facile d’oublier que le servage était notre normalité jusqu’à il y a 2/300 ans, selon l’endroit où vous viviez dans le monde.
nous n’avons échappé à la servitude et au péonage que grâce aux salaires de l’industrie, qui produisait d’énormes surplus….
qui produisait d’énormes profits pour quelques privilégiés, mais un salaire raisonnable pour des millions d’autres…
ces vastes excédents devaient être dépensés quelque part — c’est de là que le rêve américain est né — la dépense des excédents…
mais maintenant le temps des surplus touche à sa fin, et avec lui le temps que nous considérions comme notre « éternité » — conformément aux promesses de nos dirigeants…
au cours du siècle à venir, nous allons retomber dans le non-excédent de la paysannerie, où nous travaillons pour maintenir une existence de base….
tout comme nos ancêtres l’ont fait.
(commentaire sur le blog de Tverberg, 04 07 25)
Le problème, c’est que nous, en Occident, sommes sans électricité, à peu près autant que nous sommes sans pétrole.
Nous ne pouvons pas développer l'électricité à grande échelle. L'éolien et le solaire sont trop intermittents pour être vraiment utiles. Le solaire, en particulier, n'a pas d'« inertie » pour maintenir l'électricité sur les lignes de transport. Augmenter le réseau de transport d'électricité semble prendre des décennies, bien plus longtemps que construire de nouvelles centrales électriques. L'ajout de bornes de recharge haute capacité semble particulièrement hors de portée. Même si nous pouvions nous doter de véhicules à recharge rapide, nous aurions actuellement de réelles difficultés à installer les lignes de transport qui distribueront l'électricité à travers le pays, permettant ainsi à la population d'en profiter.
Le coût de l'électricité constituerait un autre problème. Si elle devait être vendue par une personne dont le métier consiste à vendre de l'électricité pour les véhicules (et à surveiller les vols de tout ce qui est lié au système), le coût de l'électricité pourrait être très élevé, plus élevé que celui de l'essence.
Il y a aussi la question de la réparation des routes. En Occident, une grande partie de ces travaux est réalisée avec de l'asphalte, un produit pétrolier.
(Gail Tverberg sur son blog, 02 07 25)
Je m’attends à ce que les soins de santé pour les personnes âgées soient réduits, avant même la sécurité sociale.
Si nous perdons les énergies fossiles, je crains que beaucoup de choses devront changer. Je suis moi-même un baby-boomer. Ce problème me préoccupe depuis longtemps. Maintenez-vous en bonne santé pour ne pas dépendre des programmes gouvernementaux.
(Gail Tverberg sur son blog, 30 06 25)
L'excédent d'énergie circulant dans le circuit intégré est sur le point de décliner après quelques siècles d'augmentation progressive...
Le processus de décroissance entraînera une baisse progressive de la productivité et de la prospérité pendant au moins les prochaines décennies.
la personne moyenne DOIT devenir plus pauvre, probablement progressivement et lentement, et le processus de décroissance DOIT affecter les gens de manière négative.
il est garanti que l’emploi moyen aura un salaire et des avantages sociaux inférieurs.
Peut-être que les salaires sembleront augmenter, mais l’inflation réelle dépassera ce rythme et signifiera une baisse de l’accessibilité financière pour la personne moyenne.
le processus de décroissance ne sera pas agréable.
(commentaire sur le blog de Gail Tverberg, 29 06 25)
Si l'on examine le livre illustré de Jancovici, on constate que, au cours de ma vie, les humains ont considérablement augmenté le nombre de machines par habitant. Nous constatons que le pourcentage de personnes impliquées dans la production alimentaire primaire a considérablement diminué. Et ainsi de suite.
En utilisant le langage de Levin, on pourrait dire que l'espace morphique occupé par la plupart des habitants de la Terre a radicalement changé. Il est peut-être important de noter que nos gènes n'ont pas sensiblement changé au cours de cette période. D'un point de vue strictement biologique, il n'y a aucune raison intrinsèque pour que la plupart des habitants de la Terre, d'ici 2050, n'habitent pas un espace morphique très similaire à celui que la plupart des gens habitaient en 1850.
On peut invoquer des raisons psychologiques ou sociologiques expliquant pourquoi cette transition sera très difficile, mais je ne vois aucune raison biologique intrinsèque qui l'empêcherait. Jancovici pense que l'adoption d'une simplicité volontaire pourrait faciliter le retour à un espace morphique ressemblant à celui d'où nous venons. (Jancovici n'utilise jamais l'expression « espace morphique », à ma connaissance. Je l'utilise parce que Levin l'utilise et qu'elle est suggestive.)
À la page 62 de l'édition américaine, Jancovici montre qu'en 1850, 55 % des humains étaient directement impliqués dans la production alimentaire… contre 4 % aujourd'hui. On peut également voir des graphiques indiquant que la population humaine était d'environ 2 milliards. Une première approximation pour l'année 2100 pourrait être un espace morphique très similaire à celui de 1850. Il suffit de reprendre les illustrations de Jancovici et de les inverser pour obtenir une première approximation de l'espace morphique que nos enfants pourraient très bien découvrir.
On peut également commencer à déplacer les blocs pour essayer d'imaginer un espace morphique en 2100 qui nous convienne mieux. Par exemple, on s'intéresse actuellement à la revitalisation des réacteurs au thorium pour produire de l'électricité. Nous savions, en principe, comment produire du thorium il y a 50 ans, mais nous avons choisi de produire de l'électricité de manière à permettre la fabrication de matériaux pour la bombe. Les Chinois ont exhumé les documents fondateurs des travaux américains et ont construit un réacteur au thorium. Cette réévaluation pourrait-elle modifier l'espace morphique potentiel pour l'an 2100 ? Si notre société était sérieuse, nous examinerions les informations apparues depuis 1850, qui pourraient nous permettre de choisir de meilleurs espaces morphiques. Au lieu de cela, nous semblons nous concentrer sur des illusions utopiques, comme le fantasme saoudien à plusieurs milliards de dollars décrit par Albert Bates dans son récent article « Mad Kings and Saudi Princes ».
Le Dr Morgan nous donne des raisons convaincantes (du moins à mon avis) pour lesquelles la succession d'espaces morphiques illustrée par Jancovici ne peut se poursuivre dans le futur. Jancovici apporte une multitude d'informations, illustrées, qui nous donnent une image à échelle humaine de l'évolution probable de notre espace morphique. Même si l’histoire ne se répétera pas exactement, elle rimera probablement.
Les étapes 1 et 2 consistent assurément à réduire drastiquement la taille de l'État (notre plus gros coût et notre plus grand gaspillage) et à réintroduire la famille et la communauté comme fondements de la société (compte tenu de leur résilience naturelle). Ces deux notions sont en totale contradiction avec l'idéologie dominante des dirigeants occidentaux en particulier. Le dénouement sera donc désordonné jusqu'à ce que le discours change.
Tant que la fin et l'inversion de la croissance étaient encore assez lointaines, nous pouvions continuer à en discuter de manière théorique et non urgente. Mais la possibilité d'une inversion de la croissance en 2023 – et il semble certain qu'elle se soit produite d'ici 2030 – change complètement la donne....
(commentaires sur le blog de Tim Morgan, 25 06 25)
/https%3A%2F%2Fi0.wp.com%2Fsurplusenergyeconomics.wordpress.com%2Fwp-content%2Fuploads%2F2025%2F05%2F304a.png%3Ffit%3D440%2C330%26ssl%3D1)
Je ne sais pas quelle partie du système va échouer, mais ne comptez pas utiliser vos économies pour vous fournir beaucoup, voire rien, pour votre retraite.
Les banques et autres institutions financières peuvent faire faillite et vos économies disparaître avec elles.
Ou bien les gouvernements tenteront de renflouer les institutions financières, et nous aurons alors une hyperinflation.
Ou bien le gouvernement central pourrait faire faillite, et votre argent pourrait devenir une monnaie confédérée, sans valeur. Une nouvelle monnaie pourrait être émise (par exemple, le dollar du Wisconsin), valable dans le Wisconsin et réservée aux personnes qui travaillent déjà.
Ou vous pourriez ne pas vivre assez longtemps pour prendre votre retraite. (De nombreux médicaments pourraient disparaître.)
Ou alors, il se peut qu’il n’y ait que très peu de choses de valeur à acheter lorsque vous prendrez votre retraite à cause du problème des étagères vides.
Ou une combinaison de ces choses.
(réponses de Gail Tverberg à un internaute, 19 06 25)
j'ai rédigé de nombreuses observations contre les nouvelles tours d'habitation dépendant des ascenseurs. Lorsque j'ai assisté à une audience sur un nouveau projet et présenté mon exposé, je me suis heurté à un mur de silence. Le gouvernement est trop impliqué auprès des promoteurs. L'état d'esprit est celui d'une croissance perpétuelle.
commentaire sur le blog de Tverberg, 18 06 25
« La contraction est la clé. L'économie cessera de croître, la dette ne sera pas remboursée, les taux d'intérêt monteront en flèche, les chaînes d'approvisionnement seront rompues, les entreprises de logistique (dépendantes du transport motorisé) feront faillite. »
Le problème avec les carburants réside probablement dans le manque d'emplois bien rémunérés , plutôt que dans leurs prix nécessairement élevés. Il faut également compter avec des taux d'imposition très élevés et peu de prestations sociales. Les problèmes concerneront l'accessibilité financière des biens et services, et les « étagères vides ». Il y aura peu à acheter et les salaires ne couvriront pas grand-chose."
La situation devient plus complexe, car l'inflation des prix des actifs profite aux riches. Leurs maisons et leurs actions valent plus cher. Leurs dettes n'augmentent pas avec l'inflation. Les riches voient leur patrimoine net augmenter sans cesse avec l'inflation.
Malheureusement, une inflation plus élevée entraîne également une hausse des taux d'intérêt pour les personnes souhaitant acheter une maison ou une voiture. (La plupart du temps, les plus pauvres se retrouvent exclus du marché.) Mais ceux qui peuvent acheter découvrent qu'ils doivent payer ces taux d'intérêt plus élevés. Les intérêts payés par les pauvres tendent à revenir aux riches, car ce sont eux qui peuvent se permettre d'investir dans des actions ou d'acheter des obligations rémunérées.
Je m'attends à ce que la déflation entraîne des défauts de paiement et des pertes d'emplois. De nombreuses banques feront faillite avec la déflation, car elle rend très difficile le remboursement des dettes avec intérêts.
La question est alors de savoir si les gouvernements imprimeront davantage de monnaie pour renflouer les banques. Si les gouvernements ne parviennent pas à les renflouer, les riches souffriront de leur faillite. En revanche, s'ils les renflouent, les riches peuvent s'enrichir encore davantage (au moins temporairement).
(commentaires de Gail Tverberg sur son blog, 07 06 25)
Gail Tverberg dit :
Je pense que les « gens ordinaires » partent du principe que le statu quo se poursuivra indéfiniment. Les programmes gouvernementaux, comme la Sécurité sociale et Medicare, seront maintenus indéfiniment. La dette sera remboursable avec intérêts. Le gouvernement américain sera le leader mondial, avec des forces armées partout dans le monde.
Essayer de comprendre le changement à venir est tout simplement époustouflant. Le problème n'est pas que les prix du pétrole seront élevés et qu'il faille réduire nos dépenses. C'est que le système tout entier risque de se désintégrer.
Cela ne se fera pas du jour au lendemain, mais cela pourrait commencer à se produire par morceaux assez importants, dans un avenir proche. Comment s'y préparer ? Difficile à dire. Les étapes intermédiaires (les barreaux de l'échelle qui nous mène à la situation actuelle) ont disparu. Il nous faut trouver la solution...
(commentaire sur son blog)
"Sachant qu’il n’y a pas de solution viable, le système va résister plus longtemps qu’on ne peut l’imaginer. Tout simplement parce qu’il n’y a pas d’alternative, il ne reste plus qu’à prolonger la bonne fortune fournie par le papier-monnaie, jusqu’à ce que le système explose de tous les côtés.
Je soupçonne que si il y avait abondance de ressources, le système pourrait tenir longtemps, mais le problème que nous traitons dans le blog, fait avancer le temps contre nous.
De plus en plus, j’ai l’impression d’être sur le pont du Titanic, alors que la musique joue pour faire croire qu’il ne se passe rien de grave."
(commentaire de Quark sur son blog, 21 01 25)
« Je suis obligé de regarder les choses s'effondrer autour de moi tous les jours, ce qui est d'autant plus exaspérant que ce n'est même pas inévitable, mais absolument un choix politique. »
Oui, c'est inévitable. C'est le résultat de l'aggravation de l'équation énergétique, comme documenté ici.
Comment les choses peuvent-elles ne pas s'effondrer avec un surplus d'énergie en baisse ?
Les gens ont toujours fait de mauvais - et parfois de bons - choix politiques. Les hommes politiques ont généralement été ce qu'ils sont aujourd'hui.
Qu'est-ce qui a changé ?
L'équation énergétique.
C'est ce qui a vraiment fait élire Trump - les difficultés économiques, et l'anxiété face à l'avenir...
(commentaire sur le blog de Tim Morgan, 22 11 2024)
Le système a réussi, grâce au progrès technologique, à rendre ses esclaves totalement dépendants de lui.
Oui, particulièrement ceux qui sont très loin de pouvoir subvenir à leurs besoins de leurs propres mains. Les gens qui vivent dans les villes, plus de 80% de la population des pays riches, sont totalement dépendants des chaînes d’approvisionnement industrielles très techniques et complexes pour ce dont ils ont besoin pour vivre. Ils sont esclaves de la modernité.
Pour ces gens, attendre de voir ce qui se passe est autodestructeur. Rien de bon ne peut arriver car tout le monde est esclave du fonctionnement de l’industrie moderne. Il est difficile que de bonnes choses se produisent quand personne n’a d’agence pour se préparer au moment où la modernité disparaît et où ils seront libres (de mourir de faim).
Il est vrai qu’il n’y a pas de ligne de retraite pour la ville moderne, mais pour quelques chanceux, la ligne de retraite mène à la ferme rurale, la seule circonstance qui offre une occasion, même minime, d’échapper à l’esclavage industriel et au « chaos de masse, la mort, etc. » qui surviendra lorsque l’industrie fléchira et, inévitablement, échouera. Le meilleur plan d’action est de quitter la ville tant que vous le pouvez encore.
Cette recommandation peut sembler répétitive et se rapporter au mouvement de « retour à la terre » vieux de plusieurs décennies, mais même si certaines vérités sont éternelles, elles doivent être répétées de temps à autre. « Retournez au jardin ».
(internaute)
Quoi qu'il en soit, la seule chose dont nous pouvons être sûrs, c'est que les troupes qui ont débarqué le jour J savaient très peu de choses (en dehors de la propagande de base diffusée au grand public) sur les atrocités nazies, qui étaient gardées secrètes par les agences de renseignement occidentales de peur de renseigner les Allemands sur les espions occidentaux et le décryptage occidental.
Si les troupes de l'Armée rouge ont pu constater de visu les atrocités nazies en libérant des milliers de kilomètres de territoire soviétique en 1943 et 1944, ces faits sont restés largement inconnus à l'Ouest. En effet, même la libération des camps de la mort par l'Armée rouge à la fin de 1944 et au début de 1945 a été ignorée et rejetée à l'Ouest. Ce n'est donc qu'après que les alliés occidentaux eurent franchi le Rhin pour pénétrer à l'intérieur de l'Allemagne, en mars 1945, que les troupes et les médias occidentaux commencèrent à prendre conscience de toute l'horreur du régime nazi. Comme l'a annoncé Eisenhower à la suite d'une visite des camps de Buchenwald, « on dit que le GI américain ne sait pas pour quoi il se bat. Au moins, il sait maintenant contre quoi il se bat".
https://consciousnessofsheep.co.uk/2024/06/07/d-day-dummies/
Le candidat #1 est malade de plusieurs maladies, ment quand cela lui convient et est infidèle à sa femme. Le candidat #2 boit une énorme quantité d’alcool et s’endort avec des pilules. Le candidat #3 est un héros de guerre, un végétarien sobre, aime les animaux, etc.
Les élèves choisissent évidemment le numéro 3. Puis l’enseignant leur montre les photos de chacun des candidats. Le numéro 1 est Franklin Roosevelt. Le numéro 2 est Winston Churchill. Le no 3 est Adolph Hitler.
« La clé de la paix est que chaque pays ait une productivité et quelque chose à échanger qui soit souhaitable. »
Je reconnais que les États-Unis ne peuvent en aucun cas se réindustrialiser.
Nous n'avons pas les ressources énergétiques ni les personnes compétentes pour les utiliser.
(Gail Tverberg)
Mark Twain : « Il est plus facile de tromper les gens que de les convaincre qu’ils ont été trompés. »
https://twitter.com/elonmusk/status/1786365165463605754
Elon Musk.
"Nous devons faire quelque chose pour notre dette nationale ou le dollar ne vaudra rien."
Margaret Thatcher a été à l’origine du pire ralentissement de mémoire d’homme entre 1980 et 1982, au cours duquel plus de deux millions d’emplois manufacturiers bien rémunérés ont été perdus, laissant un travailleur britannique sur dix au chômage. Et pourtant, en juin 1983, Thatcher a remporté sa plus grande victoire électorale, remportant des sièges qui étaient solidement travaillistes depuis des générations.
Thatcher a rejeté la tendance récession-rejet pour deux raisons. D’abord, elle a été le bénéficiaire improbable de la victoire dans la guerre des Malouines – une victoire remportée avec des navires qu’elle avait déjà condamnés à la casse. Deuxièmement, le Parti travailliste s’était divisé, d’anciens ministres mécontents ayant créé le nouveau Parti social-démocrate. Bien que le SDP n’ait pas réussi à remporter plus d’une poignée de sièges aux élections générales de 1983, il a recueilli suffisamment d’électeurs travaillistes pour empêcher le Parti travailliste de gagner des sièges.
...
Comme en 2008, la tempête économique – qui, à mon avis, ne fait que commencer – est de nature mondiale (ou du moins occidentale). Néanmoins, le gouvernement britannique a contribué à la crise en provoquant des confinements imprévus, puis en créant des milliards de nouvelles livres sans tenir compte de l’impact inflationniste. Et puis, toujours sans préméditation, le gouvernement britannique s’est joint à la ruée vers l’imposition de sanctions sur les approvisionnements critiques en énergie et en minéraux, sans lesquels l’économie britannique aurait du mal à fonctionner – la fin de notre capacité à fabriquer de l’acier étant la conséquence la plus dommageable. Tout comme le projet de carboneutralité maintenant condamné – parce que les sanctions ont également tué l’industrie éolienne européenne – les choses n’auraient peut-être pas été aussi mauvaises si le gouvernement avait été honnête sur le coût. Bien qu’il soit plus probable que le gouvernement n’ait même pas pris la peine de demander quels pourraient être les coûts potentiels.
La gestion de la crise économique par le gouvernement n'a pas non plus joué en sa faveur sur le plan électoral. Cela peut sembler désinvolte, mais c'est en fait le produit de deux formes d'inégalité liées entre elles et particulièrement prononcées au Royaume-Uni. La première, et la plus évidente, est la fracture sociale symbolisée par notre Premier ministre milliardaire, entre une classe de cadres largement protégée et une majorité de plus en plus éprouvée.
Deuxièmement, le fossé géographique entre les quelques enclaves prospères qui subsistent à Versailles-sur-Tamise et dans les banlieues verdoyantes des grandes métropoles universitaires et les régions de plus en plus déprimées de l'ancienne industrie, des bords de mer délabrés et des petites villes où vit la majorité de la population. Plus ces divisions sont marquées, plus la communication entre les classes est difficile. Ainsi, pour ne citer qu'un exemple, lorsqu'un ministre sourd proclame qu'une croissance de 0,1 % du PIB (qui n'est de toute façon rien d'autre qu'un emprunt supplémentaire) signifie que « l'économie a franchi un cap », la majorité - qui paie toujours plus pour des biens essentiels tels que le logement, l'énergie et la nourriture - comprend l'impossibilité de communiquer ses besoins à quiconque pourrait faire quelque chose pour les soulager.
À ce stade-ci du jeu, la majorité de l’électorat est d’accord avec Oliver Cromwell:
« Vous êtes assis ici depuis trop longtemps pour le bien que vous faites. Au nom de Dieu, partez! »
(extrait)
https://consciousnessofsheep.co.uk/2024/05/03/broadly-toxic/
Le fait que des entreprises soient considérées comme ayant une importance stratégique nationale n'est pas tout à fait nouveau. Autrefois, il s'agissait d'aciéries, de chantiers navals, d'usines chimiques et d'aéronefs, plus tard de pétrole et de minerais, aujourd'hui d'entreprises telles que Microsoft et Google.
Le problème, cependant, c'est qu'une grande partie de la « technologie » est discrétionnaire et qu'elle a la faiblesse supplémentaire de dépendre des recettes publicitaires et des abonnements, des économies faciles à réaliser pour les entreprises et les ménages aux prises avec des difficultés. Les énergies renouvelables et les constructeurs de véhicules électriques étant en perte de vitesse, les médias et les divertissements, y compris les médias sociaux, sont les prochains sur la liste. Viennent ensuite les loisirs, les voyages et l'hôtellerie.
Tim Morgan
Traduit avec DeepL.com (version gratuite)
"L’homme est fou. Il adore un dieu invisible et détruit une nature visible, inconscient que la nature qu’il détruit est le dieu qu’il devrait vénérer."
(Hubert Reeves)
Le film de Steven Spielberg se déroule, lui, un an plus tôt, en 1971. Meryl Streep et Tom Hanks incarnent la directrice de publication et le rédacteur en chef du même Washington Post – à savoir la riche héritière Katharine Graham et le journaliste américain Benjamin Bradlee. Deux personnalités qui ont contribué à la publication des pages d'un rapport classé « secret-défense » au sujet de la guerre du Vietnam qui révélait que quatre présidents successifs (Truman, Eisenhower, Kennedy et Johnson) savaient, depuis trente ans, que l'armée américaine ne s'imposerait pas en Asie du Sud-Est.
Ce qui n'a pas empêché les États-Unis d'envoyer pendant des décennies sa jeunesse au casse-pipe, par fierté nationale.
https://www.lepoint.fr/pop-culture/pentagon-papers-est-il-l-heritier-des-hommes-du-president-24-01-2018-2189195_2920.php
Le boom de l’après-dépression aux États-Unis a été alimenté par de jeunes hommes travailleurs qui sont sortis des fermes pour travailler dans les usines et les usines. Ils étaient forts, ils travaillaient avec leurs mains depuis l’enfance, avaient une bonne éducation en mathématiques pratiques et en anglais et n’avaient pas peur de travailler 12 heures par jour.
Ces gens n’existent plus ici [...] et je le sais parce que le problème du recrutement dans les métiers et de la formation en apprentissage fait partie de ma vie professionnelle depuis plus de 20 ans.
J’ai siégé à des conseils provinciaux de formation en apprentissage, j’ai dirigé un centre de formation et j’ai recruté et embauché directement des apprentis… les bons sont extrêmement rares de nos jours
(un internaute)
Il est temps que l’Europe se rende compte, de manière réaliste, qu’elle devra faire cavalier seul. Les États-Unis ne veulent pas ou ne peuvent pas les aider.
Sans beaucoup de combustibles fossiles, l’Europe ne peut pas espérer faire grand-chose.
(Gail Tverberg, 18/02)
"Poutine a ainsi déployé ses réseaux de relais jusque dans nos démocraties qu’il haït depuis l’effondrement de l’empire soviétique dont il est un des pires produits. Poutine est un tueur qui bénéficie de relais jusqu’au sein de la société française, des relais qu’il soutient pour contribuer à déployer son « ordre » qui s’appuie sur la terreur. Emblématique de ces relais en lien avec le Kremlin, Marine Le Pen peut ainsi « regretter » le décès de Navalny sans faire aucune mention de son assassin qu’elle connaît pourtant si bien. "
Guillaume Ancel
https://nepassubir.fr/2024/02/17/poutine-ce-tueur-qui-desormais-nous-menace-tous/
Je m’attends à ce que les gouvernements de nombreux pays, notamment aux États-Unis, soient contraints de nationaliser les banques parce qu’il y aura trop de problèmes : l’immobilier commercial, les produits dérivés, les prêts automobiles.
(Gail Tverberg, 17/02)
Qui aurait pensé qu’une augmentation des taux d’intérêt ne permettrait pas de contrôler l’inflation provoquée par un grave épuisement des ressources énergétiques abordables ?
(commentaire internet)
Farrah Fawcett a joué un rôle déterminant dans ma conversion à l'athéisme…
J'ai prié plusieurs nuits quand j'avais 14 ans pour avoir une relation avec elle… cela ne s'est jamais produit… j'ai perdu la foi… pour toujours
(idem)
il est peu probable que la majorité se penche un jour sur la dimension mondiale ou nationale des problèmes systémiques, et encore moins sur la distinction entre les systèmes financiers et matériels qui les composent. Même s’ils avaient le temps, l’argent ou l’énergie, ce qui n’est pas le cas. La plupart veulent simplement être dirigés, y compris dans leur esprit critique. Où cela nous mène-t-il? Cela nous laisse au niveau local, où les gens peuvent ressentir et toucher les problèmes lorsqu’ils les traduisent individuellement...(Mark Stallard)
Il me semble aussi que nous n’en sommes qu’au point où les choses commencent à mal tourner. Peut-être cela suscitera-t-il un plus grand intérêt, comme cela s’est produit lorsque les krachs ont fait les manchettes.
(John Adams)
Je peux comprendre pourquoi le public ne s’intéresse pas beaucoup au « pic pétrolier », qui semble très sec et ennuyeux.
Mais qu’en est-il du pic des smartphones, du pic du tourisme, du pic des prix immobiliers, du pic de la publicité et des médias sociaux, dont aucun n’est si loin?
John Adams
La probabilité n'est pas nulle que cette année devrait barder du côté des températures.
La bourse se porte à merveille, mais est-il prudent d'approcher une bulle avec une aiguille ?
les partis politiques nationaux se révèlent avoir peu de pouvoir – la plupart reniant leurs engagements manifestes peu après leur élection, et s’en tenant presque toujours à la voie néolibérale établie par le gouvernement précédent… C’est pourquoi un nombre croissant d’électeurs dans les États occidentaux considèrent les partis de l’establishment comme de simples ailes d’un parti uni qui leur est viscéralement hostile. (Tim Watkins)
Vivre dans l'ignorance ou le deni apporte un certain confort.
Je ne sais pas si vous en avez entendu parler aux États-Unis, mais il y a une grande protestation des agriculteurs dans toute l'Europe.
Le principal problème pour moi, même s’ils essaient de le peindre de milliers de façons différentes, c’est le diesel.
Le problème est encore pire aujourd’hui avec la guerre avec la Russie.
Je trouve étrange que la plupart des gens et des journalistes passent à côté de ce point ou aient appris à ne pas comprendre à quel point le diesel est fondamental pour la société et d'où il vient. (internaute sur le blog Tverberg)
Il est difficile pour les gens de voir comment fonctionne l’économie auto-organisée. L’UE ne peut pas se permettre d’importer beaucoup de diesel et d’autres produits énergétiques.
L’UE ne produit pas grand-chose pour l’exportation ; sa structure de coûts est trop élevée. Le niveau de vie est trop élevé par rapport à ce qu’il produit à partir des combustibles fossiles qu’il importe. Elle ne produit pas suffisamment de combustibles fossiles.
Il faut éliminer quelque chose. Les gouvernements pourraient se rendre compte que ce ne peut pas être le cas des agriculteurs, mais cela signifiera que d'autres groupes paieront des impôts plus élevés ou n'obtiendront pas les avantages escomptés. Par exemple, les retraites des retraités pourraient être réduites, ou le financement des universités ou les subventions à l’électricité pour les consommateurs. (Gail Tverberg)
Si nous réduisons la consommation d’énergies fossiles de quelques millions de barils/jour pour reporter le "Peak Oil" pour une durée indéterminée, l’avenir n’est pas nécessairement un monde Mad Max. Mais nous sommes au début, comme les frères Wright. (quark)
Je dis ici depuis un certain temps que nous sommes collectivement incapables de composer avec la réalité des limites matérielles. Une croissance économique infinie sur une planète finie n’est pas possible. Toutes les ressources de la Terre sont, en fin de compte, finies, et l’une de ces ressources finies est la capacité de l’environnement à tolérer les effets de nos activités.
(Tim Morgan)
Les BRICS pourrait offrir la dernière possibilité de développer des sources d'énergie viables et plus denses en énergie plutôt que les escroqueries du complexe vert-industriel dont l'Occident a été dupé au cours des dernières décennies. Car il est de plus en plus évident que les États occidentaux sont incapables de faire face à la série de crises de dépassement qui nous assaillent actuellement.
Il se pourrait bien que la seule question qui reste à résoudre soit celle de savoir si l'empire américain s'effondrera lentement, comme l'ont fait les empires britannique et français, ou s'il suivra la voie soviétique et s'effondrera de manière soudaine et inattendue. (Tim Watkins)
"les ruptures d'approvisionnement avant covid étaient de 2 % environ. Lors du covid, le taux a monté à 10/12 %..depuis, il a du mal à redescendre, disons 7/8 %... (Schelcher, Systeme U)
En 2023, il a brûlé au Canada l'équivalent de toutes les forêts françaises (Presse)
L’Allemagne apprécie actuellement un avant-goût de ce qui se passe lorsque vous déconnectez votre économie des hydrocarbures bon marché et des ressources minérales. Et là où va l’Allemagne, l’Europe dans son ensemble suivra sûrement. Et le Royaume-Uni dépendant des importations, avec sa dépendance excessive au système Ponzi de la ville de Londres, ne pouvant plus produire suffisamment de charbon, de pétrole et de gaz, ni construire des parcs éoliens et des centrales nucléaires dans un délai pratique, sera le plus durement touché.
Mais tant que nous continuerons à considérer l’économie à travers un cadre financier (et à assimiler le profit uniquement à la cupidité), nous ne parviendrons même pas à comprendre pourquoi les choses s’effondrent, encore moins comment atténuer ce qui s’en vient
https://consciousnessofsheep.co.uk/2024/01/16/but-profit-sort-of-matters/
"D'ici 2030, les centrales à gaz nécessaires à l'Allemagne pour fermer les centrales à charbon manquent d'un financement public de 60 milliards d'euros...
Et après, il faudra les convertir à l'hydrogène...
Finalement, le nucléaire, ce n'est pas si cher..."
(Nicolas Goldberg)
"En Espagne, la grande majorité de la classe moyenne-inférieure arrive à peine à la fin du mois, après l’inflation des deux dernières années. Vous pouvez vous permettre une voiture fossile d’occasion de 2000-3000 euros, que vous n’avez pas à charger dans votre garage. Passer de cette voiture à une autre de 30000 euros avec chargeur à la maison ou dans le garage est un saut impossible pour le moment (et pour plusieurs années). Je voudrais savoir ce que sera cette "transition" en Espagne et dans le reste du tiers monde, qui ne sont pas précisément "riches".
(Quark)
"La pulvérisation des élites anglaises est terrible. L'Angleterre est encore moins puissante que la France. Les Anglais n'ont pas vraiment l'arme nucléaire. Ils ne sont même pas capables de se faire détester en Afrique, comme nous. Les classes dirigeantes anglaises étaient un modèle pour les classes dirigeantes américaines. La folie belliciste actuelle des Anglais a certainement eu une très mauvaise influence sur les Américains." (Emmanuel Todd)
"10 ou 12 ans de taux zéro ou négatifs, suivis d'une remontée brutale à 5 %, ne peuvent que déboucher sur une crise grave. Si, en plus, comme terreau, nous avons des comptes terriblement endettés, le résultat est un véritable krach.
Et si les banques centrales tentent de couvrir leurs pertes en faisant tourner la planche à billets, la perte de confiance dans le système sera irréversible. Les citoyens occidentaux peuvent être conformistes et ne pas y penser, mais il est déjà très clair que le reste du monde ne veut pas de faux dollars ou de faux euros."
(commentaire internet)
"L'agriculture industrielle n'est pas efficace. La taille moyenne d'une ferme américaine est de 455 acres (National Ag Statistics Service) et nourrit 166 personnes (American Farm Bureau). Cela représente 2,74 acres pour nourrir 1 personne. Lorsque j'étais maraîcher, je cultivais suffisamment de nourriture pour nourrir 3,0 à 3,5 personnes sur 1 acre (4 000 m²) avec seulement 10 gallons ou moins d'essence pour mon motoculteur et mon désherbant. Une fois l’effondrement accéléré, de plus en plus de personnes cultiveront des aliments manuellement et avec de petites quantités de combustibles fossiles. Cela se fera sans chevaux ni bœufs. Vos autres points sont bons cependant."
Israël/Hamas :
"Pour le moment, nous n'avons pas les dirigeants d'un calibre adapté à l'objectif. Le défi est XXL, et nos dirigeants sont de taille M."
(Ehoud Barak, 81 ans, est l'un des militaires les plus décorés de l'histoire d'Israël et une figure de la vie politique nationale. Ancien des forces spéciales, il a mené des opérations de libération d'otages, comme en 1972 à Tel-Aviv ou à Entebbe, en Ouganda, en 1976. Il devient chef d'état-major de Tsahal en 1991) (Le Point, 7/12)
--------------------------------------------------------------------------------------------------------
"La capitalisation boursière des sept grands (Apple, Microsoft, Google, Amazon, Nvidia, Facebook, Tesla) s'élève à près de 12 000 milliards de dollars. Le PIB mondial est d'environ 97 000 milliards de dollars. Par conséquent, la valeur de ces entreprises en bourse représente 12 % du PIB mondial.
Cela nous donne une idée de la formidable surévaluation associée au cybermonde, dans ces sept entreprises. La maturation de la civilisation actuelle fait que les services non essentiels sont surévalués, au détriment de l'énergie, de l'agriculture et de l'industrie"
(Quark, 7/12)
"Ce que j'aime le plus dans notre pays, c'est qu'on a beau avoir : - un déficit commercial record - des indicateurs avancés de l'économie en chute libre (PMI) - des défaillances au niveau de la crise financière Bruno Le Maire écume les média pour expliquer que tout va bien"
"Avec 4200 défaillances de PME ces 12 derniers mois soit 20 par jour, nous sommes revenus au niveau d'août 2014 quand Emmanuel Macron a remplacé Arnaud Montebourg comme Ministre de l'Economie. La baisse du prix du pétrole, du gaz et de l'électricité avait alors donné de l'oxygène à nos PME. "
"La vérité qui dérange le gouvernement : le niveau de défaillances de nos PME est proche du record de la crise financière de 2008 avec presque 400 défaillances par mois."
https://fr.linkedin.com/posts/nicolasmeilhan_ce-que-jaime-le-plus-dans-notre-pays-cest-activity-7142224870112731136-MqTi
"S'il y a eu un tournant dans l'évaluation des États-Unis par la Chine, il pourrait se situer dans la crise financière de 2008 et ses conséquences. Tout en continuant à respecter notre puissance militaire, la Chine a commencé à considérer les États-Unis comme un système en faillite, avec une économie lourdement endettée et un gouvernement dysfonctionnel, susceptible d'être remplacé en tant que leader mondial". (général Wesley Clark, 2014)
https://www.nytimes.com/2014/10/11/opinion/sunday/getting-real-about-china.html
L’énergie solaire dans les zones désertiques présente un paradoxe surprenant : elle nécessite de grandes quantités d’eau pour son entretien. Ce qui remet en question son étiquette « durable ».
Pourquoi est-ce important ?
Cet entretien des infrastructures photovoltaïques gourmand en eau dans les zones désertiques révèle un dilemme crucial dans la transition énergétique durable. Il met en évidence à quel point des ressources essentielles telles que l’eau et l’énergie sont inextricablement liées et comment cette relation peut influencer l’empreinte environnementale des technologies vertes.La poussière et le sable nécessitent un nettoyage régulier
https://fr.businessam.be/un-paradoxe-surprenant-lenergie-solaire-dans-le-desert-necessite-de-grandes-quantites-deau-qui-nexiste-pas/
Il faut énormément de pétrole pour acheminer des marchandises vers la Nouvelle-Zélande. Le prix du pétrole était très bas au cours de la période 1998-2001, de sorte que le coût du transport des marchandises et des personnes vers la Nouvelle-Zélande n'était pas très élevé. Maintenant que le prix du pétrole est beaucoup plus élevé, les coûts de transport vers et depuis la Nouvelle-Zélande (humains et biens) sont beaucoup plus élevés. Ce problème a touché de manière disproportionnée les îles lointaines qui doivent importer une grande partie de ce qu’elles consomment et qui doivent s’efforcer d’exporter leurs produits finis dans le monde entier. L'ensemble du système est beaucoup moins rentable.
C’est la raison pour laquelle la Nouvelle-Zélande s’en sort si mal. La Nouvelle-Zélande est véritablement à la « périphérie ». Alors que l’économie mondiale doit se replier sur son noyau dur, la périphérie, y compris la Nouvelle-Zélande, est très menacée.