Brexit chronique, le "British exit"
![Morgan Stanley: "Le gouvernement de Theresa May chutera en 2018 en raison du Brexit" - Express [FR]](http://resize.over-blog.com/170x170-ct.jpg?http://fr.express.live/wp-content/uploads/sites/2/2016/10/Theresa-May.jpg)
Morgan Stanley: "Le gouvernement de Theresa May chutera en 2018 en raison du Brexit" - Express [FR]
En Grande-Bretagne, le gouvernement conservateur du premier ministre Theresa May ne pourra pas se maintenir en raison de la très forte pression liée au Brexit, et de nouvelles élections anticip...
https://fr.express.live/2017/09/07/gouvernement-theresa-may-chute-2018/
Theresa May veut obliger le parti conservateur àprendre ses responsabilités et à accepter de payer le prix du Brexit, qu’elle estime à 50 milliards d’euros. Si elle n’obtient pas de majorité sur ce chiffre, elle part....
Brexit: tu veux ou tu veux pas ?
http://bruxelles.blogs.liberation.fr/2017/08/14/brexit-tu-veux-ou-tu-veux-pas/
..« De toute façon, au-delà des arguments politiques et juridiques, il y a une fierté britannique à ne pas se déjuger même s’ils se rendent compte qu’ils ont fait une connerie », s’amuse un diplomate en poste à Bruxelles. ..
Brexit : le gouvernement miné par les divisions
La division continue de régner au sein du gouvernement britannique au sujet du Brexit, le ministre du Commerce international balayant dimanche la nécessité d'une période de transition post-Brex...
Le projet Bowline de la banque allemande prévoit de rapatrier à Francfort son activité de trading et des actifs pour 300 milliards d'euros d'ici à 2019. Le patron britannique de Deutsche Bank, John Cryan, se prépare à un "hard Brexit". ...
Theresa May est partie en vacances complètement épuisée et déprimée en laissant la Grande Bretagne dans la plus grande incertitude quant à l'issue des négociations sur le Brexit. Comme lors ...
Brexit : le plan secret de la France pour "couler le Royaume-Uni"
D'après un mémo confidentiel dévoilé par le "Daily Mail", les dirigeants français seraient prêts à tout pour détruire le quartier d'affaires londonien de la City.
La France vise à détruire coûte que coûte l'économie britannique, et notamment le quartier d'affaires londonien de la City. C'est en tout cas ce que rapporte l'édition dominicale du Daily Mail . Le tabloïd, connu pour sa ligne éditoriale populaire, dévoile un mémo secret adressé au ministère, exposant les intentions de la France afin de « couler le Royaume-Uni » et de « perturber activement la City ». Le document présenté par le quotidien est signé de la main de Jeremy Browne, envoyé de la City de Londres auprès des États de l'Union européenne sur le Brexit. Et ses prédictions sur l'attitude de la France sont alarmantes, explique-t-il.
« Ils sont clairs comme de l'eau de roche sur leur objectif sous-jacent : l'affaiblissement du Royaume-Uni et la poursuite de la dégradation de la City de Londres », Jeremy Browne n'est pas rentré très optimiste de sa tournée en France. Comme en témoigne aussi sa rencontre avec la Banque de France, « la pire que j'aie eue dans toute l'Union européenne. Ils veulent un Brexit le plus dur possible. »
« Avide et affirmée »
L'envoyé de la City estime qu'il s'agit d'une réelle volonté politique. Le tabloïd britannique rappelle que le ministre de l'Économie, Bruno Le Maire, avait qualifié le Brexit de « fabuleuse opportunité pour la France ». Pour Jeremy Browne, « on observe une véritable entreprise de la part de la France entière, rendue à la fois plus avide et plus affirmée par l'élection d'Emmanuel Macron ». Et de mettre en garde ses concitoyens pour les négociations à venir : « Nous ne devons jamais perdre de vue que la France considère le Royaume-Uni et la City comme des adversaires, et non comme des partenaires. »
Par 6Medias
Ce lundi 19 juin, les négociations sur le Brexit s’ouvrent officiellement à Bruxelles, onze jours après des élections législatives anticipées qui ont privé les conservateurs de leur majorité absolue. The Guardian m’a demandé une tribune qui a été publiée ici en anglais : près de 30.000 partages et 3000 commentaires (pas vraiment sympas en majorité). La force de la presse britannique m’impressionnera toujours. Voici cet article....
Le goût des conservateurs pour les aventures malheureuses laisse pantois les partenaires de Londres : presque un an après le hasardeux référendum du 23 juin 2016 qui a donné la victoire au Brexit, ils ont eu droit au coup de poker perdu de Theresa May…
Les Inrocks - Les jours de Theresa May sont-ils comptés ?
http://www.lesinrocks.com/2017/06/09/actualite/les-jours-de-theresa-may-sont-ils-comptes-11953721/
“Theresa May ne pourra pas s’accrocher bien longtemps”, déclare à l’Obs Agnès Alexandre-Collier, professeure de civilisation britannique à l’Université de Bourgogne. L’alliance avec le DUP n’accoucherait que d’une très faible majorité, loin de celle “franche et stable” espérée par la ministre...
Le Brexit devrait coûter 100 milliards à la Grande Bretagne, payable d'ici à fin 2020. Le détail de cette facture est impressionnant, mais laisse la place au compromis Tout va dépendre du rés...
Le jeudi 1 juin, un sondage Yougov donnait la victoire au parti conservateur, avec 42% des votes (317 sièges) contre 38% (et 253 sièges) pour la Labour. Derrière cet écart, se masque une très forte progression du parti Jeremy Corbyn au cours de ces dernières semaines. Ce dernier n'hésite pas à impliquer Theresa May dans les attentats afin de confirmer sa montée dans les sondages...
Les Britanniques vont-ils encore nous surprendre ? C'est la confusion totale - Express [FR]
En Grande-Bretagne, la victoire aux élections législatives du Premier ministre conservateur Theresa May ne semble plus du tout assurée.
https://fr.express.live/2017/06/02/elections-grande-bretagne-may-corbyn/
Avec le Brexit, les prix explosent outre-Manche
Au mois d'avril, la hausse des prix à la consommation a atteint 2,7% en rythme annuel - un niveau inédit depuis 2013. Les premières causes du Brexit Cette forte inflation, qui n'a pas atteint so...
http://www.lejsl.com/actualite/2017/05/16/avec-le-brexit-les-prix-explosent-outre-manche
Pour Emmanuel Macron, la Grande-Bretagne devra accepter un Brexit dur. Angela Merkel ne s’y opposera pas. Officiellement, la chancelière allemande et le nouveau président français n’avaient pas à traiter du Brexit. Ce dossier est géré par la Commission et plus particulièrement par Jean-Claude Juncker. Mais étant donné qu’Emmanuel Macron se veut maître des horloges, y compris sur le terrain de l’Europe, il défend l’idée que c’est aux leaders politique de gérer un tel dossier et le président français est plutôt partisan d’un Brexit pur et dur. « Si les Anglais veulent sortir, qu‘ils en sortent et qu’ils en assument les conséquences»....
Mme May et les fables du Brexit
http://www.lemonde.fr/idees/article/2017/05/05/mme-may-et-les-fables-du-brexit_5122785_3232.html
La première ministre britannique pensait pouvoir diviser les Européens dans ses négociations de sortie de l’UE et s’attache au mythe d’un accord gagnant-gagnant. Mais elle fait face à un blocus continental. ..
...""Certains créent l'illusion que le Brexit n'aura pas d'impact matériel sur nos vies"....
Brexit : l'Union en ordre de bataille
Il n'a pas fallu plus de 4 minutes pour que les vingt-sept chefs d'État et de gouvernement adoptent à l'unanimité les " orientations " des négociations du Brexit que le Français Michel Barnier...
http://bruxelles.blogs.liberation.fr/2017/04/30/brexit-lunion-en-ordre-de-bataille/
L'Irlande vouée à être la plus grande victime du Brexit - Express [FR]
L'Irlande menace de devenir la plus grande victime du Brexit au sein de l'Union Européenne. Elle pourrait même en être plus affectée que la Grande-Bretagne, indique une étude réalisée par le...
https://fr.express.live/2017/04/03/irlande-plus-grande-victime-brexit/
Theresa May va tout faire pour transformer la procédure de Brexit en un dialogue de sourds. Theresa May va donc aujourd’hui enclencher la procédure du Brexit et engager une procédure de divorce qu‘elle a bien l'intention de faire trainer. Ce qui est terrible dans cette affaire historique, c’est que le gouvernement anglais a présenté à sa population ce Brexit comme un divorce à l’amiable, un divorce de raison un peu comme il en existe dans certaines familles modernes et intelligentes. Mais ça n’est pas du tout le cas....
... La fièvre nationaliste qui s’est emparé d’une partie de l’opinion anglaise, comme les gesticulations agressives de Mme May affichant une solidarité politique ostentatoire avec ceux les dirigeants de la planète, et d’abord avec Donald Trump, qui ont maille à partir avec l’Union européenne, semblent indiquer une certaine incapacité des Britanniques à jouer leur partie dans la sobriété et là sérénité. L’obscur sentiment d’avoir tort décuple la rage d’avoir raison. Il pourrait donner à la négociation de séparation un caractère passionnel et véhément qui ne serait en profondeur de l’intérêt de personne, sur le Continent comme dans les Îles britanniques...
Les fonds de retraite des Français bloqués au Royaume-Uni - ACTU-NEWS
http://www.actu-news.com/fonds-de-retraite-francais-bloques-royaume-uni/
Les Français du Royaume-Uni ont eu une désagréable surprise en ce début d’année. Les expatriés qui cotisent à des fonds de pension britanniques ne pourront plus transférer leurs avoirs en France lorsqu’ils y retourneront pour prendre leur retraite....
Le Royaume-Uni a choisi la voie du « hard » Brexit. C’est le terme consacré… mais non nécessairement exact. Disons plutôt un Brexit net, où le pays ne part pas de l’existant pour l’amender...
(extrait)" Elle estime même que tout autre accord serait inacceptable, car il reviendrait à « punir » les Britanniques pour leur choix de quitter l’Union et elle les menace même de transformer la Grande-Bretagne en paradis fiscal en mesure de rétorsion si, par malheur, les Européens refusaient de se plier aux exigences des sujets de sa glorieuse Majesté. On croit rêver, mais non : c’est soit de l’arrogance, soit de l’inconscience, soit, plus probablement, un mélange des deux."
Brexit : Theresa May perdue dans le brouillard
Un chaos total règne sur le processus de sortie de l'UE. Et des questions commencent à se poser sur l'avenir politique de la Premier ministre britannique.
Le comté du Dorset, au sud-ouest de l'Angleterre, est bordé par la Manche. Mais sa côte bénéficie d'un climat plus doux que les régions voisines, car à l'abri des vents les plus violents. C'est pourtant depuis sa ville natale de Bornemouth, où il était en vacances, que Sir Ivan Rogers a déclenché une tempête dévastatrice en démissionnant avec fracas de son poste d'ambassadeur à Bruxelles.
Dans un courriel cinglant de cent quarante mots le représentant de Sa Majesté auprès de l'Union européenne tire sa révérence et fait savoir au monde entier tout le mal qu'il pense de la manière dont la Premier ministre Theresa May conduit le Brexit. Ou plutôt ne le conduit pas. « Nous ne savons pas quels sont les objectifs du gouvernement concernant la négociation et les relations du Royaume-Uni après le Brexit », écrit-il notamment.
L'ennui pour Theresa May, c'est que Sir Ivan Rogers est loin d'être le seul à dénoncer le brouillard dans lequel évolue la Premier ministre à propos de la sortie de l'UE. Une véritable fronde s'est levée parmi les hauts fonctionnaires responsables du dossier, qui dénoncent pêle-mêle le manque de directives, le flou total sur le calendrier, l'absence d'objectifs précis, les mirages savamment entretenus sur les délais. Sir Ivan Rogers s'était attiré les foudres du 10 Downing Street en tirant la sonnette d'alarme et en estimant que les négociations pourraient durer une dizaine d'années.
La révolte des « mandarins »
Délivrés de leur devoir de réserve, une pléiade d'anciens diplomates ont déclenché un feu nourri contre Theresa May et ont pris la défense de Sir Ivan. Parmi eux, deux anciens secrétaires permanents du Foreign Office (l'équivalent du secrétaire général du Quai d'Orsay), dont Lord Peter Ricketts qui fut aussi un (excellent) ambassadeur à Paris. Leurs propos reflètent incontestablement les sentiments de leurs collègues contraints à plus de discrétion.
Cible de cette « révolte des mandarins » (titre du Times du jeudi 5 janvier) : les ministres chargés du dossier, l'ondulant Boris Johnson (Foreign Office) et David Davis (Brexit).
À la grande stupéfaction de ses partenaires, le Royaume-Uni n'avait nullement préparé un éventuel Brexit. Aucune feuille de route sérieuse n'a jusqu'à présent été élaborée alors que Londres a annoncé vouloir déclencher le fatidique article 50 avant la fin mars. « Brexit is Brexit », répète à satiété Theresa May, tandis que certains membres de son entourage se bercent encore d'illusions en pensant pouvoir sortir de l'UE tout en conservant les avantages du marché unique, du « passeport » financier européen, et en négociant un arrangement transitoire.
Mais le monde des affaires, plus pragmatique, regarde les choses en face et raisonne autrement. Les dirigeants des grandes entreprises étrangères implantées à Londres, notamment les banques, envisagent le déménagement de leurs sièges. Courtisés par Francfort, Paris ou Dublin, ils n'auront que l'embarras du choix.
Osborne en embuscade
Les futures relations entre Londres et l'UE ne pourront êtres discutées qu'à l'issue des négociations – terriblement compliquées – sur la sortie de l'Union. Et pas simultanément. Il faut aussi qu'un autre obstacle soit franchi : celui de la Cour suprême qui doit décider si, oui ou non, le Parlement doit donner son aval au divorce entre le Royaume-Uni et l'UE. En première instance, la Haute Cour de justice de Londres avait estimé, jeudi 3 novembre, que le Brexit devait bel et bien être soumis au Parlement. Si la Cour suprême confirme cette lecture de la pratique constitutionnelle, Theresa May risque de connaître des jours difficiles, particulièrement à la Chambre des lords.
Prise dans la tourmente, la Premier ministre joue son avenir politique. Elle est attendue au tournant par ses adversaires, dont les plus féroces sont au sein même du Parti conservateur. Plusieurs sont en embuscade, dont George Osborne, ancien chancelier de l'Échiquier (ministre des Finances), congédié comme un valet au lendemain du Brexit. Les deux personnages se haïssent. Même au pays du fair-play, la vengeance est un plat qui se savoure froid.
La Grande-Bretagne peut-être fière d’elle-même. Encore une fois, elle a montré l’exemple au monde ! En portant en triomphe Boris Johnson et Nigel Farage, lors du référendum du 23 juin, elle a montré que Donal Trump, le président élu des États-Unis, n’avait strictement rien inventé. En réalité, la bêtise, la vulgarité, l’inconséquence, l’irresponsabilité sont des inventions britanniques encore une fois laborieusement copiées par les Américains. Fini le temps des tristes figures à la Margareth Thatcher ou à la David Cameron, terminée l’époque des dirigeants dotés d’un cerveau et d’un sens de l’intérêt commun, l’heure des clowns politiques a sonné. ..
La fuite d'un mémo révèle que le cabinet de May n'a pas de plan pour le brexit - Express [FR]
Les membres du cabinet du premier ministre britannique Theresa May ne parviennent pas à s'entendre, et c'est la raison pour laquelle la Grande-Bretagne n'a pas défini de plan pour le brexit. C'es...
https://fr.express.live/2016/11/15/gouvernement-may-plan-brexit/
Faute de personnel, la Royal Navy demande des marins à la France
http://www.lopinion.fr/blog/secret-defense/faute-personnel-royal-navy-demande-marins-a-france-114378
La Royal Navy a de gros problèmes de ressources humaines. Pour mettre en oeuvre ses bateaux, elle manque tout simplement de personnels qualifiés et s’est vu contrainte de faire appel à ses alliés américains, canadiens et français. Ainsi la Marine nationale lui a envoyé six officiers-mariniers spécialisées en mécanique et électricité, qui embarquent sur les bateaux de Sa Gracieuse Majesté...
L'agence S&P prévoit un Brexit "dur"
Un Brexit "dur" qui verrait la Grande-Bretagne perdre l'accès au marché unique européen semble désormais l'issue la plus probable des négociations sur la sortie du pays de l'Union européenne, juge Standard & Poor's. La Grande-Bretagne subira l'essentiel de l'impact économique du Brexit dont les effets sur l'économie mondiale seront plus limités, prédit l'agence de notation dans sa dernière évaluation de l'économie britannique publiée vendredi. S&P a abaissé de AAA à AA la note de crédit de la Grande-Bretagne juste après le vote britannique en faveur d'une sortie de l'UE le 23 juin.
Londres a mal évalué la position de l'UE
Elle écrit vendredi que le gouvernement britannique ne semble pas avoir encore réalisé que l'UE ne céderait probablement pas sur le principe de l'indivisibilité de ses quatre libertés de circulation des personnes, des capitaux, des biens et des services.
"Même si (le parlement de) Westminster devait reconnaître la position de l'UE, il est difficile de percevoir comment un Brexit plutôt dur peut être évité si les deux parties ne deviennent pas bien plus flexibles qu'elles ne semblent l'être aujourd'hui", dit Moritz Kraemer, responsable de la dette souveraine chez S&P.
Brexit : ça se complique !
Le calendrier de sortie du Royaume-Uni de l'Union européenne pourrait être remis en cause, au risque de pousser à bout une partie de l'opinion chauffée à blanc.
« Le calendrier du gouvernement pour notifier l'article 50 est inchangé. » Theresa May a retrouvé, vendredi, le ton martial sur lequel elle avait asséné, peu après son accession au pouvoir, « le Brexit, c'est le Brexit ». Mais la Premier ministre britannique n'a toujours pas expliqué comment elle entendait procéder pour extraire son pays de l'Union européenne. Et elle s'est peut-être avancée en assurant qu'elle déclencherait officiellement la procédure avant la fin mars, comme prévu initialement. Car entre-temps, un obstacle inattendu a surgi.
Résumé de l'épisode précédent : jeudi, la Haute Cour de justice, saisie par un groupe de militants proeuropéens, rappelle que le référendum du 23 juin 2016 (qui a donné une majorité aux partisans d'une sortie de l'UE) n'était que consultatif. En conséquence, cette décision doit être validée par le Parlement, comme l'avait été l'adhésion du Royaume uni, en 1973. Précisément ce que la cheffe du gouvernement conservateur voulait éviter.
Qu'une majorité de députés s'opposent au Brexit semble peu probable. Conservateurs, travaillistes ou autres, beaucoup de MPs (Members of Parliament) sont comme Theresa May elle-même ; plutôt favorables à un maintien dans l'Union, mais peu désireux d'aller à l'encontre du suffrage populaire, ce qui risquerait d'être interprété comme un déni de démocratie.
La Cour suprême saisie
Ce que redoute la locataire du 10 Downing Street, ce sont les débats parlementaires précédant le vote qui ne pourraient qu'accentuer les divisions au sein du parti tory et mettre en évidence l'état d'impréparation du gouvernement avant une négociation marathon (deux ans au bas mot) avec Bruxelles et les autres États membres.
Il ne lui a pas échappé non plus que, dans l'opinion, le sujet est aussi clivant que l'affaire Dreyfus dans la France du XIXe finissant. Une semaine avant le référendum, une élue pro-européenne, Jo Cox, avait été assassinée par un exalté qui avait livré pour toute explication : « Mort aux traîtres. » Jeudi, la presse populaire, toujours prompte à partir en croisade contre « les élites », s'est déchaînée contre les trois juges de la Haute Cour de justice, accusés de trahir le peuple. Une attitude jugée irresponsable alors que depuis plusieurs semaines, ils sont les cibles de menaces de viol et d'appels au meurtre sur les réseaux sociaux.
Theresa May, qui souhaitait initialement donner du temps au temps, a pris conscience des dangers dont cette période d'incertitude est porteuse. Elle a saisi la Cour suprême dans l'espoir que celle-ci invalide l'arrêt de la Haute Cour. Réponse en décembre ou janvier. Si la Premier ministre est finalement autorisée à court-circuiter le Parlement, elle pourra sans doute invoquer l'article 50 qui déclenche la procédure de sortie dans les temps impartis, c'est-à-dire d'ici à la fin du mois de mars. Dans le cas contraire, les délais risquent de s'allonger et les esprits de s'échauffer.
Brexit: quand les consommateurs paient la note pour la chute de la livre
La monnaie britannique a perdu plus de 15% de sa valeur au cours des derniers mois. Ce qui entraîne un manque à gagner pour les entreprises importatrices, qui le répercutent sur le prix de vente...
Depuis le Brexit, les Français du Royaume-Uni subissent des insultes et commentaires agressifs
L'atmosphère s'est tendue à Londres depuis le 23 juin et le vote sur la sortie du Royaume-unie de l'Union européenne.Sylvie Bermann, ambassadrice de France à Londres l'a ressentie et en a fait ...
![La livre sterling, maintenant l'une des devises les moins performantes du monde - Express [FR]](http://resize.over-blog.com/170x170-ct.jpg?http://fr.express.live/wp-content/uploads/sites/2/2015/11/britishpounds.jpg)
La livre sterling, maintenant l'une des devises les moins performantes du monde - Express [FR]
Suite au vote du brexit, le cours de la devise britannique, la livre sterling, s'est effondré, faisant d'elle l'une des monnaies les plus dépréciées contre le dollar, à l'instar du naira nigé...
https://fr.express.live/2016/10/18/livre-sterling-baisse-parite-dollar/
100 jours après, Theresa May a tranché : il y aura Brexit et il sera hard...
Ceux, notamment au sein de la Commission, qui se faisaient de douces illusions sur un " soft Brexit " en sont pour leurs frais : ce sera un " hard Brexit ", c'est-à-dire une rupture claire et nette
http://bruxelles.blogs.liberation.fr/2016/10/08/brexit-la-guerre-des-rose/
"Hard Brexit" : les patrons britanniques très inquiets
Plusieurs organisations patronales britanniques ont appelé samedi le gouvernement de Theresa May à éviter les "pires aspects" d'une sortie sans concession du Royaume-Uni de l'Union européenne ...
Brexit : Theresa May n'est pas la reine Victoria
" Ça va tanguer ", a prévenu Philip Hammond. Le chancelier de l'Échiquier (ministre des Finances) dit s'attendre à de sérieuses turbulences durant la période d'incertitude qui va s'ouvrir ave...
Brexit: que les Anglais payent la facture !
Qui va payer les frais du divorce entre la Grande-Bretagne et l'Union européenne ? Londres ayant décidé de claquer la porte du domicile conjugal en dépit des suppliques de ses partenaires qui ...
http://bruxelles.blogs.liberation.fr/2016/09/29/brexit-que-les-anglais-payent-la-facture/
Alexandre Mirlicourtois, Royaume-Uni/Brexit : le calme avant la tempête
La Banque d'Angleterre a sorti l'artillerie lourde après le Brexit : baisse du taux directeur à 0,25%, son plus bas historique, mise en place...
Olivier Passet, Xerfi - L'illusion boursière de la rentrée
Curieuse résilience des bourses depuis le Brexit. Voilà que le temple de la surréaction, du panurgisme semble avoir dépassé la grande peur...
Le Brexit se fera au détriment du peuple britannique
Perte de pouvoir d'achat, hausse des prix des importations : les ménages britanniques seront les premières victimes de la sortie du Royaume-Uni de l'UE.
Le Brexit conduit, avant que la politique économique ne réagisse, à une perte d'attractivité pour le Royaume-Uni ; en réaction, le gouvernement adoptera certainement des politiques fiscales et réglementaires agressives et la Banque d'Angleterre mènera une politique monétaire expansionniste. L'effet sur l'Union européenne du Brexit est donc ambigu ; celui sur les Britanniques est certainement défavorable, laissant présager un nouvel ajustement à la baisse des dépenses publiques et une perte importante de pouvoir d'achat pour les ménages britanniques.
On ne peut pas envisager que, n'étant plus membre de l'UE, le Royaume-Uni continue à bénéficier d'un accès complètement libre aux marchés de l'Union européenne. La mobilité des biens, des services, des capitaux, des personnes entre le Royaume-Uni et l'UE va diminuer, d'où en conséquence une baisse des investissements au Royaume-Uni dans l'industrie, dans les services financiers, dans l'immobilier (où la baisse est déjà observée) – cette baisse des investissements entraînant une perte de croissance et d'emplois.
Dépréciation importante de la livre sterling
La réponse de la politique économique du Royaume-Uni parait assez claire. D'une part, il faut attendre une politique fiscale et réglementaire agressive. L'ancien chancelier de l'Échiquier avait annoncé une baisse jusqu'à 15 % du taux d'imposition des profits des sociétés. La réglementation financière sera certainement allégée pour éviter la relocalisation des banques d'investissement et des gérants d'actifs dans l'Union européenne (si par exemple les sociétés de gestion d'actifs britanniques perdent le passeport européen pour leurs fonds, il en résulte des coûts supplémentaires qu'une réglementation plus légère peut compenser). D'autre part, il faut attendre une politique monétaire plus expansionniste, maintenant une dépréciation importante de la livre sterling, pour redresser l'attractivité de l'industrie et attirer des investissements étrangers.
Quel sera l'effet du Brexit sur le reste de l'Union européenne ? D'un côté, il y a recul des exportations vers le Royaume-Uni et concurrence fiscale et réglementaire accrue de la part du Royaume-Uni ; mais d'un autre côté, il peut y avoir relocalisation dans l'Union européenne d'activités en provenance du Royaume-Uni. Cependant il est certain que le peuple britannique va souffrir du Brexit et des politiques économiques qui l'accompagnent.
Déficit public encore plus important
La première question est celle des finances publiques du Royaume-Uni. À court terme, la perte de croissance et les politiques de concurrence fiscale vont conduire à un déficit public encore plus important, mais, tant que les investisseurs pensent que la Banque d'Angleterre agira si nécessaire, pour que ce déficit soit financé à des taux d'intérêt très bas, rien de négatif ne se produira. La Banque d'Angleterre a d'ailleurs déjà commencé un Quantitative Easing. La situation sera différente à moyen terme : inévitablement la réduction du déficit public devra avoir lieu, et passera par de nouvelles baisses des dépenses publiques (emploi public, prestations sociales), défavorables aux ménages britanniques. La seconde question est celle des effets de la dépréciation de la livre sterling. Le Royaume-Uni a une structure économique particulière. Le Royaume-Uni est exportateur de biens (pharmacie, électronique, voitures haut de gamme) et services (financiers, juridiques, informatiques, etc.) sophistiqués, d'où une très faible sensibilité des exportations en volume au taux de change (une dépréciation réelle du change de 10 % n'accroît les exportations en volume que de 1,4 %, contre 7 % en France). Le pays importe massivement les biens qu'il ne produit pas, d'où un très important déficit extérieur pour les biens. La dépréciation de la livre sterling aura donc comme effet essentiel de faire monter le prix des importations du Royaume-Uni, donc de faire baisser le pouvoir d'achat des ménages britanniques.
Les vraies victimes du Brexit seront donc les ménages britanniques. Ils vont devoir subir les conséquences du nécessaire rééquilibrage des finances publiques, les déficits publics du Royaume-Uni allant être creusés par la perte de croissance et par la très probable politique d'attractivité fiscale. Les ménages britanniques subiront par ailleurs les conséquences de la dépréciation de la livre sterling, avec la perte de pouvoir d'achat due à la hausse des prix des importations.
La chute de la devise, qui a perdu entre 10 et 15% de sa valeur face à l'euro ou au dollar depuis le vote, se répercute directement sur les sociétés qui vendent au Royaume-Uni des biens produits à l'étranger, comme les automobiles, l'informatique, les vêtements ou certains aliments : "40% des biens alimentaires sont importés au Royaume-Uni".
Brexit: L'économie britannique en proie à une détérioration "spectaculaire"
Après le vote des Britanniques en faveur de la sortie du Royaume-Uni de l'Union européenne, l'économie britannique a connu une détérioration " spectaculaire ". La chute de l'activité privée ...
David Cameron laisse en héritage à Theresa May une économie britannique en situation périlleuse. La livre sterling est au plus bas, la City est chahutée et la crainte du Big one en immobilier s’amplifie. Il faut revenir à l’essentiel et détricoter le modèle britannique pour déterminer quels sont les points de fragilité apparus avec le Brexit. Le premier n’a rien de surprenant c’est l’immobilier, je parle d’ici de l’immobilier papier. La pression est telle que 6 fonds gérants d’actifs (et non des moindres) ont été contraints de suspendre les retraits sur des fonds dédiés à l’immobilier...
La nomination de Boris Johnson au poste de ministre des Affaires étrangères est sans aucun doute de l’humour anglais, l’ancien maire de Londres étant à la diplomatie ce que Staline est à la démocratie. Ce n’est pas tous les jours qu’un pays désigne pour le représenter sur la scène internationale un menteur assumé, un personnage que l’exagération grossière, l’insulte et le sous-entendu raciste n’effraient pas, un homme sans conviction profonde si ce n’est celle de sa propre importance. « Cela ne m’étonnerait pas si la Grande-Bretagne nommait Dracula au ministère de la santé », s’est esclaffé l’Allemand Rolf Mützenich, chargé des questions diplomatiques au SPD...
C’est quoi, l’Union européenne à 27, c’est-à-dire sans le Royaume-Uni. En creux, la question est bien de déterminer de combien va être amputée l’Europe. D’abord d’une partie de sa population. Le Royaume-Uni est un grand pays, c’était le 3ème par la taille avec ses quasiment 65 millions d’habitants derrière l’Allemagne et la France. Avec le Brexit, la population de l’Union européenne passe de 509 millions environ à 444 millions d’habitant. L’Europe reste bien entendu un grand marché, mais il vient de d’un coup de se réduire de 13%...
Brexit est un echec de l'Union Europeenne
http://finance.blog.lemonde.fr/2016/06/23/brexit-est-un-echec-de-lunion-europeenne/
Il aura fallu attendre 5 heures du matin pour que la confirmation du Brexit devienne une évidence. Jean-Claude Juncker, Francois Hollande, Emmanuel Macron, David Cameron, Boris Johnson, Guy Verhofstadt et bien d’autres ont confirmé d’abord et avant tout que l’Europe est devenue un continent de gestionnaires politiciens qui n’ont aucun souffle. David Cameron a joué et perdu l’Europe pour son pays a la roulette russe de ses ambitions politiques
Brexit : l’Europe sans « plan B »
Les Vingt-Sept États membres d’une Union sans la Grande-Bretagne se divisent déjà sur le jour d’après : que faire du partant ? Et comment continuer l’Europe ?
Que fera l’Europe au matin du 24 juin, si une majorité de Britanniques ont décidé la veille de la quitter ? Motus. « Vous ne me ferez jamais dire publiquement que nous avons un plan B », affirmait récemment à Paris un haut responsable européen. Pas question de reproduire l’erreur de Jacques Delors qui avait, lors du référendum français en 2005, affaibli la campagne contre le « non » en reconnaissant qu’il existait bien un « plan B ».
Et pourtant, tous y travaillent, et chaque jour davantage, sous la pression des sondages donnant le « leave » en tête… Un vieux routier de l’Europe, le ministre allemand des Finances Wolfgang Schaüble, l’a reconnu le premier : « Nous nous préparons à tous les scénarios possibles pour contenir les dangers ». Le problème est que, naturellement, les Vingt-Sept États qui resteraient dans l’Union ne sont d’accord sur rien.
Et d’abord pas sur le sort à réserver au partant. Pour le président de la Commission, Jean-Claude Juncker, pas de doute : « Le Royaume-Uni devra accepter d’être considéré comme un État tiers, que l’on ne caressera pas dans le sens du poil ». Et d’ajouter, dans cet entretien au Monde , un mot qui a choqué : « Les “déserteurs” ne seront pas accueillis à bras ouverts ». La France et l’Allemagne partagent largement ce point de vue. Mais pas la plupart des pays du Nord de l’Europe, comme les Pays-Bas, la Suède ou le Danemark, qui entretiennent historiquement des liens très étroits, commerciaux et culturels, avec la Grande-Bretagne. Ils plaideraient plutôt pour un statut spécial, comparable à ceux de la Norvège ou de la Suisse.
Tous ne sont pas d’accord, non plus, sur ce que devrait devenir la nouvelle Europe à Vingt-Sept. François Hollande plaide depuis un an en faveur d’une plus forte intégration de la zone euro : un budget propre, un ministre des Finances attitré, voire des emprunts communs… Le projet, affirme le président, serait proposé avec l’Allemagne, avec d’autres avancées sur la défense et la sécurité. L’ennui est que le gouvernement allemand ne donne guère l’impression d’être intéressé. Wolfgang Schaüble a même déclaré au Spiegel , sans précaution oratoire : demander plus d’intégration au lendemain d’un Brexit « serait maladroit. Beaucoup se demanderaient à juste titre si les politiques n’ont une fois de plus rien compris ». Jean-Claude Juncker confirme cette réticence quand il propose, dans une tribune cosignée avec l’actuel président de l’Union, le Néerlandais Mark Rutte, de donner la priorité à… l’approfondissement du marché unique !
Alors, quel plan B après un Brexit ? Le grand débat du jour d’après serait une nouvelle source de querelles. Elles éclateraient dès le Conseil européen des 28 et 29 juin à Bruxelles, auquel assisterait également le « déserteur » britannique David Cameron… Confusion garantie.
À Londres, Francis Brochet
Vous avez aimé le Brexit? Vous allez adorer le Honexit, le Tchexit, le Slexit, le Polexit et, pourquoi pas, in fine, le Frexit! Soyons-en avertis: un Brexit peut en cacher un autre. Un divorce entre
http://www.bilan.ch/xavier-colin/relations-internationales/contagion-brexit
Nigel Farage : Nous vivons dans une Europe totalement dominée par l'Allemagne
Mercredi 7 octobre 2015, la parlement européen accueillait François Hollande et Angela Merkel. Une bonne occasion pour Nigel Farage de mettre les points sur les "i" en ce qui concerne l'Union ...
" Brexit : ni le oui, ni le non ne sauveront l'UE d'une crise majeure "
Dans quelques jours, le Conseil européen présidé par le polonais Donald Tusk donnera très probablement son feu vert à l'accord entre l' Union européenne et le Royaume-Uni visant à permettre ...